Постанова

від 20.12.2010 по справі 2а-27278/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р. справа № 2а-27278/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді < Довідн ик >

при секретарі Каморн ікові Д.Ю.

за участю представника по зивача Романіка О.О., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні суду в залі суду а дміністративну справу за поз овом Шахтарської об' єднано ї Державної податкової інспе кції до Малого приватного пі дприємства «Маяк» про припин ення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року Шахтарська о б' єднана Державна податков а інспекція (далі - «ОДПІ») зв ернулась в суд з позовом до Ма лого приватного підприємств а «Маяк» (далі - «Підприємст во» або МПП «Маяк») про припин ення юридичної особи.

Підставами позову ДПІ зазн ачила п.17 ст.11 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні», п.2 ст.38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», а саме непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону. Просил и припинити юридичну особу М ПП «Маяк».

Представник позивача Ром аніка О.О. у судовому засіда нні підтримав позовні вимоги , просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином . Відповідач про причини непр ибуття у судове засідання су д не повідомив, заяви про відк ладання слухання справи не н адав. За таких обставин, суд вв ажає за можливе розглянути с праву за відсутності відпові дача на підставі наявних у сп раві доказів.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з'ясувавши фактичні обста вини, на яких ґрунтується поз ов, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд встано вив наступне.

24 липня 1997 року Підприємство було зареєстровано як юриди чну особу виконавчим комітет ом Шахтарської міської Ради народних депутатів та йому п рисвоєно ідентифікаційний к од ЄДРПОУ 13489391.

03.12.1991 року за № 39 МПП «Маяк» бул о узято на облік до Шахтарськ ої ОДПІ, про що була видана дов ідка форми № 4-ОПП.

Станом на 22 листопада 2010 року згідно довідки ОДПІ Підприє мство не має заборгованості перед бюджетом.

Згідно акту про ненадання з вітності від 30.11.2010 року МПП «Мая к» з 01.11.2009 року не подає податко ву звітність до Шахтарської ОДПІ.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, регулюються За коном України від 15 травня 2003 р оку №755-IV «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців».

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених за конами України, мають право: з вертатися у передбачених зак оном випадках до судових орг анів із заявою (позовною заяв ою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприє мницької діяльності.

З аналізу зазначених полож ень слідує, що органи державн ої податкової служби мають п раво на звернення до суду з по зовом про припинення юридичн их осіб, взятих ними на податк овий облік.

Статтею 51 Господарського ко дексу України встановлено, щ о підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на під ставі рішення суду у випадка х, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.3; ч.2 ст.38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» д ія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форм и, форми власності та підпоря дкування; підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

З огляду на вищенаведене, су д приходить до висновку що по зовні вимоги є обґрунтованим и та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідн ості до ч.4 ст. 94 КАС України.

На підстав вищенаведеного , керуючись ст.ст.17-20;69-72;86;94;158-164;167;186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов Ша хтарської об' єднаної Держа вної податкової інспекції до Малого приватного підприємс тва «Маяк» про припинення юр идичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу М алого приватного підприємст ва «Маяк» (код ЄДРПОУ 13489391; місце знаходження: 86200, м.Шахтарськ, м кр-н 7 б. кв.76).

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду в поряд ку і строки, встановлені ст. 186 К АС України, через Донецький о кружний адміністративний су д.

Суддя Циганенко А.І.