Постанова

від 17.12.2010 по справі 2а-10579/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. № 2а-10579/10/1370

11 год. 50 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар - Романчук Л.В.,

від

позивача Сольвар О.М.

відповідача не прибув

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Сокальському районі

до ПП "Агрофірма "Агро-міст"

про про стягнення заборгован ості ,

Обставини справи.

Позивач, Державна податк ова інспекція у Сокальському районі Львівської області, з вернувся до суду з позовом пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом по податку з до ходів фізичних осіб в розмір і 70647 грн. 80 коп. з відповідача, пр иватного підприємства «Агро фірма «Агро-міст».

Посилається на те, що за рез ультатами проведеної праців никами Державної податкової інспекції у Сокальському ра йоні Львівській області поза планової виїзної перевірки в ідповідача з питань дотриман ня останнім вимог податковог о, валютного та іншого законо давства, встановлено, що підп риємство не перерахувало до бюджету суму утриманого пода тку з доходів фізичних осіб в розмірі 70647 грн. 80 коп., чим поруш ило положення пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Зако ну України «Про податок з дох одів фізичних осіб».

Представник позивача під ч ас судового розгляду підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі. Ствердив, що відповіда ч податок з доходів фізичних осіб на момент розгляду спра ви не сплатив.

Відповідач в судове засід ання не прибув, про день і час розгляду в суді повідомлявся належним чином, про що свідчи ть повідомлення про вручення поштового відправлення в ма теріалах справи.

Справа розглядається у від повідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в н ій доказів.

Суд, заслухав пояснення пр едставника позивача, досліди в подані докази в їх сукупнос ті, всебічно і повно з'ясував в сі фактичні обставини справи , на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянув оригінали до кументів, що мають значення д ля справи та

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»відповідач зобов' яза ний сплачувати податки та пл атежі до державного та місце вого бюджетів.

Працівниками Державної по даткової інспекції в Сокальс ькому районі Львівської обла сті 28.07.2010 року проведена позапл анова виїзна перевірка відп овідача з питань дотримання ним в період з 01 квітня 2007 року п о 31 березня 2010 року вимог подат кового, валютного та іншого з аконодавства, за результатам и якої складено акт №644/2301/33087371 (дал і - акт перевірки). Актом пере вірки зафіксовано порушення вимог пп.4.1 ст.4, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 с т.7, п.п. 8.1.1 п.п. 8.1.4 п.8.1 ст.8, п.п. 16.3 ст.16, п.17. 2 ст.17 Закону України «Про пода ток з доходів фізичних осіб» ; пп.8.1.1, пп.8.1.2, п.8.1, ст.8 Закону Украї ни «Про податок з доходів фіз ичних осіб», внаслідок чого н е утримано та не перерахован о до бюджету податок з доході в фізичних осіб в сумі 70647 грн. 80 коп.

Відповідно до п.1.13 ст.1 Закону України «Про податок з доход ів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889 із змінами і доповненнями , податок з доходів фізичних о сіб - плата фізичної особи з а послуги, які надаються їй т ериторіальною громадою, на т ериторії якої така фізична о соба має податкову адресу або розташовано особу, що утр имує цей податок згідно з цим Законом.

Відповідно до п. 1.15. ст.1 Закону , податковий агент - юриди чна особа (її філія, відділе ння, інший відокремлений пі дрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалеж но від їх організаційно-прав ового статусу та способу оп одаткування іншими податкам и зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати це й податок до бюджету від імен і та за рахунок платника пода тку, вести податковий облік та подавати податкову зві тність податковим органам в ідповідно до закону, а також нести відповідальність за по рушення норм цього Закону.

Згідно п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону, од ним з об' єктів оподаткуванн я фізичної особи - резидента є загальний місячний оподатко вуваний дохід (будь - який до хід, який підлягає оподаткув анню згідно з цим Законом, нар ахований (виплачений) на кори сть платника податку протяго м звітного податкового періо ду). До такого місячного опод атковуваного доходу платник а податку належать доходи у в игляді заробітної плати, інш і витрати та винагороди, нара ховані (виплачені) платнику п одатку відповідно до умов тр удового або цивільно - прав ового договору (п. 4.2.1. п.4.2. ст. 4 За кону).

Відповідно до пп.8.1.1. п.8.1 ст.8 За кону, податковий агент, яки й нараховує (виплачує) опо датковуваний дохід на корист ь платника податку, утримує п одаток від суми такого доход у за його рахунок, використ овуючи ставку податку, визна чену у відповідних пунктах с татті 7 цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2. п.8.1 ст.8 За кону, податок підлягає сплат і (перерахуванню) до бюджету п ід час виплати оподатковува ного доходу єдиним платіжним документом.

Банки не мають права прий мати платіжні документи на виплату доходу, які не пере дбачають сплати (перерахуван ня) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не випла чується платнику податку о собою, що його нараховує, то податок, який підлягає утрим анню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (пер ерахуванню) до бюджету у стро ки, встановлені законом для м ісячного податкового період у.

Відповідно до п. 17.1. ст. 17 Закон у, особою, відповідальною за нарахування, утримання та с плату (перерахування) до бюд жету податку з доходів у виг ляді заробітної плати, є прац едавець (самозайнята особа), я кий виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Відповідно до п.19.2. ст. 19 Закон у, особи, які відповідно до ц ього Закону мають статус под аткових агентів, зобов'язані : а) своєчасно та повністю н араховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доход у, який виплачується на корис ть платника податку та опода тковується до або під час так ої виплати та за її рахунок; б) надавати у строки, встановл ені законом для податкового кварталу, якщо інше не визна чено нормами цього Закону, по датковий розрахунок сум до ходу, нарахованого (сплачен ого) на користь платників по датку, а також сум утримано го з них податку податков ому органу за місцем свого розташування. У разі коли за значена особа протягом звітн ого кварталу не виплачує так і доходи або виплачує доходи не всім платникам податку, за значена звітність не подаєт ься або подається стосовно платників податку, які фак тично отримали такі доходи. З апровадження інших форм звіт ності із зазначених питань н е припускається.

Відповідно до п.20.3.2. ст. 20 Закон у, у разі коли, податковий аге нт до або під час виплати дох оду на користь платника по датку не здійснює нарахува ння, утримання або сплату (перерахування) цього по датку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податковог о боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на та кого податкового агента. Пр и цьому платник податку - отри мувач таких доходів звільняє ться від обов'язків погашен ня такої суми податкових зо бов'язань або податкового бо ргу.

Оскільки виявлена перевір кою та зафіксована в акті пер евірки сума боргу в розмірі 706 47 грн. 80 коп. на час розгляду спр ави не сплачена, докази зворо тного в матеріалах справи ві дсутні, така підлягає стягне нню до бюджету.

Відповідно до пп.3.2.1. п.3.2 ст.3 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»№2181 із змінами і доповне ннями, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважени й утримувати податок, збір (об ов'язковий платіж), якими опо датковуються інші особи, у т ому числі податки на дох оди фізичних осіб, дивіден ди, репатріацію, додану варті сть, акцизні збори, а також буд ь-які інші податки, що утриму ються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'я зкових платежів) вважається бюджетним фондом, який нале жить державі або територіал ьній громаді та створюється від їх імені.

Таким чином, відповідачем п орушено податкове законодав ство щодо сплати в установле ному порядку та у строки, визн ачені законом, податку з дохо дів фізичних осіб, що призвел о до утворення заборгованост і в сумі 70647 грн. 80 коп., яка підляг ає стягненню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що даний позов під лягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71 , 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з приватног о підприємства «Агрофірма «А гро-міст»(Львівська обл.., Сока льський р-н, с. Хоробрів ЄДРПОУ 33087371) до бюджету суму заборгова ності в розмірі 70647 (сімдесят ти сяч шістсот сорок сім) грн. 80 ко п.

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуютьс я.

Постанова набирає закон ної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 22.12.2010 року о 17:00 год.

Суддя Коморний О .І.