Постанова

від 10.12.2010 по справі 5667/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-5667/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні до  приватного підприємства "Мередиан-КВМ" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Мередиан-КВМ" (далі - відповідач, ПП) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартісь у розмірі 11451,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є платником податку на додану вартість  і зобов'язаний сплачувати вказаний податок своєчасно та в повному обсязі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про  місце, дату та час розгляду справи, не надіславши заяви про відкладення розгляду справи за поважних причин.

Згідно з ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає прешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 417522  приватне підприємство "Мередиан-КВМ" зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 26.03.2008 року, ідентифікаційний код 35788579.

Як платник податків,  відповідач зареєстрований у  ДПІ у м. Херсона 28.03.2008 року за № 21307.

Відповідно до  пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2   Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ   платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Підпунктом 10.2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі –Закон № 168/97-ВР) визначено, що платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 ст. 10 Закону № 168/97-ВР, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Підпункт 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов`язань нарахованих згідно наданих податкових декларацій з податку на додану вартість  на загальну суму 11936,00 грн., а саме за квітень 2010 р. - 8703,00 грн., за травень 2010 р. - 1553,00 грн., за червень 2010 р. - 1680,00 грн.  

Сума податкового зобов'язання, яка залишилась непогашеною становить 11190,44 грн. та сума нарахованої пені, яка становить 261,42

У зв’язку з порушенням термінів сплати ПДВ, відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 04.09.2009 року № 1/1740, на загальну суму 5217,24 грн.  та другу податкову вимогу від 09.11.2009 року № 2/2116 на загальну суму 7735,93 грн., яка отримана відповідачем особисто під розпис.

Згідно ст.10 Закону № 2181-ІІІ податковим органом прийнято рішення від 11.05.2010 року № 67 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку  податковий борг по податку на додану вартість в сумі 11451,86 грн., доводи позивача, викладені в позовній заяві   є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158 -163, 167, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Мередиан-КВМ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Мередиан-КВМ" (ідентифікаційний код 35788579) податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 11451 (п'ятсот тридцять дві ) грн. 86 коп., код платежу 14010100, р/р 31118029700002 до державного бюджету, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010. 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                               Кисильова О.Й.

кат. 6.6.4