Рішення

від 16.12.2010 по справі 6/155/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2010 р. Справа № 6/155/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного т овариства «Миколаївська теп лоелектроцентраль», м. Микол аїв, Каботажний узвіз, 18.

До відповідача: Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Планета» , м. Миколаїв, вул. Південна, 48, кв . 77.

Про: стягнення заборго ваності в загальному розмірі 15 695,62 грн., у тому числі основний борг за теплову енергію в сум і 12266,65 грн., втрати від інфляції в сумі 1699,60 грн., 3% річних в сумі 472,1 1 грн., пені в розмірі 1257,26 грн.

Суддя Тк аченко О.В.

Представники:

Від позивача Кузьміна Б.М., довіреність в ід 07.10.2010 року № 09/61.

Від відповідача Діамент Т.І., довіреність ві д 23.11.2010 року.

Предмет спору: Позив ач звернувся до з позовом та з урахуванням наданої у судов ому засіданні заяви про змен шення позовних вимог просить стягнути з відповідача осно вний борг за теплову енергію в сумі 12 266,65 грн., втрати від інфл яції в сумі 1657,86 грн., 3% річних в су мі 469,74 грн., пеня в розмірі 1257,26 грн ., а також 156,96 грн. витрат по спла ті держмита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що осно вний борг в сумі 12266,65 грн. є борг ом лише відповідача і не міст ить у собі вартості теплової енергії, спожитої ПП ОСОБА _1

Відповідач у відповіднос ті до заперечень вважає безп ідставним та протизаконним с тягнення пені, вказує, що об' єднання співвласників багат оквартирного будинку є непри бутковою організацією, оплач ує комунальні платежі за рах унок коштів, які надходять ві д мешканців житлового будинк у та не має власних коштів для погашення існуючої заборгов аності. В зв' язку з наявніст ю заборгованості за житлово- комунальні послуги, відповід ачем до місцевого суду подан о позови про стягнення забор гованості з мешканців будинк у.

Крім того, відповідач вказ ує на зменшення суми основно го боргу до 10200,00 грн. у зв»язку з і сплатою 2066,65 грн. згідно платі жного доручення від 10.11.2010 року № 94.

Позивач заперечує пр оти часткового погашення бор гу відповідачем, оскільки пл атіжним дорученням від 10.11.2010 ро ку № 94 здійснено проплату в ро змірі 2066,65 грн. із призначенням платежу «згідно рахунку № 2499 в ід 02.11.2010р.», тобто за теплову ене ргію, спожиту у жовтні 2010 р., яки й до спірного періоду не вход ить.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник ів сторін, господарський суд ,

встановив:

18.11.2000 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір № 2499 на постачання теплової енергії в гарячій в оді, за умовами якого позивач (енергопостачальна організа ція) зобов' язався постачати теплову енергію в гарячій во ді в потрібних обсягах, а відп овідач (споживач) зобов' яза вся оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, п ередбачені договором.

Згідно п. 10.4. договір вважаєт ься пролонгованим, оскільки жодною із сторін не заявлено письмово про його припиненн я.

За передбаченими у додатку №1 до договору умовами, обсяги теплопостачання здійснювал ись енергопостачальною орга нізацією до будинку споживач а по вул. Південна, 48 (житловий б удинок).

Відповідно до умов догово ру позивач поставив відповід ачу теплову енергію за періо д з грудня 2009 року по квітень 2 010 року на загальну суму 64974,00 грн ., що підтверджується відомос тями споживання теплової ене ргії (а.с.27-30), рахунками за тепло ву енергію, направленими на а дресу відповідача, що підтве рджується реєстрами врученн я рахунків. (а.с. 17-26)

Відповідачем за період з сі чня 2010 року по серпень 2010 року сп лачено позивачу 67 707,35 грн., з яки х 15 000,00 грн. у відповідності до в казаного призначення платеж у згідно платіжних доручень (а.с. 39,45,47,48,49) зараховано в рахунок погашення боргу, присуджено го до стягнення згідно рішен ня господарського суду Микол аївської області у справі № 11/ 1/10.

Таким чином станом на день звернення до суду з позовом в ідповідач розрахувався за с пожиту теплову енергію частк ово в розмірі 52707,35 грн., у зв' яз ку з чим за період з грудня 2009 р оку по квітень 2010 року має заб оргованість в сумі 12266,65 грн.

Згідно приписів ст.193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

Суд не приймає до уваги за перечення відповідача відно сно того, що відповідач є непр ибутковою організацією та оп лачує житлово-комунальні пос луги лише з тих коштів, які спл ачують йому мешканці житлово го будинку, оскільки договір про постачання теплової ене ргії в гарячій воді було укла дено саме з об' єднанням спі ввласників багатоквартирно го будинку, тому, у відповідно сті до приписів ч.5 ст. 22 Закону України “Про об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку”, в даному випадку , об'єднання несе повну відпов ідальність за своєчасну спла ту вартості фактично спожити х членами об'єднання комунал ьних послуг.

У відповідності до п. 7.2.3. дог овору за несвоєчасне виконан ня розрахунків за теплову ен ергію відповідач зобов' яза ний сплатити пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за ко жен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня від повідно до Закону України ві д 22.11.1996 р. № 543/96-ВР.

На підставі вказаного пунк ту договору визначений позив ачем розмір пені за період з 01 .04.2010 року по 30.09.2010 року становить 1 257,26 грн.

Однак, враховуючи, що відп овідач є неприбутковою орган ізацією, основні кошти, які на дходять на його рахунок є пла тежами мешканців житлового б удинку за надані комунальні послуги, які здебільшого зді йснюються несвоєчасно та з з апізненням, суд, на підставі ч .3 ст.83 ГПК України, вважає за мо жливе зменшити розмір пені д о 10% від заявленої до стягненн я суми, що становить 125,73 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, пози вачем визначено розмір трьох процентів річних з простроч еної суми, що за період з 01.12.2009 ро ку по 31.10.2010 рок становить 469,74 грн., а також визначено суму збитк ів від інфляції, що за період з грудня 2009 року по жовтень 2010 рок у становить 1657,86 грн.

У відповідності до ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, позивач у зв' язку з порушенням його прав т а законних інтересів цілком правомірно звернувся до суду з позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольн ити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу з а теплову енергію в сумі 12 266,65 гр н., втрати від інфляції в сумі 1657,86 грн., 3% річних в сумі 469,74 грн., пе ні в розмірі 125,73 грн.

З огляду на наведене, суд вв ажає за необхідне стягнути з відповідача 156,51 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Укр аїни, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господа рський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Планета»(м. Миколаїв, вул. Південна, 48, кв. 77, код 23038784) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ми колаївська теплоелектроцен траль»(м. Миколаїв, Каботажни й узвіз, 18, код 30083966, на р/р 26034001411 в МО У ВАТ «Державний Ощадний Бан к України», МФО 326461) основний бо рг за теплову енергію в сумі 12 266,65 грн.

3. Стягнути з Об' єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку «Планета»(м . Миколаїв, вул. Південна, 48, кв. 77 , код 23038784) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ми колаївська теплоелектроцен траль»(м. Миколаїв, Каботажни й узвіз, 18, код 30083966, на р/р 260083011411 в МО У ВАТ «Державний Ощадний Бан к України», МФО 326461) втрати від інфляції в сумі 1657,86 грн., 3% річни х в сумі 469,74 грн., пені в розмірі 125,73 грн., а також 156,51 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього К одексу.

Суддя О.В.Ткаче нко

Повне рішення складено : «22»грудня 2010 року.