Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2а-13059/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13059/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі:

головуючого

суддів

при секретарі Хрімлі О.Г.,

Літвіної Н.М.,

Чаку Є.В.,

Кожокарі М.Ю.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2010 року по справі за позовом Державн ої податкової інспекції у Да рницькому районі м. Києва до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна» , за участю третьої особи Дарн ицької районної у м. Києві дер жавної адміністрації про при пинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державна податкова ін спекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась до Окружн ого адміністративного суду м . Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Метро Груп Ассет Ме неджмент Україна», за участ ю третьої особи Дарницької р айонної у м. Києві державної а дміністрації про припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 29 січня 2010 року у задоволенн і адміністративного позову в ідмовлено.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державною пода тковою інспекцією у Дарницьк ому районі м. Києва подано апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати постанову суду п ершої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позо вні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга необґр унтована та задоволенню не п ідлягає.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, яким дав прав ильну правову оцінку і прийш ов до обґрунтованого висновк у про відмову у задоволенні а дміністративного позову.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої ін станції виходив з того, що поз ивачем не доведено наявність підстав для припинення (скас ування) юридичної особи - ТО В «Метро Груп Ассет Мен еджмент Україна».

З таким висновком суду перш ої інстанції колегія суддів погоджується у повному обсяз і, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Мет ро Груп Ассет Менеджмент Україна»зареєстроване Да рницькою районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю в якості суб' єкта підприє мницької діяльності - юридич ної особи 25 червня 2007 року (іден тифікаційний код 35199155).

На податковому обліку у ДПІ у Дарницькому районі м. Києва відповідач перебуває з 26 черв ня 2007 року.

Обґрунтовуючи свої позов ні вимоги ДПІ у Дарницькому р айоні м. Києва посилається на ч. 2 ст. 38 Закону України «Про де ржавну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємці в», ч. 1 ст. 247 Господарського код ексу України, відповідно до я ких, у разі здійснення суб' є ктом господарювання діяльно сті, що суперечить закону чи у становчим документам, до ньо го може бути застосовано адм іністративно-господарську с анкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього с уб' єкта та його ліквідації, що є підставою для постановл ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи.

Відповідач здійснював дія льність, передбачену його ус тановчими документами та не заборонену законом, а саме, на давав Товариству з обмеженою відповідальністю «Метро К еш енд Керрі Україна»послу ги в області управління інфр аструктурою та технічними по тужностями торговельних цен трів «Метро Кеш енд Керрі Україна»за договором від 01 ве ресня 2007 року № 1022-LG-07.

ТОВ «Метро Груп Ассет Менеджмент Україна»було п одано до Державної податково ї інспекції у Дарницькому ра йоні м. Києва декларацію з под атку на прибуток підприємств а за 11 місяців 2008 року, в якій заз начено, що об' єкт оподаткув ання дорівнює (-1 303 554 грн.), річну за 2008 рік (-1 503 442 грн.), за 1 квартал 20 09 року (-1 503 442 грн.), за 1 півріччя 2009 р оку (-2 404 470 грн.).

За таких підстав податкови й орган подав позов про припи нення юридичної особи товари ства, оскільки відповідач пр овадить діяльність, яка супе речить установчим документа м щодо отримання прибутку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 3 Госп одарського кодексу України п ід господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господ арювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на в иготовлення та реалізацію пр одукції, виконання робіт чи н адання послуг вартісного хар актеру, що мають цінову визна ченість. Господарська діяльн ість, що здійснюється для дос ягнення економічних і соціал ьних результатів та з метою о держання прибутку, є підприє мництвом, а суб'єкти підприєм ництва - підприємцями. Господ арська діяльність може здійс нюватись і без мети одержанн я прибутку (некомерційна гос подарська діяльність).

За змістом ст. 42 Господарськ ого кодексу України підприєм ництвом визначається самост ійна, ініціативна, системати чна, на власний ризик господ арська діяльність, що здійсн юється суб'єктами господарюв ання (підприємцями) з метою до сягнення економічних і соціа льних результатів та одержан ня прибутку.

З аналізу наведених норм, ви пливає, що мета досягнення ек ономічних і соціальних резул ьтатів та одержання прибутку є похідною та наслідком здій снюваної діяльності господа рюючим суб' єктом, яка повин на відповідати вимогам закон у та установчим документам.

За змістом ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»підстав ами для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема є: визнання неді йсним запису про проведення державної реєстрації через п орушення закону, допущені пр и створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного фон ду юридичної особи вимогам з акону; неподання протягом ро ку органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів фінансової звітності відповідно до зако ну; наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

Разом з тим, як встановлено судом першої інстанції, пози вачем не доведено здійснення ТОВ «Метро Груп Ассет М енеджмент Україна», що супе речить установчим документа м, або такої, що заборонена зак оном.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарськ ого кодексу України у разі зд ійснення суб'єктом господарю вання діяльності, що супереч ить закону чи установчим док ументам, тобто, у випадку коли суб'єкт господарювання здій снює діяльність, яка не перед бачена або заборонена його у становчими документами, а та кож, коли здійснювана суб'єкт ом господарювання діяльніст ь прямо заборонена законодав чими актами України або пров адиться без отримання відпов ідних дозволів (ліцензій, пат ентів, тощо), передбачених зак онами України, до нього може б ути застосовано адміністрат ивно-господарську санкцію у вигляді скасування державно ї реєстрації цього суб' єкта та його ліквідації.

З наявних в матеріалах спра ви доказів не вбачається, що Т ОВ ТОВ «Метро Груп Ассе т Менеджмент Україна» здій снює діяльність, яка не відпо відає вимогам закону та свої м установчим документам.

За таких обставин, суд першо ї інстанції дійшов вірного в исновку щодо відмови в задов оленні позову.

Доводи апелянта спростову ються вищенаведеним, матеріа лами справи та не відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

На підставі вищевикладен ого, колегія суддів дійшла ви сновку про те, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва - залишити без задоволення, п останову Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 29 с ічня 2010 року - без змін.

Повний текст ухвали вигото влений 14 грудня 2010 року.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня складе ння в повному обсязі шляхом п одання касаційної скарги без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді Н.М. Літвіна

Є.В. Чаку