Ухвала

від 07.12.2010 по справі 3/442-30/172-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №3/442-30/172-А Головуючи й у 1- й інстанції Ващенко Т.М .

Суддя - доповідач: Глущенк о Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Вівдиченко Т.Р., Сауляка Ю.В.,

при секретарі Світному Г.Г.,

за участю: представника тре тьої особи - Шигарової Н.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Мисливський клуб «Кремінка»до Закарпатської обласної ради, тертя особа - Закрите акціонерне товарист во «Нафтогазвидобування», пр о визнання недійсним рішення , за апеляційною скаргою Това риства з обмеженою відповіда льністю «Мисливський клуб «К ремінка»на ухвалу Господарс ького суду м. Києва від 02 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2005 року ТО В «Мисливський клуб «Кремінк а»звернулося в суд з позовом до Закарпатської обласної р ади, в якому просило визнати н едійсним рішення останньої № 403 від 23.06.2004 року «Про надання ми сливських угідь у тимчасове користування».

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 02 липня 2010 ро ку справу направлено на розг ляд Окружного адміністратив ного суду м. Києва.

Не погоджуючись з судови м рішенням, позивач подав апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати оскаржувану ухва лу.

Заслухавши суддю-д оповідача, дослідивши матері али справи та доводи скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга підлягає задов оленню, а ухвала суду - скасу ванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з таки х підстав.

Суд першої інстанції виходив з того, що розгляд вка заної справи належить до ком петенції Окружного адмініст ративного суду м. Києва.

З таким висновком суд у не можна погодитися, виходя чи з наступного.

Відповідно до припис ів п. 6 Прикінцевих і перехідни х положень КАС України до поч атку діяльності окружних та апеляційних адміністративн их судів адміністративні спр ави, підвідомчі господарськи м судам відповідно до Господ арського процесуального код ексу України 1991 року, вирішуют ь у першій та апеляційній інс танціях відповідні місцеві т а апеляційні господарські су ди за правилами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Після початку діяльн ості окружного адміністрати вного суду адміністративні п озови, подані до відповідних місцевих господарських суді в у справах, що підсудні окруж ному адміністративному суду , передаються цими судами до о кружного адміністративного суду, якщо провадження у сп раві ще не відкрито.

Ураховуючи, що 18 липня 2005 року Господарським судом м .Києва відкрито провадж ення у справі, останній не мав правових підстав для переда чі адміністративного позову на розгляд окружного адміні стративного суду.

Окрім того, судом перш ої інстанції не враховано пр авил територіальної підсудн ості, що встановлені ст.19 КАС У країни, позаяк місцезнаходже нням як позивача, так і відпов ідача є Закарпатська область .

За таких обставин, спр ава має бути повернута до суд у першої інстанції для продо вження розгляду.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 3, 204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстан ції, яка перешкоджає подальш ому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасо вує її і направляє справу до с уду першої інстанції для про довження розгляду, якщо визн ає, що судом порушено норми ма теріального або процесуальн ого права, що призвело до непр авильного вирішення питання .

Керуючись ст.ст. 160, 195 , 196, 199, 204, 205, 206, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мисливськи й клуб «Кремінка»- задовольн ити.

Ухвалу Господарського с уду м. Києва від 02 липня 2010 року - скасувати, а справу направит и до суду першої інстанції дл я продовження розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як та ка, що не перешкоджає подальш ому провадженню у справі.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

суддя Т.Р. Вівдиченко

суддя Ю.В. Сауляк

Повний текст ухвали складе ний 13 грудня 2010 року.