Ухвала

від 12.10.2010 по справі 6-180/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

                                                 Справа № 6-180/10

  У Х В А Л А

про   відмову  у  розстрочці   виконання   рішення суду

12 жовтня  2010 року                                                                 м. Сімферополь

Київський    районний   суд     м. Сімферополя  у    складі:

                         Головуючого, судді      Харченко        І.О.

                 при секретарі                       Тарасенко Т.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  заяву  відповідача  по  справі  № 2-944/09   ОСОБА_1   про  розстрочку   виконання   рішення     суду,

в с т а н о в и в:

Відповідач по  цивільній  справі  № 2-944/09  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  заявою  про  розстрочку   виконання   рішення   суду  від  14.08.2009  року  за  позовом  ОСОБА_2  до   нього  про  розподіл  майна.   Свої  вимоги  мотивував    у  заяві (а.с. 1-2).

В  судовому  засіданні   заявник  свою  заяву  підтримав у повному обсязі, наполягав  на  її   задоволенні.

 ОСОБА_2 в судовому засіданні  категорично заперечувала проти  розстрочки  виконання  рішення суду,  з  посилання  на  те, що   відсутні  виключні обставини,   передбачені  ст.  373 ЦПК  України.

Вислухавши  сторони, дослідивши  матеріали справи та додатково надані  документи,   суд   дійшов   до  наступного.  

Відповідно  до   ст. 373 ЦПК  України   за  наявності   обставин, що утруднюють виконання  рішення (хвороба  боржника  або  членів  його сім’ї,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне   лихо  тощо),   за  заявою  державного  виконавця  або  за   заявою  сторони  суд,  який   видав  виконавчий   документ,  розглядає питання  про  відстрочку  або  розстрочку виконання,   зміну  чи   встановлення  способу і порядку виконання   рішення  в  судовому  засіданні  з  викликом  сторін   і  у   виняткових  випадках   може  відстрочити   або розстрочити   виконання,   змінити  чи   встановити  спосіб  і   порядок  виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин,  що ускладнюють виконання  рішення або роблять його неможливим, державний  виконавець за власною  ініціативою або за  заявою сторін, а також самі сторони  мають  право  звернутися  до  суду,  який  видав виконавчий   документ,  із  заявою про   відстрочку  або   розстрочку  виконання, а  також  про  встановлення  чи  зміну способу  і  порядку   виконання.

Розстрочка - це спосіб  виконання зобов’язання, при  якому  виконання  провадиться   не   одночасно  і  в  повному   обсязі,  а  частинами  і  в  строки,  встановлені   наперед.

Судовим   розглядом   встановлено,  що   р ішенням  Київського  районного  суду  м. Сімферополя від 14.08.2009 року у цивільній справі  № 2-944/09 за позовом     ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про  розподіл  майна,  вимоги  позивачки  задоволені  та   на   її   користь  з   відповідача    стягнута   ?   частка  вартості   автомобілю  в   сумі  33959 грн. 20  коп., а   автомобіль   залишено  в  особистій   власності  ОСОБА_1

Рішення  набрало  законної   сили.

На  даний  час  відповідач  ОСОБА_1  звернувся  до суду  із  заявою  про  розстрочку  виконання   рішення  суду  зі   встановленням   строків  платежу:  до  31.12.2010  року  - 5000  грн.,  з 01.01.2011 року по 31.12.2011  року – щоквартально по 3000 грн., а  всього 12000 грн., з 01.01.2012 року по 01.07.2012 року – залишок суми рівними  частками   щоквартально. Свою заяву  обґрунтував  тяжким  матеріальним   становищем,   сплатою  кредиту.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Згідно   пояснень   в  суді  заявника  ОСОБА_1  на  цей   день  він  сплатив  за  рішенням   суду   лише  платіж   в  розмірі  5000  грн.      

Згідно із ст. 373 ЦПК України  задоволення заяви про розстрочку виконання рішення  можливе лише у виняткових  випадках, які  суд  визначає  виходячи  з особливого  характеру   обставин, що   ускладнюють   або  виключають виконання рішення (відсутність у  боржника  майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне  лихо,  інші  надзвичайні  події тощо), тому  для  застосування передбачених цією  нормою  заходів, суду  необхідно  встановити  чи є у наявності  обставини,   що   ускладнюють  чи   роблять   неможливим  виконання  рішення  у  справі.

Суд  приходить   до  висновку  про  відсутності   у  боржника   виняткового  випадку та  наявності  обставин,  що  ускладнюють   або   роблять  неможливим  виконання  рішення   суду, а  посилання  відповідача  на  невеликий  розмір  доходів,   наявність  кредитних  зобов’язань,  сплата   аліментів  не  є  виключними   обставинами,  при   наявності   яких   суд   може   надати   розстрочку   виконання   рішення.  Суду  також  не  надано  належних  та   допустимих   доказів    інших   виключних   обставин.

За   таких  обставин, суд   прийшов  до  висновку   про   те, що  у  задоволенні  заяви про   розстрочення    виконання    рішення   суду  необхідно  відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,  с у д –

У Х В А Л И В

             У  задоволенні  заяви  від 23.07.2010 року відповідача  по  справі  № 2-944/09   ОСОБА_1   про  розстрочку   виконання   рішення     суду   від  14.08.2009  року  за   позовом  ОСОБА_2  до  нього   про   розподіл  майна  -  відмовити.

            Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду АР Крим  через   суд  першої   інстанції   шляхом  подачі  в 5-денний строк з дня винесення    ухвали   апеляційної   скарги.

            Суддя: