Ухвала
від 24.01.2008 по справі 1/534-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

24.01.08р.

 

Справа № 1/534-07

 

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі

"Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Олександрівка Дніпропетровської області 

про

стягнення 783 грн. 47коп.

 

Суддя  Рудь І.А.

 

Представники:

 

від позивача - Лутошкін І.О., дов. №506 від 10.11.2005р.

від відповідача - не з'явився

 

Суть спору:

ВАТ "Енергопостачальна

компанія" Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських

електричних мереж" звернулося до господарського суду, в якому просить

стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1вартість

недооблікованої електроенергії у розмірі 783 грн. 47коп.

Представник відповідача у судове

засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів

справи. Причини неявки суду не відомі.

Представником позивача заявлено

клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по

справі.

За наведених обставин, з

урахуванням клопотання позивача, в 

даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить

відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,

господарський суд, -

 

                                                          

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на

14.02.2008р. о 10:25год., каб.45 приміщення господарського суду

Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у

призначене судове засідання:

Позивача:

         - докази на

підтвердження повідомлення відповідача про засідання комісії;

  

- докази направлення відповідачу рішення комісії, розрахунку суми, що

підлягає стягненню та рахунку до сплати зазначеної суми;

        - оригінал

договору з додатками - для огляду;

         - довідку про

стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;  

- оригінали доданих до позовної

заяви документів - для огляду;

- копію позовної заяви на

електронному носії (дискеті).

Відповідача:

- відзив на позов, докази на

підтвердження заперечень у разі наявності;

- оригінал договору з додатками -

для огляду;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують

правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до

ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на

електронному носії (дискеті).

3. Явку повноважних представників

сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

 

Суддя

 

 І.А. Рудь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.01.2008
Оприлюднено07.02.2008
Номер документу1334125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/534-07

Рішення від 14.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 14.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 24.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні