Ухвала від 20.01.2026 по справі 351/1434/24

Справа № 351/1434/24

Провадження № 22-ц/4808/208/26

Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. .

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

секретар Гудяк Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кошман Ірини Вадимівни про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року, ухвалене судом у складі головуючого судді Калиновського М.М., за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

18 липня 2024 року адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Снятинський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 25 листопада 2025 року заяву адвоката Кошман І.В., в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнив.

Визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановив над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначив опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Не погоджуючись із таким рішенням у частині призначення опікуна, представник Військової частини НОМЕР_1 та представник Військової частини НОМЕР_2 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами. Зокрема, вважають необґрунтованим висновок суду щодо призначення заявника опікуном, оскільки він проходить військову службу, тому позбавлений можливості виконувати опікунські обов`язки.

Просять рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в цій частині.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 20 січня 2026 року о 13:30 год.

23 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кошман І.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №305/1557/24 з аналогічних правовідносин (а саме призначення опікуном мобілізованого військовослужбовця над недієздатною фізичною особою). Згадану цивільну справу було передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Тому, зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у даній справі №351/1434/24 та справі №305/1557/24, яка переглядається у касаційному порядку й передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, вважає за необхідне відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦК України зупинити провадження у справі до перегляду вказаної цивільної справи у касаційному порядку Верховним Судом.

Представник заявника адвокат Кошман І.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 .. Клопотання про зупинення провадження у вказаній справі просила задовольнити.

Представник недієздатної особи адвокат Жидецька С.Р. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не явилася.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників Військової частини НОМЕР_2 Дмитренка В.В. та Військової частини НОМЕР_1 Саулка П.Г., які заперечували проти зупинення провадження, посилаючись на те, що правовідносини у справах не є схожими, колегія суддів апеляційного суду дійшла такого висновку.

У даній справі спірним питанням є призначення опікуном над недієздатною фізичною особою члена родини, який перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

05 листопада 2025 року ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суд передав справу № 305/1557/24 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року в справі №716/662/24, від 27 лютого 2025 року в справі № 344/2344/24, та зробити висновок про те, що сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном; з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовозобов`язаного як єдиного опікуна недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами критерії, яким має відповідати особа як опікун.

12 грудня 2025 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу №305/1557/24.

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції не завершено.

Судове рішення у справі №351/1434/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та судове рішення у справі №305/1557/24, яке переглядається Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду, ухвалене у подібних правовідносинах, а саме щодо призначення опікуном над недієздатною фізичною особою мобілізованого військовослужбовця.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку цивільної справи №305/1557/24.

Керуючись ст. ст. 252, 381, 382 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кошман Ірини Вадимівни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №351/1434/24 за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного суду цивільної справи №305/1557/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська