Ухвала

від 21.09.2006 по справі 14/216-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/216-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі  

21 вересня 2006 р.                                                                         Справа № 14/216-06

          Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький насіннєвий завод" (кодЄДРПОУ 00385023,  21034, вул. Лебединського,11, м. Вінниця)   

до:Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, 21100, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)  

про визнання рішення незаконним

Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     :   Печенюк М. М. - представник за довіреністю.

відповідача :   Німченко О. В. - представник за довіренстю.

     третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Малиш":   Баран   М. Є.  - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області  Колбасова Ф. Ф. від 16.06.2006 року., враховуючи, що п"ятирічний термін перебування на займаній посаді судді Залімського І. Г.., призначеного відповідно до Указу Президента України № 438/2001 від 15.06.2001 року закінчився, справу № 14/216-06 передано судді Балтаку  О. О.  

Ухвалою № 14/216-06 від  19.06.06р.  дана справа прийнята до свого провадження суддею  О. О. Балтаком.

Cудом встановлено, що згідно Рішення Вінницької міської ради № 985 від 22.12.2004 року Вінницька міська рада затвердила технічну документацію на проектно - вишукувальні роботи по інвентаризації земель ТОВ "Малиш", також останньому передаються в довгострокову оренду терміном на 10 років наступні земельні ділянки:

- на вул. Лебединського 11, площею 0,0914 га для комерційних потреб ( під магазин промислової та продовольчої групи товарів) за умови спільного використання земельної ділянки площею 0,0042 га з ВАТ "Вінницький насіннєвий завод" для обслуговування будівель.

- на розі вул. Кірова/Червоноармійській, б/н площею 0,5998 га для комерційних потреб (під АЗС), за умови створення проїзду спільного використання площею 0,0779 з ТОВ "Корсар" та ТОВ "Квадрат".

Враховуючи те, що предметом судового розгляду є визнання Рішення відповідача № 985 від 22.12.04р.   неправомірним, суд за власної ініціативи залучив до справи в якості третьої особи без самостійних вимог  ТОВ "Малиш".

Ухвалою № 14/216-06 від 20.06.06р. дана справа зупинялась  строком на два місяці до укладення примирення між сторонами і третьою особою  по справі.

20.09.06 судом отримано Мирову угоду № 382 від 19.09.06р. від  сторін і третьої особи по справі, умовами якої є:

- Позивач відмовляється від позову до відповідача про визнання Рішення відповідача № 985 від 22.12.04р. незаконним

- Третя сторона  по справі відмовляється від купівлі земельної ділянки площею 0,0914 га, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Лебединського, 11, та від Договору оренди земельних ділянок від 11.10.05р. укладеного між відповідачем та третьою особою,  

стосовно оренди земельної ділянки площею 0,0914 га, що знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Лебединського, 11.

- витрати  по справі державного мита, оплата послуг за іформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Розглянувши дану Мирову угоду, заслухавши представників сторін а також представника третьої особи , суд  вирішив, що зазначена  Мирова угода не порушує  законних прав та інтересів сторін та третьої особи по справі, а тому підлягає затвердженню.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись п.  3  .ст. 157,  ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

           1. Мирову угоду № 382 від  19.09.06р.  - затвердити.

          2. Провадження у справі №  14/216-06 закрити.

          3. Покласти на позивача  витрати по сплаті  державного мита та послуг за іформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З оригіналом згідно секретар судового засідання                                 О. Пилипчак

Суддя                                                    Балтак О.О.