Ухвала
від 19.09.2006 по справі 10/157-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/157-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 39-93-00, 32-05-68    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2006 р.                                                                       Справа № 10/157-06

           Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" , ЄДРПОУ 00858792,  (вул. П.Мирного, 28, м. Київ, 01011)    

до:  1.Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Великомитницька" , ЄДРПОУ 05521175,  (с. Великий Митник, Хмільницький район, Вінницька область, 22060)      2.Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Барська" , ЄДРПОУ 05413681,  (вул. Леніна, 1, с. Стасюки, Барський район, Вінницька область, 23026)      

3. Закритого акціонерного товариства "Егіда" , ЄДРПОУ 30056403,  (вул. Л. Первомайського, 11, м. Київ, 01001)      

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" жовтня 2006 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Докази щодо обгрунтування заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні). Оригінал договору відступлення права вимог від 30.05.05р.   

Відповідачу 1 :  Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи.

Відповідачу 2 : Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Договір  відступлення права вимог від 30.05.05р.,  (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу 3 : Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Договір  відступлення права вимог від 30.05.05р., (оригінали для огляду в судовому засіданні).

 Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу133543
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/157-06

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Рішення від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні