Постанова

від 01.09.2010 по справі 2-а-251

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-а-251/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрай онний суд Миколаївської обл асті у складі:

головуючого - судді Рак Л .М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом ОСОБА_1 до і нспектора відділу дорожньої автоінспекції з обслуговува ння адміністративної терито рії м. Очакова та Очаківськог о району УДАІ УМВС України в М иколаївській області Чере вка Василя Васильовича про скасування постанови про на кладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2010 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Ко дексом адміністративного су дочинства (далі - КАС) Україн и, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаї вської області з позовною за явою до інспектора відділу д орожньої автоінспекції з обс луговування адміністративн ої території м. Очакова та Оча ківського району УДАІ УМВС У країни в Миколаївській облас ті Черевка В.В. , в якій прос ив скасувати постанову серії ВЕ №060668 від 04 липня 2010 року про на кладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги позивач обґ рунтовував тим, що 04 липня 2010 ро ку відповідачем на нього бул о складено протокол про адмі ністративне правопорушення серії ВЕ № 160940 та зазначеною ви ще постановою накладено штра ф у розмірі 255 грн. за начебто вч инене ним правопорушення, пе редбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В оска ржуваній постанові відповід ач зазначив, що він здійснив з упинку на перехресті, чим пор ушив п. 2.3 Правил дорожнього ру ху України. Такого правопору шення він не вчиняв.

Відповідач у судове засід ання не з'явився, про місце та час розгляду справи був пові домлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних п овноважень, належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду, без п оважних причин або без повід омлення ним про причини непр ибуття розгляд справи не від кладається і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши письмові до кази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Зі змісту копії оскаржуван ої постанови (а.с. 4) вбачається , що на позивача як на особу, як а керувала транспортним засо бом “RENAULT”, р/н НОМЕР_1, за вчин ення правопорушення, передба ченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладен о адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн..

Згідно цієї постанови, 04 лип ня 2010 року об 11 год. 25 хв. позивач, рухаючись вулицею Бебеля в м . Очакові Миколаївської обла сті, здійснив зупинку на пере хресті.

Ані в протоколі про адмініс тративне правопорушення (а.с . 5), ані в постанові, що оскаржен а, не наведено доказів на підт вердження вчинення зазначен ого вище правопорушення пози вачем.

Цих доказів відповідач не н адав і в ході судового розгля ду позову ОСОБА_1.

Враховуючи це та з огляду на положення ч. 2 ст. 71 КАС України , відповідно до яких у справах про протиправність рішень с уб' єкта владних повноважен ь обов' язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я покладається на відповідач а, суд вважає невстановленим , що 04 липня 2010 року об 11 год. 25 хв. п озивач, рухаючись вулицею Бе беля в м. Очакові Миколаївськ ої області, здійснив зупинку на перехресті.

За таких обставин притягне ння позивача до адміністрати вної відповідальності є неза конним, оскільки склад право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 122 КУпАП, у його діях відсутн ій.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передба чено, що провадження в справі про адміністративне правопо рушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адмі ністративного правопорушен ня.

Згідно ч. 1 ст.293 КУпАП, орган (п осадова особа) при розгляді с карги на постанову по справі про адміністративне правопо рушення перевіряє законніст ь і обґрунтованість винесено ї постанови та за наявності в ідповідних підстав скасовує постанову і закриває справу .

Таким чином, суд вважає позо в ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен ню.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-1 63 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відді лу дорожньої автоінспекції з обслуговування адміністрат ивної території м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМ ВС України в Миколаївській о бласті Черевка Василя Васи льовича про скасування пос танови про накладення адміні стративного стягнення - за довольнити повністю.

Постанову серії ВЕ № 060668 від 04 липня 2010 року інспектора відд ілу дорожньої автоінспекції з обслуговування адміністра тивної території м. Очакова т а Очаківського району УДАІ У МВС України в Миколаївській області Черевка Василя Вас ильовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративно го стягнення у виді штрафу в р озмірі 255 гривень за вчинення правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Справу про притягнення О СОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненн я правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити з а відсутністю у його діях скл аду цього правопорушення .

Постанова є остаточною та о скарженню не підлягає.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її постановл ення.

Постанову у повному обсязі складено 06 вересня 2010 року.

Головуючий: