Ухвала

від 21.09.2006 по справі 4/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/250-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

21 вересня 2006 р.                                                                            Справа № 4/250-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7   

до: Відкритого акціонерного товариства "Мрія", 23840, Вінницька область,Теплицький район, с. Бджільна, вул. Радянська, 47, код ЄДРПОУ 20100465  

про стягнення  на суму 2000,00 грн.

          Секретар судового засідання Попова І.А.

          Представники :

           прокурор : Бабчук Н. Л.

          позивача     :   Леляк А. В., Данилевич Л. М. за довіреністю

          відповідача :   не з"явився, з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В  :

     Подано позов Прокурором Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницькоготериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства  "Мрія", с. Бджільна, Теплицький район, Вінницької області про стягнення штрафу на суму 2000 грн.

        Відповідач в судове засідання  не з"явився, з невідомих для суду причин. Повідомлення про вручення  поштового відправлення  № 540067 надійшло до господарського суду Вінницької області, що свідчить про вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та повідомлення його належним чином про час і місце судового розгляду справи.

          В судовому засіданні  прокурором подано заяву, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду в зв"язку з відкликанням позовної заяви  на доопрацювання на підставі п. 5 ст. 155 КАС України. Представник позивача дану заяву прокурора підтримує.

           Дана заява підлягає задоволенню, оскільки  відповідає матеріалам справи та не суперечить чинному законодавству.

           З огляду на вищевикладене позовну заяву слід залишити без рогляду.          

           Керуючись п.  1 ч. 5 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву прокурора про залишення позову без розгляду  задоволити.

2. Позовну заяву №110вих/06  від 11.05.06  залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу ( рекомендованим

   листом).

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус В.В.