Вирок

від 15.07.2009 по справі 1-564/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-564/09

ВИРОК

Іменем України

15 липня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойка О.В.

при секретарі - Гебеш М. В.

з участю прокурора - Ткачук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: - 27.06.2000 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції I960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії; - 25.04.2003 року Соломянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії, - 10.01.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185 ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02.10.2008 року, після відбуття покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2008 року, приблизно в 07.00 годин, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи наркотично залежною особою, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_3, де на четвертому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 414 і, скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав ноутбук „ACER ASPIRE 4520-6A1G12MF, вартістю 5000 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_2 Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

02.12.2008 року, приблизно о 08-00 годин, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_4, де на третьому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 309 і скориставшись тим. що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав: шкіряну куртку, вартістю 1500 гривень, шкіряний гаманець, вартістю 50 гривень, з грішми в сумі 500 гривень, шкіряні, рукавиці, вартістю 30 гривень що належали потерпілому ОСОБА_3 завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2080 гривень; мобільний телефон „Nokia N-73", вартістю 1800 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «Діджус», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 6 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 1831 гривень; мобільний телефон „Nokia 6131", вартістю 1000 гривень, з картою памяті обємом 1Гб, вартістю 45 гривень і сім-карткою оператора „Діджус", вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 1080 гривень. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

09.12.2008 року, приблизно о 06.30 годин, підсудний ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_5, де на першому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 106 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав ноутбук „ACER F3 5520СГ, вартістю 5984, 15 гривень, з картою памяті на 2 Гб, вартістю 151.05 грн., що належали потерпілому ОСОБА_7. завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 6135 гривень 20 копійок. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

13.12.2008 року, приблизно о 07.00 годин, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку № 1, який знаходиться по АДРЕСА_18, де на третьому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 317/2 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав ноутбук „Асус", вартістю 6016 гривень, мобільний телефон „Нокія 3111", вартістю 400 гривень, в якому знаходились сім-карта оператора мобільного звязку, Лайф". вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 15 гривень та карта памяті обємом 32 Мб вартістю 40 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_9, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 6481 гривень. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

1. 22.12.2008 року, приблизно о 07.00 годин, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_6, де на третьому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 311/2 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав: мобільний телефон „Соні Ерsксон", вартістю 2099 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку „Лайф", вартісно 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_11, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 2134 гривень; ноутбук „Самсунг", вартістю 3599, 20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

1. 20.01.2008 року, приблизно о 07.15 годин, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_7, де на першому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 121/3 і скориставшись тим. що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав: - мобільний телефон „Nokia N-73", вартістю 2299 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора „Діджус", вартістю 25 гривень, на рахунку знаходились гроші в сумі 25 гривень та карта памяті вартістю 100 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_13. завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2449 гривень; - мобільний телефон „Glofish X-800", вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора „Діджус", вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_14, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 3060 гривень. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

11.02.2009 року, приблизно о 07.00 годин, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_8, де на четвертому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 409 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав ноутбук „Асус X 51RL", вартістю 4400 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_15 та ноутбук „Самсунг R.-60", вартістю 3557 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_10 Викрадене реалізував, а гроші втратив на вживання наркотичного засобу.

14.02.2009 року, приблизно о 06.00 годин, підсудний ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_9, де на пятому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 534 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав ноутбук «MSI» вартістю 3359.20 гри., що належав потерпілому ОСОБА_17 Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

16.02.2009 року, приблизно о 13.00 годині, підсудний ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку № 5, який знаходиться по АДРЕСА_22, де на другому поверсі, шляхом підбору ключів, відчинив двері кімнати № 211, проник. до її середини, звідки викрав ноутбук «ASUS X51L» вартістю 4791 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_18 Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

22.02.2009 року, приблизно о 06.50 годин, підсудний ОСОБА_1., з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_10, де на пятому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 503/3 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав ноутбук марки «Асер» вартістю 4025 гривень та модем вартістю 545 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_19, завдавши останній матеріальних збитків на загальну суму 4570 гривень. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

07.03.2009 року, приблизно о 08.00 годині, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_11, де на пятому поверсі, шляхом підбору ключів, відчинив двері кімнати № 110, проник до її середини, звідки викрав: шкіряну куртку вартістю 3500 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7.5 г. вартістю 800 гривень, плеєр „Айпод", вартістю 1000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_20, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 5300 гривень; ноутбук „Fujitsu Siemens", вартістю 6900 гривень, мобільний телефон „Нокія Н- 70" вартістю 1300 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку „Київстар" вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 25 гривень, сумку, вартістю 200 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_8, завдавши останньому матеріальні збитки на загальну суму 8450 гривень. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

12.03.2009 року, приблизно о 06.00 годин, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_12, де на сьомому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 729 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав ноутбук „TOSHIBA SATELLITE L300-110", із зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 5948 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_21; гаманець вартістю 70 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 570 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_22 ; гроші в сумі 70 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_23 Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

19.03.2009 року, приблизно о 05.00 годині, підсудний ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_13, де на четвертому поверсі, через не зачинені двері, проник до кімнати № 408 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав мобільний телефон марки „Нокія 6233", вартістю 970 гривень, з карткою памяті обємом 1 Гб, вартістю 50 гривень, з сім-карткою оператора мобільного звязку „Діджус". вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 25 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_24, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1070 гривень. Викрадене реалізував, а гроші витратив на вживання наркотичного засобу.

12.03.2009 року, приблизно о 06.00 годин, підсудний ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в приміщення гуртожитку АДРЕСА_14, де через не зачинені двері, проник до кімнати № 346 і скориставшись тим, що мешканці зазначеної кімнати сплять, викрав мобільний телефон марки „Нокія 1650", вартістю 200 гривень, в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного звязку „Білайн", вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходилось 2 гривні, мобільний телефон „Fly SX 305", вартістю 329 гривень в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку „Київстар", вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходилось 8 гривень, гаманець вартістю 400 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 100 гривен, всього на загальну суму 1109 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_25 і намагався вийти з кімнати. В цей момент підсудний ОСОБА_1 був помічений ОСОБА_26. який виявивши злочин ОСОБА_1 крикнув йому стояти, однак підсудний не реагуючи на це, з викраденим майном вибіг з кімнати і намагався втекти, однак в коридорі був затриманий.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працював, а гроші здобував шляхом крадіжок. Також він є наркотично залежною особою і гроші отримані від реалізації викраденого майна втрачав також на вживання наркотичного засобу. Так, він 07.11.2008 року, близько 7 години, з метою крадіжки, скориставшись відсутністю вахтера пройшов до гуртожитку но АДРЕСА_15, де шукав не зачинені на замок двері. На четвертому поверсі виявив незачинену кімнату, в якій спали дівчата. Зайшовши до середини побачив на одному зі столиків ноутбук „Асер", який відєднавши проводи - викрав. Сховавши ноутбук в сумку та під одяг, вийшов із гуртожитку. В цей же день ноутбук реалізував на Деміївському ринку за 1000 гривень, а гроші витратив на продукти харчування та наркотичні засоби.

Після цього, він 02.12.2008 року, близько 7 години 35 хвилин знову з метою крадіжки, скориставшись моментом, коли вахтер був відсутній, проник в гуртожиток по АДРЕСА_16, де вказаним вище способом, на третьому поверсі, знайшов не зачинені двері однієї з кімнат в якій спали хлопці. Зайшов до її середини і з лівого боку на краю ліжка лежав мобільний телефон „Нокія", який він забрав. Після цього, на тумбочці побачив ще один мобільний телефон „Нокія", який також викрав. Виходячи з кімнаті, на вішалці, побачив шкіряну куртку, яку також викрав. Далі залишив кімнату та гуртожиток. У викраденій куртці виявив гаманець з грішми в сумі 500 гривень, студентським квитком та кредитними картками та рукавиці. Студентський квиток та пластикові картки викинув, решту викрадених речей реалізував, а гроші витратив на продукти харчування та наркотичні засоби.

09.12.2008 року, приблизно о 06.15 години, він, зазначеним способом, з метою крадіжки, скориставшись відсутністю вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_17, де на першому поверсі знайшов не зачинені двері кімнати, в якій спали два хлопця. Зайшовши в середину кімнати, на полиці, з правої сторони від вхідних дверей, побачив ноутбук „Асер", який, відєднавши від зарядного пристрою та мишки - викрав. Сховавши ноутбук у свою сумку, не помічений, залишив гуртожиток. В цей же день, на ринку «Караваєві дачі» реалізував вказаний ноутбук за 900 гривень, а гроші знову витратив на продукти харчування та наркотичні засоби.

13.12.2008 року, приблизно о 06.50 годині, маючи на меті вчинити крадіжку, скориставшись відсутністю вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_18, де на третьому поверсі, після декількох спроб, знайшов не зачинені двері, за якими був коридор та ще троє дверей. Зясувавши, що двері кімнати № 317/2. не зачинені зайшов до неї, де спала жінка. В цій кімнаті з правої сторони від вхідних дверей були розташовані дві тумби, на одній з яких знаходився ноутбук „Асус", а на ньому - мобільний телефон «Нокія». Забравши ноутбук з мишокою і мобільний телефон вийшов з гуртожитку. В цей же день викрадений ноутбук з мишкою реалізував за 900 гривень а мобільний телефон за 40. Виручені гроші витратив на продукти харчування та наркотичні засоби.

22.12.2008 року, приблизно о 08.00 годині, знову, з метою крадіжки, скориставшись відсутністю вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_27. Зайшовши на третій поверх, знайшов не зачинені двері, через які проник до кімнати, номер якої в даний час не памятає, проте під час досудового слідства вказував. В кімнаті спали дві дівчини. На тумбі знаходиться ноутбук „Самсунг", який він відєднавши від компютерної мишки -викрав. Далі, на столі побачив мобільний телефон „Соні Еріксон", який також викрав. Після цього, вийшов з приміщення кімнати та гуртожитку. Пройшовши деяку відстань, зупинив таксі, водію якого продав ноутбук та телефон. Гроші від реалізації викрадених речей витратив на наркотичні засоби та продукти харчування.

20.01.2009 року, близько 7 години, знову, з метою крадіжки, скориставшись відсутністю вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_19, де перевіривши декілька дверей, знайшов не замкнені, відкрив їх та проник до середини кімнати. В даний час номера кімнати не памятає, проте під час досудового слідства памятав і зазначав її номер. В цьому приміщенні спав хлопець, а біля ліжка, на стільці, лежав телефон „Нокія". На столі кімнати також лежав телефон невідомої йому марки. Викравши ці телефони, вийшов з кімнати та гуртожитку. В цей же день викрадені телефони реалізував на радіоринку „Караваєві дачі", незнайомій особі. Виручені гроші витратив на продукти харчування та наркотичні засоби.

11.02.2009 року, близько 06 години 20 хвилин, знову маючи на меті вчинити крадіжку, дочекавшись коли вахтера не буде на місці, проник в гуртожиток по АДРЕСА_20, де почав відшукувати двері, які не були зачинені на замок. Па четвертому поверсі, виявивши не замкнені двері, проник через них до кімнати, де спали хлопці. На підвіконні знаходився ноутбук „Асус", а на столі інший ноутбук, марки якого в даний час не памятає. Викравши ці компютери, ніким не помічений, він вийшов з кімнати та гуртожитку і в цей же день на радіоринку „Караваєві дачі", продав їх невідомому чоловікові. Гроші від реалізації ноутбуків витратив на вживання-наркотичного засобу та продукти харчування.

14.02.2009 року, приблизно о 7 годині, знову з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_21, де на пятому поверсі, шляхом підбору ключів, які приніс із собою, відкрив спочатку одні - двері до блоку, а потім другі - двері кімнати і таким шляхом проник до її середини. В кімнаті спало три хлопця. На столі знаходиться ноутбук, марки якого в даний час не памятає, від якого він відєднав зарядний пристрій та компютерну мишку і викрав. Вийшовши з кімнати та гуртожитку поїхав на Деміївський ринок, де реалізував викрадене, а гроші витратив на продукти харчування та наркотичні засоби.

16.02.2009 року, приблизно о 12-30 год., з метою крадіжки, скориставшись відсутністю вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_22, де знову, підібравши ключ до вхідних дверей, проник в оду з кімнат другого поверху, звідки викрав ноутбук „Асус", який ніким не помічений виніс під верхнім одягом з приміщення гуртожитку і в цей же день реалізував на Деміївському ринку. Виручені кошти використав на власні потреби і наркотичні засоби.

22.02.2009 року, приблизно о 06.30 годин, з метою крадіжки, скориставшись відсутністю вахтера, зайшов до гуртожитку по АДРЕСА_23, де на пятому поверсі виявив не зачинені двері, через які проник до середини кімнати, номер якої в даний час не памятає. В кімнаті спали дві дівчини, а на столі був нот бук та модем. Непомітно викравши цей ноутбук марки „Асер", та модем. Сховавши їх під верхній одяг, вийшов з кімнати та гуртожитку і в цей же день реалізував їх неподалік ст. метро „Либідська". Гроші витратив на наркотичний засіб та інше.

07.03.2009 року, приблизно о 07.45 годин, він знову з метою крадіжки, скориставшись відсутністю вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_24, де, на пятому поверсі, за допомогою ключів, які були в нього, відчинив двері однієї з кімнат, проник до її середини, де спали два хлопця. З кімнати викрав ноутбук „Сіменс" чорного кольору, мобільний телефон „Нокія" та аудіоплеєр, моделі якого не запамятав. При виході з кімнати знаходилася шафа, з якої він викрав шкіряну куртку. Після цього, не помічений, вийшов з кімнати та гуртожитку. В цей же день, на радіо ринку „Караваєві дачі" в м. Києві, реалізував викрадені ноутбук та мобільний телефон. Перевіривши кишені викраденої куртки знайшов там золотий ланцюг, який, наступного дня, продав поблизу ст. метро „Либідська". Куртку і плеєр також реалізував 08.03.2009 року, на ринку „Самміт" в м. Києві. Виручені гроші витратив на продукти харчування та наркотичний засіб.

12.03.2009 року, приблизно о 6 годині, з метою крадіжки, скориставшись відсутності вахтера, проник до гуртожитку по АДРЕСА_25, де попередньо походивши по поверхах, на 7 поверсі, виявив не зачинені двері, через які проник до середини кімнати. В кімнаті спали дві дівчини і знаходились речі. Викравши ноутбук марки „Тошиба" сріблястого кольору та два гаманці червоного кольору, залишив кімнату. З одного гаманця він забрав 60 гривень, а з іншого 500 гривень і викинув гаманці в приміщенні гуртожитку. Далі не помічений вийшов на вулицю і в цей же день на Московській площі продав викрадений ноутбук. Викрадені гроші витратив на продукти харчування та наркотичний засіб.

19.03.2009 року, близько 5 години, знову з метою крадіжки, вказаним вище способом, проник до гуртожитку АДРЕСА_26, де відшукавши на четвертому поверсі не замкнені двері, проник до середини кімнати, де скориставшись тим, що мешканці сплять, викрав мобільний телефон „Нокія 6233". чорного кольору. В цей же день, на радіоринку „Караваєві Дачі", продав вказаний викрадений мобільний телефон, а виручені гроші витратив на продукти харчування та наркотичний засіб.

21.03.2009 року, близько 6 години, з метою крадіжки чужого майна, знову, дочекавшись відсутності вахтера, зайшов до гуртожитку № 5 по АДРЕСА_22, де, на третьому поверсі, знайшов не замкнені двері кімнати № 346. Зайшовши до її середини, зясував, що її мешканці сплять. В кімнаті, на столі виявив два мобільних телефони та гаманець, які викрав. Далі, почав виходити з кімнати і почув як на нього кричить один із мешканців. Не дивлячись на це він, із викраденими речами, почав тікати, однак, в коридорі, його збили з ніг та загримали.

Цивільні позови визнав в повному обсязі та готовий погасити всю заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. .186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів: злочини передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, класифікується кримінальним законом як тяжкі;

- особу винного, який є раніше судимим, не працює, проте за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на наркоманію та СНІД.

- його позицію до вчиненого, а саме: повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро розкаявся;

Разом з тим, у відповідності до ст. 96 КК України, оскільки. ОСОБА_1. хворіє на наркоманію, що становить небезпеку для здоровя Інших осіб, суд вважає за необхідне призначити йому - примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1., згідно ст. 67 КК України, є вчиненні злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки злочини, вчинені підсудним ОСОБА_1., передбачені різними статтями КК України, то остаточне покарання необхідно йому призначити з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_1 про стягнення на її користь 5000 гривень, завданих злочином матеріальних збитків підлягає повному задоволенню, оскільки визнаний самим підсудним та підтверджується зібраними по справі доказами.

Цивільний позов ОСОБА_11 до підсудного ОСОБА_1 В, про стягнення на її користь 2134 гривень, завданих злочином матеріальних збитків підлягає повному задоволенню, оскільки, визнаний самим підсудним та підтверджується зібраними по справі доказами.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7. ОСОБА_9, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_28, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_29 та ОСОБА_24 до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - необхідно залишити без розгляду, оскільки, потерпілі в ході судового слідства не підтримали зазначені вимоги.

Судові виграти по справі в сумі 1694 гривень 72 копійки підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУMBС України за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186. ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді:

по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - 4 (чотирьох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у виді 4 (чотирьох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі.

Призначити засудженому ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії за місцем відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 15 липня 2009 року, зарахувавши в сірок відбуття покарання строк перебування під вартою з 23.03.2009 р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон „Нокія 1650". ІМЕІ № НОМЕР_9, з сім-карткою оператора мобільного звязку „Білайн", мобільний телефон „Fly SX 360". ІМЕІ НОМЕР_1, з сім-карткою оператора мобільного звязку „Київстар", а також гаманець чорного кольору, виробник фірма МЕХХ, в якому знаходяться гроші в сумі 90 гривень, (три купюри номіналом в 20 гривень, три купюри номіналом в 5 гривень, дві купюри номіналом в 2 гривні, одна купюра номіналом в 10 гривень і одна купюра номіналом в 1 гривню) та дві картки „Приватбанку, , (№ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3), що були вилучені протоколом огляду та вилучення від 21.03.2009 року у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_25 - залишити ОСОБА_30:

- гарантійний талон на ноутбук „ACER ASPIRE 4520-6АЮ12МГ, серійний № 73806937025. гарантійний талон на мобільний телефон „Нокія 6131", ІМЕІ № НОМЕР_4. гарантійний талон та чек на ноутбук „ACER AS 5520G", серійний номер 73504778616, гарантійний талон та чек на ноутбук „Asus x50sl", серійний номер 83NOAS23345011B, товарний чек та фіскальний чек на придбання ноутбука „Самсунг R-58", гарантійний талон та чек на мобільний телефон „Соні Еріксон W760 і". ІМЕІ № НОМЕР_5, гарантійний талон на мобільний телефона „Glofiish Х-800", серійний номер В58216С00135. гарантійний талон та чек на мобільний телефон „Нокія N-73", ІМЕІ № НОМЕР_6, гарантійний талон на ноутбук „ASUS X 51RL", серійний номер 7ANOAS05B434, гарантійний талон та товарний чек на ноутбук „Самсунг R-60", модель VP-R-60OXYOB, серійний номер E99493EQ900623, гарантійне свідоцтво та товарний чек на ноутбук „MSI" VR 610 15.4 WXGA". серійний номер 7АН40620, фіскальний чек, рахунок на передоплату та гарантійний талон на ноутбук „ASUS X51L". серійний номер 86N011S06282324L, гарантійний талон на ноутбук „Acer 5220-302G16Mi" та рахунок №. 1059600, серійний номер на мобільний телефон „Нокія N70", ІМЕІ № НОМЕР_7, гарантійний талон та чек на ноутбук „TOSHIBA SATELLITE L300-110", серійний номер 68189855Q. гарантійний талон на мобільний телефон „Нокія 6233", IMЕI № НОМЕР_8 які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при справі;

- гаманець, червоного кольору, профспілковий квиток, виданий на імя ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, читацький квиток, виданий на виданий на імя ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_6, сім-картка оператора мобільного звязку „Лайф", три сім-картки оператора мобільного звязку „Діджус". які знаходяться на зберіганні у потерпшої ОСОБА_29 - повернути ОСОБА_29

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 гроші в сумі 5000 (пять тисяч) гривень, завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 гроші в сумі 2134 (дві тисячі тридцять чотири) гривні, завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р № 35226002000466 код № 25575285. № 821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») судові витрати в сумі 1694 (однієї тисячі шестисот девяноста чотирьох) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який знаходяться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.