Постанова

від 25.11.2010 по справі 2а-9768/10/8/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.10 Справа №2а-9768/10/8/0170

(14:18) м. Сі мферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі судді Кушнової А .О., при секретарі Гнатенко І.О ., розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Євпатор ії АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хе лс»

про стягнення,

за участю представників ст орін:

від позивача: Котлярова О лена Валеріївна, довіреніс ть № 9598/10/10-0 від 30.08.2010р.;

від відповідача: не з' явив ся,

Суть справи: Державна подат кова інспекція у м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружн ого адміністративного суду А Р Крим з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фірма «Хелс» про стягнення 4585,00грн. ш трафних (фінансових) санкцій .

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановле ні порушення п. 11, 13 ст. 3 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та д оповненнями на підставі яког о до відповідача було застос овано штрафні (фінансові) сан кції в сумі 4585,00грн., які на момен т звернення позивача з позов ом до суду не було сплачено ві дповідачем.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 29.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі, зак інчено підготовче проваджен ня та справу призначено до су дового розгляду.

28.09.2010р. до Окружного адмініст ративного суду АР рим надійш ла зустрічна позовна заява, в ідповідно до якої відповідач просить скасувати штрафні с анкції відповідно рішення пр о застосування штрафних санк цій від 13.0056.2010р. № 0004182303 на суму 4585,00грн.

Нормами кодексу адміністр ативного судочинства Україн и не передбачено можливості подавати зустрічну позовну з аяву, замість того відповідн о до ч. 2 ст. 51 КАС України відпов ідач може подати заперечення проти адміністративного поз ову.

На підставі викладеного, по даний документ розцінюється судом як заперечення проти а дміністративного позову.

Позивач у судовому засідан ні підтримав заявлені позовн і вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання 25.11.2010р. не забезпечив, про день,ч ас та місце розгляду справи п овідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією з повідомленням про вру чення. Відповідач про причин и неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі, заслухавши представн ика позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фірма «Хелс» (далі - ТОВ «Фірма «Хелс») за реєстровано в якості юридичн ої особи виконавчим комітето м Євпаторійською міською рад ою АР Крим, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 442244 (а.с.32).

ТОВ «Фірма «Хелс» взяте на п одатковий облік як платник п одатків у ДПІ у м. Євпаторії А Р Крим 06.08.1996р. за № 05-503, що підтверд жується довідкою про взяття на облік платника податків № 223/29-0 від 14.05.2008р. (а.с.34).

Державною податковою інсп екцією у м. Євпаторії АР Крим на підставі направлення № 505 в ід 03.05.2010р. була проведена перев ірка за дотриманням суб' єкт ами господарювання порядку п роведення розрахунків за тов ари (послуги), вимог з регулюва ння обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензі й аптечного кіоску, розташов аного за адресою: АР Крим, м. Є впаторія, вул. Советська, 83, у я кій здійснює господарську ді яльність відповідач.

За результатами перевірки було встановлено порушення п. 11, 13 ст. 3 Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» №265/95-ВР від 06.0 7.1995р. із змінами та доповненням и (далі Закон № 265/95).

Відповідно до п. 9, 11, 13 ст. 3 Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти п ідприємницької діяльності, я кі здійснюють розрахункові о перації в готівковій та/або в безготівковій формі (із заст осуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощ о) при продажу товарів (наданн і послуг) у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг зобов'язані:

- проводити розрахункові оп ерації через реєстратори роз рахункових операцій з викори станням режиму попереднього програмування найменування , цін товарів (послуг) та облік у їх кількості;

- забезпечувати відповідні сть сум готівкових коштів на місці проведення розрахункі в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора р озрахункових операцій, а у ви падку використання розрахун кової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими к витанціями, виданими з почат ку робочого дня;

Порушення вищезазначених законодавчих приписів були в ідображені в Акті перевірки № 001668 від 05.05.2010р. (а.с.12-16). Даний Акт № 001668 від 05.05.2010р. був підписаний фар мацевтом Монец Н.М., у прис утності якої проводилась пер евірка, про що свідчить підпи с на самому Акті (а.с.15).

Додатково фармацевтом Мо нец Н.М. були надані письмов і пояснення, у яких зазначено , що в касі аптечного кіоску зн аходилося 247,43грн. і були пригот овані для решти до каси підпр иємства 900,00грн. (сума була попе редньо проінкасована), так як інкасація проходить з 12.00 до 13.00 год., у зв' язку з тим, що до апт ечного кіоску завжди черга, і нкасація проводиться заздал егідь, щоб не затримувати ані хворих, ані працівників, ані р обітників підприємства, що і нкасує виручку для послідуюч ого передання до банку. До сум и 990,00грн. увійшли гроші за реал ізацію за 05.05.2010р. - 750,00грн. і 150,00грн . за 30.04.2010р., що були проінкасован і у вечері 30.04.2010р., що залишилися від реалізації другої полов ини дня (а.с.17).

На підставі Акту перевірки № 001668 від 05.05.2010р. ДПІ в м. Євпаторії АР Крим було винесено рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004182303 від 13.05.2010р. на суму 4585,00грн. (а.с.19).

Вказане рішення було отрим ане відповідачем 13.05.2010р., про що свідчить підпис на корінці р ішення (а.с.19).

Вказане рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій № 0004182303 від 13.05.2010р. на суму 4585,00грн. було оскаржене ві дповідачем до ДПА в АРК.

Рішенням від 03.06.2010р. за № 1391/10/25-023 Д ПА в АРК у задоволенні скарги було відмовлено (а.с.46-47).

Рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій № 0004182303 від 13.05.2010р. на суму 4585,00гр н. та рішення ДПА в АРК від 03.06.2010 р. за № 1391/10/25-023 було оскаржене від повідачем до ДПА України (а.с.5 0).

Рішенням ДПА України від 20.07 .2010р. № 7014/6/25-0415 у задоволенні скарг и було відмовлено та роз' яс нено, що рішення № 0004182303 від 1 3.05.2010р. про сплату 4585,00грн. застосо ваних штрафних (фінансових) с анкцій може бути оскаржене д о суду (а.с.51-52).

Рішення ДПІ в м. Євпаторії № 0004182303 від 13.05.2010р. про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій 4585,00грн. у судовому поряд ку не оскаржувалося.

Згідно ст. 15 Закону № 265/95 контр оль за додержанням суб'єктам и підприємницької діяльност і порядку проведення розраху нків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюю ть органи державної податков ої служби України шляхом про ведення планових або позапла нових перевірок згідно із за конодавством України.

Статтею 16 Закону № 265/95 передб ачено, що контролюючі органи мають право відповідно до за конодавства здійснювати пла нові або позапланові перевір ки осіб, які підпадають під ді ю цього Закону. Планові або по запланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, роз рахункові книжки або книги о бліку розрахункових операці й, здійснюються у порядку, пер едбаченому законодавством У країни.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право здійснювати контроль за дод ержанням порядку проведення готівкових розрахунків за т овари (послуги) у встановлено му законом порядку, наявніст ю свідоцтва про державну реє страцію, патентів, ліцензій.

Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону № 265/95 у разі проведення розрах ункових операцій через реєст ратори розрахункових операц ій без використання режиму п опереднього програмування н айменування, цін товарів (пос луг) та обліку їх кількості до суб'єктів підприємницької д іяльності, які здійснюють ро зрахункові операції за товар и (послуги), за рішенням відпов ідних органів державної пода ткової служби України застос овуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

Враховуючи, що працівникам и ДПІ було встановлено невик онання щоденного друку фіска льного звітного чеку, фінанс ова санкція застосована відп овідачем правомірно у розмір і 85,00 грн. (17 х 5).

Згідно зі статтею 22 Закону № 265/95 у разі невідповідності су ми готівкових коштів на місц і проведення розрахунків сум і коштів, яка зазначена в денн ому звіті, а у випадку викорис тання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за ро зрахунковими квитанціями, ви даними з початку робочого дн я, до суб'єктів підприємницьк ої діяльності застосовуєтьс я фінансова санкція у п'ятикр атному розмірі суми, на яку ви явлено невідповідність.

Враховуючи, що працівникам и ДПІ було встановлено невід повідність готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, зазначені й у розрахункових квитанціях (сума невідповідності склал а - 900,00грн.), фінансова санкція застосована відповідачем пр авомірно у розмірі 4500,00 грн.(900,00 х 5).

Отже позивачем правомірно застосовані до відповідача фінансові санкції у розмірі 4585,00грн.(4500+85,00), розрахунок є вірни м.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних санкц ій у встановленому порядку н е оскаржувалося, та на момент розгляду справи заборговані сть сплачена відповідачем не була.

Тобто заборгованість відп овідача становить 4585,00грн.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги позивача підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

Вступна та резолютивна час тини постанови проголошені в судовому засіданні 25.11.10 р.

У повному обсязі постанову складено 30.11.2010р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов за довольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Хелс» (97047, АР Крим, м. Євпа торія, вул. Радянська, б. 3; іден тифікаційний код 22294769, банківс ькі рахунки не відомі) 4585,00грн. з аборгованості по штрафним са нкціям на підставі рішення № 0004182303 від 13.05.2010р. на р/р 31112104700015, от римувач: державний бюджет м. Є паторії (код 34740798), банк отримув ача: Управління Держказначей ства в м. Євпаторії Головного управління Держказначейств а в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, за кодом платежу 3021080900 - ш трафні санкції.

3. За заявою позивача після н абрання постановою суду зако нної сили видати виконавчий лист.

Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний суд через Окружний адміністрат ивний суд АР Крим шляхом пода чі апеляційної скарги на пос танову суду в десятиденний с трок з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кушнова А.О.