Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-14459/10/14/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 р. Справа №2а-14459/10/14/0170

Окружний адміністративн ий суд АР Крим у складі голову ючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі Белової Ю.Г., за уча стю представників сторін:

від позивача - Шугалка Д .І., представник за дов.,

від відповідача - Бойче нко О.К., представник за дов.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "ДР В Солюшінс"

до Державної податкової і нспекції в м. Сімферополі АР К рим

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю «ДРВ Солюшінс » (далі - позивач) звернулос я до окружного адміністратив ного суду АР Крим з адміністр ативною позовною заявою до Д ержавної податкової інспекц ії в м. Сімферополь АР Крим (да лі - відповідач) про визнанн я протиправним та скасування податкового повідомлення-рі шення № 0024492301/0 від 29.10.2010 року, яким п озивачу нарахований податок на прибуток в розмірі 806762 грн. т а застосовані штрафні санкці ї в розмірі 341913 грн., усього 1148675 гр н.

Позовні вимоги мотивовані тим, що не відповідають вимог ам чинного законодавства, ре гламентуючого порядок нарах ування, утримання та сплати п одатку на прибуток висновки, здійснені відповідачем за н аслідками перевірки у акті п еревірки № 15098/23-2/36228087 від 21.10.2010 р. щод о порушення позивачем вимог податкового законодавства, а саме: порушення п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств», в результа ті чого занижений податок на прибуток в періоді, що переві рявся на загальну суму 806762,00 грн ., в т.ч. за 1 квартал 2009 року в сумі 909998,00 грн., за 2 квартал 2009 року в су мі 116282,00 грн., за 3 квартал в сумі 1321 47,00 грн., за 4 квартал в сумі 159637,00 гр н., за 1 квартал в сумі 169767,00 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 137931,00 грн .

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду АР Крим від 08. 11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 08.11.2010 року за кінчено підготовче провадже ння і призначено справу до су дового розгляду.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив адміністративний п озов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу вав проти задоволення позовн их вимог, з підстав, викладени х у письмових запереченнях т а визначив, що податкове пові домлення - рішення прийнято в ідповідачем згідно діючого з аконодавства про оподаткува ння в Україні.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 стат ті 2 КАС України завданням адм іністративного судочинства є захист прав, свобод та інтер есів фізичних осіб, прав та ін тересів юридичних осіб у сфе рі публічно-правових відноси н від порушень з боку органів державної влади, органів міс цевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, і нших суб' єктів при здійснен ні ними владних управлінськи х функцій на основі законода вства, в тому числі на виконан ня делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 17 КАС України компе тенція адміністративних суд ів поширюється на спори за зв ерненням суб' єкта владних п овноважень у випадках, встан овлених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КА С України дано визначення су б' єктів владних повноважен ь, до яких належать орган держ авної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадо ва чи службова особа, інший су б' єкт, який здійснює владні управлінські функції на осн ові законодавства, в тому чис лі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частинами 1, 3 статті 4 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ” від 04.12.1990 року №509-ХІІ Державна податкова адміністрація Укр аїни є центральним органом в иконавчої влади. Державні по даткові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Сев астополя), районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції підпо рядковуються відповідним де ржавним податковим адмініст раціям в Автономній Республі ці Крим, областях, містах Києв і та Севастополі.

Відповідно до підпункту 2.1.4 п ункту 2.1 статті 2 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000 року №2181-ІІІ податкові орган и визнані контролюючими орга нами стосовно податків і збо рів (обов' язкових платежів) , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів; тобто вони наділені компе тенцією, визначеною підпункт ом 2.2.1 пункту 2.2. статті 2 даного З акону здійснювати перевірки своєчасності, достовірності , повноти нарахування та спла ти зазначених податків.

Отже, органи державної пода ткової служби у відносинах з суб' єктами господарювання , фізичними та юридичними осо бами під час реалізації свої х завдань та функцій, встанов лених законодавством Україн и, є суб' єктами владних повн оважень.

Таким чином, судом встановл ено, що Державна податкова ін спекція в м. Сімферополі є суб ' єктом владних повноважень .

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні» головним завданням державних податко вих інспекцій є здійснення к онтролю за дотриманням подат кового законодавства, правил ьністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюд жетів податків, зборів та інш их платежів і неподаткових д оходів (далі - податків, інших платежів) і внесків до держав них цільових фондів, встанов лених законодавством Україн и.

Таким чином, судом також вст ановлено, що Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол я уповноважена здійснювати к онтроль за додержанням подат кового законодавства.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи без діяльності суб'єктів владних повноважень адміністративн і суди перевіряють, чи прийня ті (вчинені) вони: 1) на підставі , у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України; 2) з ви користанням повноваження з м етою, з якою це повноваження н адано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, щ о мають значення для прийнят тя рішення (вчинення дії); 4) без сторонньо (неупереджено); 5)доб росовісно; 6) розсудливо; 7) з дот риманням принципу рівності п еред законом, запобігаючи не справедливій дискримінації ; 8) пропорційно, зокрема з дотр иманням необхідного балансу між будь-якими несприятливи ми наслідками для прав, свобо д та інтересів особи і цілями , на досягнення яких спрямова не це рішення (дія); 9) з урахуван ням права особи на участь у пр оцесі прийняття рішення; 10) св оєчасно, тобто протягом розу много строку.

Стаття 19 Конституції Україн и зобов' язує орган влади ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, перед бачений Конституцією та зако нами України.

Отже “на підставі” означає , що суб' єкт владних повнова жень повинний бути утворений у порядку, визначеному Конст итуцією та законами України та зобов' язаний діяти на ви конання закону, за умов та обс тавин, визначених ним.

“У межах повноважень” озна чає, що суб'єкт владних повнов ажень повинен вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов ' язків, встановлених закона ми.

“У спосіб” означає, що суб'є кт владних повноважень зобов ' язаний дотримуватися вста новленої законом процедури в чинення дії, і повинен обират и лише встановлені законом с пособи правомірної поведінк и при реалізації своїх владн их повноважень.

Суд з' ясовує, чи використа не повноваження, надане суб' єкту владних повноважень, з н алежною метою; обґрунтовано, тобто вчинено через вмотиво вані дії; безсторонньо, тобто без проявлення неупереджено сті до особи, стосовно якої вч иняється дія; добросовісно, т обто щиро, правдиво, чесно; роз судливо, тобто доцільно з точ ки зору законів логіки і зага льноприйнятих моральних ста ндартів; з дотриманням принц ипу рівності перед законом, з апобігаючи несправедливій д искримінації, тобто з рівним ставленням до осіб; пропорці йно та адекватно; досягнення розумного балансу між публі чними інтересами та інтереса ми конкретної особи.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ДРВ Солюшінс» зареє стровано 13.11.2008 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради як юридична осо ба, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 13.11.2008 р оку № 18821020000014990.

Посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі була проведена в иїзна планова перевірка това риства з обмеженою відповіда льністю «ДРВ Солюшінс» з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства за період 17.11.2008 р. по 30.06.2010 р. валютного та інш ого законодавства за період з 17.11.2008 р. по 30.06.2010 р.

Згідно до висновків акту пе ревірки позивачем було допущ ено порушення п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», в результаті чого занижений податок на пр ибуток в періоді, що перевіря вся на загальну суму 806762,00 грн., в т.ч. за 1 квартал 2009 року в сумі 9099 98,00 грн., за 2 квартал 2009 року в сум і 116282,00 грн., за 3 квартал в сумі 132147,0 0 грн., за 4 квартал в сумі 159637,00 грн ., за 1 квартал в сумі 169767,00 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 137931,00 грн.

За результатами перевірки був складений акт перевірки № 15098/23-2/36228087 від 21.10.2010 р., на підставі я кого було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0024492301/0 в ід 29.10.2010 року, яким позивачу нар ахований податок на прибуток в розмірі 806762 грн. та застосова ні штрафні санкції в розмірі 341913 грн., усього 1148675 грн.

Позивач не погодився з вказ аними вище висновками відпов ідача щодо заниження податку на прибуток та оскаржив оста нні до суду.

Судом встановлено (актом пе ревірки № 15098/23-2/36228087 від 21.10.2010 р. та ін ші матеріали справи) що між по зивач мав договірні стосунки з приватними підприємцями. З гідно договорів про надання інформаційно-консультаційн их послуг (договори № 05.01.2009 р. № 01/4, від 05.01.2009 року № 02/4, від 20.08.2009 року № 1 8/4, від 20.08.2009 року № 17/4, від 05.01.2009 року № 03/4, від 12.10.2009 року № 20/4, від 05.01.200 року № 15/4, від 05.01.200 року № 04/4, від 05.01.200 року № 12/4, від 05.01.200 року 05/4, від 05.01.200 року № 06/4, від 05.01.200 року № 07/4, від 05.01.200 року № 08/4, від 05.01.200 року № 09/4, 11.03.2009 року № 14/4, в ід 05.01.2009 року № 10/4, від 12.10.2009 року № 21/4, від 05.01.200 року 11/4, від 20.08.2009 року № 16/4, в ід 05.01.200 року № 13/4, від 08.09.2009 року № 19/4) п риватні підприємці (виконавц і) приймали на себе зобов' яз ання щодо виконання наступни х робіт: проведення консульт ацій, в т.ч. по телефону за засо бами Інтернету відносно типу та конфігурації комп' ютерн их технічних засобів, викори стання програмного забезпеч ення, створення програмного забезпечення; надання допомо ги відносно технічних аспект ів комп' ютерних систем; ана ліз інформаційних потреб кор истувачів та пошук оптимальн их рішень; розробка індивіду ального програмного забезпе чення (на замовлення) та адапт ування пакетів програм до сп ецифічних потреб користувач ів; надання послуг з системно го аналізу, програмуванню та супроводженню комерційної д іяльності; надання інших пос луг з інформаційно-консульта ційного обслуговування госп одарської діяльності замовн ика.

У матеріалах справи є копії наступних документів, які пі дтверджують правові та госпо дарські стосунки позивача з контрагентами: Договору № 01/4 в ід 05.01.2009 року, укладеного з фізи чною особою - підприємцем О СОБА_3 (код НОМЕР_1) року, актів виконаних робіт від «30» січня 2009 року, від «27» лютого 2009 року, «31» березня 2009 року, «30» к вітня 2009 року, від «29» травня 2009 року, від «30» червня 2009 року, ві д «31» липня 2009 року, від «31» серп ня 2009 року, від «30» вересня 2009 ро ку, від «30» жовтня 2009 року, від «3 0» листопада 2009 року, від «30» гру дня 2009 року, від «29» січня 2010 рок у, від «26» лютого 2010 року, від «31» березня 2010 року, від «30» квітня 2010 року, від «31» травня 2010 року, від «30» червня 2010 року та докум енти, що підтверджують сплат у за надані послуги - виписк и з рахунку від 06.07.2010 року, від 03.06. 2010 року, від 02.04.2010 року, від 05.03.2010 рок у, від 05.02.2010 року, від 30.12.2009 року, від 10.12.2009 року, від 06.11.2009 року, від 09.10.2009 р оку, від 04.09.2009 року, від 07.08.2009 року, в ід 08.07.2009 року, від 09.06.2009 року, від 28.04.2 009 року, від 06.04.2009 року, від 05.03.2009 рок у, від 09.02.2009 року, платіжне доруч ення №17 від 06.05.2010 року; Договору № 02/4 від 05.01.2009 року, укладеного з фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (код НОМЕР_2), ак тів виконаних робіт від «30» сі чня 2009 року, від 27» лютого 2009 рок у, від «31» березня 2009 року, від «3 0» квітня 2009 року, від «29» травня 2009 року, від «30» червня 2009 року, в ід «31» липня 2009 року, від «31» сер пня 2009 року, від «30» вересня 2009 ро ку, від «30» жовтня 2009 року, від «3 0» листопада 2009 року, від «30» гру дня 2009 року, від «29» січня 2010 року , від «26» лютого 2010 року, від «31» б ерезня 2010 року, від «30» квітня 2 010 року, від «31» травня 2010 року, ві д «30» червня 2010 року, платіжні д оручення та виписки з рахунк у; Договору № 18/4 від 20.08.2009 року, ук ладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (Код НОМЕР_21), актів виконаних р обіт від «31» серпня 2009 року, від «30» вересня 2009 року, від «30» жов тня 2009 року, від «30» листопада 200 9 року, від «30» грудня 2009 року, ві д «29» січня 2010 року, від «26» люто го 2010 року, від «31» березня 2010 ро ку, від «30» квітня 2010 року, від «3 1» травня 2010 року, від «30» червн я 2010 року та документи, що підтв ерджують сплату за надані по слуги - платіжні доручення №17 від 06.07.2010 року, №2 від 06.05.2010 року, № 2 від 02.04.2010 року, №2 від 05.03.2010 року, № 1 від 11.02.2010 року, №21 від 05.02.2010 року, № 8 від 30.12.2009 року, №4 від 10.12.2009 року, №30 від 06.11.2009 року, виписки з рахунк у від 04.06.2010 року, від 09.10.2009 року, від 09.09.2009 року; Договору № 17/4 від 20.08.2009 року, укладеного з фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _6 (код НОМЕР_3), актів вико наних робіт «31» серпня 2009 року, від «30» вересня 2009 року, від «30» жовтня 2009 року, від «30» листоп ада 2009 року, від «30» грудня 2009 ро ку, від «29» січня 2010 року, від «26» лютого 2010 року, від «31» березня 2010 року, від «30» квітня 2010 року, в ід «31» травня 2010 року, від «30» че рвня 2010 року та документи, що пі дтверджують сплату за надані послуги - платіжні доручен ня №2 від 06.07.2010 року, №4 від 03.06.2010 рок у, №4 від 06.05.2010 року, №4 від 02.04.2010 рок у, № 4 від 05.03.2010 року, №23 від 05.02.2010 рок у, №9 від 30.12.2009 року, №5 від 10.12.2009 рок у, №29 від 06.11.2009 року, №30 від 09.10.2009 ро ку, виписка з рахунку від 09.09.2009 року; Договору № 03/4 від 05.01.2009 рок у, укладеного з фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_7 (код НОМЕР_4), актів виконан их робіт «30» січня 2009 року, від «27» лютого 2009 року, від «31» берез ня 2009 року, від «30» квітня 2009 рок у, від «29» травня 2009 року, від «30» червня 2009 року, від «31» липня 20 09 року, від «31» серпня 2009 року, в ід «30» вересня 2009 року, від «30» жовтня 2009 року, від «30» листоп ада 2009 року, від «30» грудня 2009 ро ку, від «29» січня 2010 року, від «26» лютого 2010 року, від 31» березня 2010 року, від «30» квітня 2010 року, від «31» травня 2010 року, від «30» ч ервня 2010 року, платіжні доруче ння та виписки з рахунку; Дого вору № 03/4 від 05.01.2009 року, укладено го з фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_8 (код НОМЕ Р_5), актів виконаних робіт ві д «30» жовтня 2009 року, від «30» лис топада 2009 року, від «30» грудня 2009 року, від «29» січня 2010 року, ві д «26» лютого 2010 року, від «31» бер езня 2010 року, від «30» квітня 2010 року, від «31» травня 2010 року, ві д «30» червня 2010 року та докумен ти, що підтверджують сплату з а надані послуги - платіжні доручення № 12 від 06.07.2010 року, № 16 в ід 03.06.2010 року, № 16 від 06.05.2010 року, № 16 в ід 02.04.2010 року, № 90 від 12.03.2010 року, № 18 від 05.03.2010 року, № 37 від 05.02.2010 року, ви писки з рахунку від 17.06.2010 року, в ід 08.04.2010 року, 11.02.2010 року, 05.11.2009 року, 23.1 1.2009 року; Договору № 15/4 від 05.05.2009 ро ку, укладеного з фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_9 (код НОМЕР_6), актів викона них робіт від «31» травня 2009 рок у, від «30» червня 2009 року, від «3 1» липня 2009 року, від «31» серпня 2009 року, від «30» вересня 2009 року , від «30» жовтня 2009 року, від «30» листопада 2009 року, від «30» груд ня 2009 року, від «29» січня 2010 рок у, від «26» лютого 2010 року, від «3 1» березня 2010 року, від «30» квіт ня 2010 року, від «31» травня 2010 рок у, від «30» червня 2010 року та док ументи, що підтверджують спл ату за надані послуги - плат іжні доручення №7 від 06.07.2010 року , №11 від 06.05.2010 року, №2 від 02.04.2010 року , №91 від 12.03.2010 року, №12 від 05.03.2010 року , №22 від 06.11.2009 року, №17 від 08.07.2009року , виписками з рахунку від 05.02.2010 ро ку, від 10.12.2009 року, від 29.12.2009 року, ві д 30.12.2009 року, від 05.11.2009 року, від 06.11.2009 року, від 09.10.2009 року, від 04.09.2009 року , від 07.08.2009 року, від 16.07.2009 року, від 12.06.2009 року, від 14.05.2009 року; Договор у № 04/4 від 05.01.2009 року, укладеного з фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_10 (код НОМЕР_7 ), актів виконаних робіт від «30» січня 2009 року, від «27» люто го 2009 року, від «31» березня 2009 ро ку, від «30» квітня 2009 року, від «2 9» травня 2009 року, від «30» червня 2009 року, від «31» липня 2009 року, ві д «31» серпня 2009 року, від «30» вер есня 2009 року, від «30» жовтня 2009 р оку, від «30» листопада 2009 року, в ід «30» гру дня 2009 року, від «29» сі чня 2010 року, від «26» лютого 2010 ро ку, від «31» березня 2010 року, від «30» квітня 2010 року, від «31» трав ня 2010 року, від «30» червня 2010 рок у, платіжні доручення та випи ски з рахунку; Договору № 12/4 від 05.01.2009 року, укладеного з фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_11 (код НОМЕР_8), актів виконаних робіт від «30 » січня 2009 року, від «27» лютого 2009 року, від «31» березня 2009 року , від «30» квітня 2009 року, від «29» т равня 2009 року, від «30» червня 2009 року, від «31» липня 2009 року, від « 31» серпня 2009 року, від «30» верес ня 2009 року, від «30» жовтня 2009 рок у, від «30» листопада 2009 року, ві д «30» грудня 2009 року, від «29» січ ня 2010 року, від «26» лютого 2010 рок у, від «31» березня 2010 року, від « 30» квітня 2010 року, від «31» травн я 2010 року, від «30» червня 2010 року , платіжні доручення та випис ки з рахунку; Договору № 05/4 від 05.01.2009 року, укладеного з фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_12 (код НОМЕР_9), актів в иконаних робіт від «30» січня 2009 року, від «27» лютого 2009 року, ві д «31» березня 2009 року, від «30» к вітня 2009 року, від «29» травня 200 9 року, від «30» червня 2009 року, ві д «31» липня 2009 року, від «31» сер пня 2009 року, від «30» вересня 2009 року та документи, що підтвер джують сплату за надані посл уги - платіжні доручення №9 в ід 04.09.2009 року, №23 від 09.10.2009 року, №45 від 09.06.2009 року, №4 від 12.06.2009 року, №19 в ід 08.07.2009 року, №17 від 28.04.2009 року, №17 від 05.03.2009 року, №32 від 07.04.2009 року, №5 від 05.03.2009 року, №16 від 05.03.2009 року, №14 від 09.02.2009 року, виписки з рахунк у від 11.08.2009 року, від 07.08.2009 року, від 14.05.2009 року; Договору № 06/4 від 05.01.2009 р оку, укладеного з фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 3 (код НОМЕР_10), актів вико наних робіт від «30» січня 2009 ро ку, від «27» лютого 2009 року, від «3 1» березня 2009 року, від «30» квітн я 2009 року, від «29» травня 2009 року , від «30» червня 2009 року, від «31» липня 2009 року, від «31» серпня 2 009 року, від «30» вересня 2009 року, в ід «30» жовтня 2009 року, від «30» л истопада 2009 року, від «30» грудн я 2009 року, від «29» січня 2010 року, в ід «26» лютого 2010 року, від «31» бе резня 2010 року, «30» квітня 2010 року , від «31» травня 2010 року, від «30» червня 2010 року, платіжні доруч ення та виписку з рахунку; Дог овору № 07/4 від 05.01.2009 року, укладен ого з фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_14 (код НОМ ЕР_10), актів виконаних робіт від «30» січня 2009 року, від «27» л ютого 2009 року, від «31» березня 200 9 року, від «30» квітня 2009 року, ві д «29» травня 2009 року, від «30» чер вня 2009 року, від «31» лютого 2009 ро ку, від «31» серпня 2009 року, від « 30» вересня 2009 року, та документ и, що підтверджують сплату за надані послуги - платіжні д оручення №29 від 09.10.2009 року, №15 від 04.09.2009 року, №28 від 07.08.2009 року, №47 від 0 9.06.2009 року, №19 від 28.04.2009 року, №34 від 07.04.2009 року, №7 від 05.03.2009 року, виписк а з рахунку від 16.02.2009 року; Догов ору № 08/4 від 05.01.2009 року, укладеног о з фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_15 (код НОМЕ Р_11), актів виконаних робіт в ід «30» січня 2009 р., від «27» лютого 2009 р., від «31» березня 2009 р., від «3 0» квітня 2009 р., від «29» травня 2009 р., від «30» червня 2009 р., платіжні доручення та виписка з рахун ку; Договору № 09/4 від 05.01.2009 року, у кладеного з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_16 (ко д НОМЕР_12), актів виконани х робіт від «30» січня 2009 р., від « 27» лютого 2009 р., від «31» березня 2009 р., від «30» квітня 2009 р, від «29» травня 2009 р., від «30» червня 2009 р. , від «31» липня 2009 р., від «31» серп ня 2009 р., від «30» вересня 2009 р., від «30» жовтня 2009 р., від «30» листоп ада 2009 р., від «30» грудня 2009 р., від «29» січня 2010 р., від «26» лютого 20 10 р., від «31» березня 2010 р., від «30» квітня 2010 р., від «31» травня 2010 р ., від «30» червня 2010 р, платіжні д оручення та виписки з ра хунку; Договору № 14/4 від 11.03.2009 рок у, укладеного з фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_17 (код НОМЕР_13), актів викона них робіт від «31» березня 2009 р ., від «30» квітня 2009 р., від «29» тра вня 2009 р., від «30» червня 2009 р., від «31» липня 2009 р., від «31» серпня 20 09 р., від «30» вересня 2009 р., від «30» жовтня 2009 р., від «30» листопада 2009 р., від «30» грудня 2009 р., від «29» січня 2010 р., від «26» лютого 2010 р., в ід «31» березня 2010 р., від «30» кві тня 2010 р., від «31» травня 2010 р., від «30» червня 2010 р., платіжні дору чення, виписки з рахунк; Догов ору № 10/4 від 05.01.2009 року, укладеног о з фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_18 (код НОМЕР _14), актів виконаних робіт ві д «30» січня 2009 р., від «27» лютого 2009 р., від «31» березня 2009 р., від « 30» квітня 2009 р., від «29» травня 2 009 р., від «30» червня 2009 р., від «31» липня 2009 р., від «31» серпня 2009 р., в ід «30» вересня 2009 р., від «30» жовт ня 2009 р., від «30» листопада 2009 р., від «30» грудня 2009 р., від «29» січн я 2010 р., від «26» лютого 2010 р., від « 31» березня 2010 р., від «30» квітня 2010 р., від «31» травня 2010 р., від «30» червня 2010 р., платіжні доручен ня та виписки з банку; Договор у № 21/4 від 12.10.2009 року, укладеного з фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_19 (код НОМЕР_15 ), актів виконаних робіт від «30» жовтня 2009 р., від «30» листоп ада 2009 р., від «30» грудня 2009 р., ві д «29» січня 2010 р., від «26» лютого 2010 р., платіжні доручення; Дого вору № 11/4 від 05.01.2009 року, укладено го з фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_20 (код НОМЕ Р_16), актів виконаних робіт в ід «30» січня 2009 р., від «27» лютого 2009 р., від «31» березня 2009 р., від « 30» квітня 2009 р., від «29» травня 200 9 р., від «30» червня 2009 р., від «31» липня 2009 р., від «31» серпня 20 09 р., від «30» вересня 2009 р., від «30» жовтня 2009 р., від «30» листопада 2009 р., від «30» грудня 2009 р., від «29» січня 2010 р., від «26» лютого 2010 р., в ід «31» березня 2010 р., від «30» квіт ня 2010 р., від «31» травня 2010 р., від « 30» червня 2010 , платіжні доручен ня та виписки з рахунку; Догов ору № 01/4 від 05.01.2009 року, укладеног о з фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_21 (код НОМЕР _17) копії контракту № 3/2009 від 13 липня 2009 р., контракту № 5/2009 від 01 серпня 2009 р., контракту № 6/2009 від 01 вересня 2009 р., копії актів вико наних робіт від «31» липня 2009 р., від «31» серпня 2009 р., від «30» вер есня 2009 р., платіжне доручення №1 від 09.10.2009 р., виписка з рахунку від 03.09.2009 р., виписка з рахунку ві д 03.08.2009 р; Договору № 16/4 від 20.08.2009 рок у, укладеного з фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_22 (код НОМЕР_18), актів викона них робіт від «31» серпня 2009 р., в ід «30» вересня 2009 р., від «30» жовт ня 2009 р., від «30» листопада 2009 р., від «30» грудня 2009 р., від «29» січн я 2010 р., від «26» лютого 2010 р., від «3 1» березня 2010 р., від «30» квітня 2010 р., від «31» травня 2010 р., від «30» червня 2010 р., виписка з рахунку від 18.06.2010 р., виписка з рахунку ві д 04.06.2010 р., виписка з рахунку від 1 4.05.2010 р., виписка з рахунку від 14.04.2 010р., виписка з рахунку від 24.02.2010 р ., виписка з рахунку від 11.02.2010 р., в иписка з рахунку від 29.11.2009 р., вип иска з рахунку від 05.11.2009 р., платі жні доручення № 1 від 06.05.2010 р., № 1 ві д 02.04.2010 р., № 1 від 05.03.2010 р., № 20 от 05.02.2010 ., № 6 від 30.12.2009 р., № 2 від 10.12.2009 р., № 32 від 06.11.2 009 р., № 2 від 09.10.2009 р.; Договору № 13/4 ві д 05.01.2009 року, укладеного з фізич ною особою - підприємцем О СОБА_23 (код НОМЕР_19), актів виконаних робіт від "30» січня 2009 р., від «27» лютого 2009 р., від «31» березня 2009 р., від «30» квітня 2009 р., від «29» травня 2009 р., від «30» че рвня 2009 р., від «31» липня 2009 р., від «31» серпня 2009 р., від «30» вересня 2009 р., від «30» жовтня 2009 р., від «30» листопада 2009 р., від «30» грудня 2009 р., від «29» січня 2010 р., від «26» л ютого 2010 р., від «31» березня 2010 р. , від «30» квітня 2010 р., від «31» тра вня 2010 р., від «30» червня 2010 р., пла тіжні доручення та виписки з рахунку.; Договору № 19/4 в ід 08.09.2009 року, укладеного з фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_24 (код НОМЕР_20), акті в виконаних робіт від «30» вере сня 2009 р., від «30» жовтня 2009 р., від «30» листопада 2009 р., від «30» гру дня 2009 р., від «29» січня 2010 р., від « 26» лютого 2010 р., від «31» березня 2010 р., від «30» квітня 2010 р., від «31» т равня 2010 р., від «30» червня 2010 р., в иписка з рахунку від 06.07.2010 р., пла тіжне доручення №3 від 03.06.2010 р., ви писка з рахунку від 06.05.2010 р., плат іжне доручення №3 від 02.04.2010 р., пла тіжне доручення №3 від 05.03.2010 р., пл атіжне доручення №22 від 05.02.2010 р., платіжне доручення №7 від 30.12.2009 р., платіжне доручення №3 від 10.1 2.2009 р., платіжне доручення №31 від 06.11.2009 р., виписка з рахунку від 09.10 .2009 р.

Наявність вказаних вище го сподарських стосунків та док ументів їх підтверджуючих, в икладені в акті перевірки і в ідповідачем не заперечуютьс я.

Зважаючи на вищезгадані об ставини, суд вважає, що позовн і вимоги є обґрунтованим і пі длягають задоволенню по наст упних підставах.

Згідно до частини 3 статті 1 З акону України «Про систему о податкування» № 1251-Х11 від 25.06.1991 ро ку Ставки, механізм справлян ня податків і зборів (обов'язк ових платежів), за винятком ос обливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки д о діючого тарифу на електрич ну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки д о затвердженого тарифу на пр иродний газ для споживачів у сіх форм власності, і пільги щ одо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюва тися іншими законами України , крім законів про оподаткува ння. Особливі види мита справ ляються на підставі рішень п ро застосування антидемпінг ових, компенсаційних і спеці альних заходів, прийнятих ві дповідно до законів України.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N 334/94-ВР, 28.12.1994 року валові витрати виро бництва і звернення - це сума б удь-яких витрат платника под атку в грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах, здійснених як компенсація в артості товарів (робіт, послу г), які отримуються таким плат ником податку для їх подальш ого використання у власній г осподарській діяльності.

Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N 334/94-ВР, 28.12.1994 року господарська діяльн ість - будь-яка діяльність осо би, направлена на отримання д оходу в грошовій, матеріальн ій або нематеріальній формах , у разі коли безпосередня уча сть такої особи в організаці ї такої діяльності є регуляр ною, постійною та суттєвою. Пі д безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльніс ть особи через свої постійні представництва, філіали, від ділення, інші відокремлені п ідрозділи, а також через дові рену особу, агента або будь-як у іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Відповідно до п. 5.2 статті 5 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» до складу валових витрат включ аються: суми будь-яких витрат , сплачених (нарахованих) прот ягом звітного періоду у зв'яз ку з підготовкою, організаці єю, веденням виробництва, про дажем продукції (робіт, послу г) і охороною праці, у тому чис лі витрати з придбання елект ричної енергії (включаючи ре активну), з урахуванням обмеж ень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

В силу пп. 5.3.9 пункту 5 статті 5 З акону № 334 не належать до склад у валових витрат будь-які вит рати, не підтверджені відпов ідними розрахунковими, платі жними та іншими документами, обов'язковість ведення і збе рігання яких передбачена пра вилами ведення податкового о бліку.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні» встановлено, що підста вою для бухгалтерського облі ку господарських операцій є первинні документи, які фікс ують факти здійснення господ арських операцій.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни № 88 від 24.05.1995р., первинні до кументи - це документи, створе ні у письмовій або електронн ій формі, що фіксують та підтв ерджують господарські опера ції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (вл асника) на їх проведення.

Для оподаткування мають зн ачення бухгалтерські докуме нти, що відображають господа рські операції та фіксують о триманий прибуток і інші еко номічні показники господарс ької діяльності.

Бухгалтерські документі - це сукупність письмових акт ів, фіксуючих здійснені госп одарські операції відповідн о до вимог законодавства.

Бухгалтерські документи в роботі суб' єкта господарюв ання служать, як відомо, засоб ом ведення обліку матеріальн их цінностей і грошових кошт ів. На підставі бухгалтерськ их документів (документації) контролюється правильність здійсненних операцій, ведет ься поточний аналіз виконано ї роботи, встановлюються при чини господарських порушень , тобто документація виконує контрольно - аналітичні фу нкції.

Правове значення бухгалте рських документів проявляєт ься в тому, що з їх допомогою п ідтверджується правильніст ь зареєстрованих в обліку фа ктів. Факт наявності первинн ого документу не може бути пр оігнорований контролюючим о рганом, оскільки тільки анал із первинних документів може давати об' єктивну картину господарської діяльності і, віддзеркалення її результат ів в податковій звітності.

Суд вважає, що факт здійснен ня господарських операцій, п ов' язаних з формуванням вал ових витрат при виконанні по зивачем обов' язків по догов орах про надання інформацій но-консультаційних послуг, п ідтверджуються первинним до кументами бухгалтерського о бліку і податкової звітності , а саме:

- договорами про надан ня інформаційно-консультаці йних послуг № 05.01.2009 р. № 01/4, від 05.01.2009 р оку № 02/4, від 20.08.2009 року № 18/4, від 20.08.2009 року № 17/4, від 05.01.2009 року № 03/4, від 12.10.2 009 року № 20/4, від 05.01.200 року № 15/4, від 05 .01.200 року № 04/4, від 05.01.200 року № 12/4, від 05.01.200 року 05/4, від 05.01.200 року № 06/4, від 05. 01.200 року № 07/4, від 05.01.200 року № 08/4, від 0 5.01.200 року № 09/4, 11.03.2009 року № 14/4, від 05.01.2009 року № 10/4, від 12.10.2009 року № 21/4, від 05.01.2 00 року 11/4, від 20.08.2009 року № 16/4, від 05.01.200 року № 13/4, від 08.09.2009 року № 19/4;

- актами виконаних роб іт;

- платіжними доручення ми;

- виписками з рахунку.

Первинні документи бухгал терського обліку позивача ві дповідають вимогам чинного з аконодавства, що не заперечу ється відповідачем.

Витрати позивача, понесені у періоді, на який розповсюдж увалася перевірка, підтвердж ені документально, що відпов ідає вимогам пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств».

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи зап еречення. Відповідач не дові в суду належними та допустим ими доказами обґрунтованіс ть своїх заперечень.

Згідно з ч.2 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б' єкта владних повноважен ь обов' язок щодо доказуванн я правомірності свого рішенн я, дії чи бездіяльності покла дається на відповідача, якщо він заперечує проти адмініс тративного позову.

Відповідачем не доведена п равомірність зроблених висн овків, а тому обставини викла дені у акті перевірки № 15098/23-2/36228087 від 21.10.2010 р. не є підставою для в инесення оскаржуваного пози вачем податкового повідомл ення-рішення. Інших доказів п равомірності винесених пода ткових повідомлень-рішень ві дповідач суду не надав.

Таким чином, висновки відпо відача про порушення позивач ем норм Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств» є помилковими та так ими, що не підтверджуються до кументально.

З урахуванням викладеного , суд вважає, позовні вимоги пр о визнання протиправним та с касуванню податкового пові домлення - рішення відповід ача № 0024492301/0 від 29.10.2010 року є законн ими та обґрунтованими і підл ягають задоволенню.

14.12.2010 року у судовому засідан ні оголошена вступна та резо лютивна частина постанови, 17.1 2.10р. постанова складена у повн ому обсязі.

Відповідно до частини 1 стат ті 94 КАС України, якщо судове р ішення ухвалене на користь с торони, яка не є суб' єктом вл адних повноважень, суд прису джує всі здійснені нею докум ентально підтверджені судов і витрати з Державного бюдже ту України

Керуючись ст.ст. 94,158-163,167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Визнати протиправни м та скасувати податкове пов ідомлення - рішення Держав ної податкової інспекції в м . Сімферополі № 0024492301/0 від 29.10.2010 рок у.

3. Стягнути з Державног о бюджету України на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «ДРВ Солюшінс» (ЄДРПОУ 36228087 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду

Суддя Кі рєєв Д.В.