Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-3428/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.10 Справа №2а-3428/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі:

головуючого - судді Плієво ї Н.Г.,

при секретарі - Кузнецової О .В,

за участю:

представника позивача - Б ойко І.В., довіреність № 356/10-004 в ід 11.06.2010

представник відповідача - н е з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сева стополі адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Севастополя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Лаліт"

про стягнення заборговано сті

Суть спору:

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. Се вастополя звернулась до су ду з адміністративним позо вом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лаліт" п ро стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на п рибуток приватних підприємс тв у розмірі 11098,13 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що відповідач у поруш ення вимог Закону України в ід 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” (далі - Закон України № 2181) не с платив заборгованість з пода тку на прибуток у розмірі 11098,13 г рн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду від 25.11.2010 понов лено Державній податковій ін спекції у Ленінському районі м. Севастополя строк звернен ня до адміністративного суду .

Ухвалами суду від 25.11.2010 відк рито провадження у справі, за кінчено підготовче провадже ння та справа призначена до с удового розгляду на 13.12.2010.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі, просить адміністр ативний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, про час та місце судов ого розгляду був повідомлен у встановленому законом поря дку за адресою, вказаною у сві доцтві про державну реєстрац ію юридичної особи, яка співп адає з адресою, вказаною у поз ові: 99008, м. Севастополь, вул. Кате рна, 4. Однак, до суду повернула сь судова повістка з додатка ми з відміткою поштового від ділення "за зазначеною адрес ою не значиться".

Оскільки до повноважень ад міністративних судів не від несено встановлення фактичн ого місцезнаходження юри дичних осіб або місця про живання фізичних осіб - учасників судового процесу н а час вчинення тих чи інших пр оцесуальних дій, суд вважає, щ о примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, які повернені о рганами поштового зв' язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і так е інше, можуть вважатися нале жними доказами виконання адм іністративним судом обов' я зку щодо повідомлення учасни ків судового процесу про вчи нення цим судом певних проце суальних дій.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутності п редставника відповідача на п ідставі наявних в ній доказі в.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, досліди вши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону У країни від 25.06.91 № 1251-XII “Про систем у оподаткування” платникам и податків і зборів (обов'язко вих платежів) є юридичні та фі зичні особи, на яких відповід но до Закону покладено обов'я зок сплачувати податки і збо ри (обов'язкові платежі).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Лаліт" (далі- ТО В "Лаліт") як юридична особа за реєстровано 16.03.2005 Ленінською р айонною державною адміністр ацією м. Севасто поля та перебуває на облі ку у Державній податков ій інспекції у Ленінськ ому районі м. Севастополя (да лі- ДПІ у Ленінському райо ні м. Севастополя) як платник п одатків та зборів з 17.03.2005 під № 7255.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України від 21.12.00 № 2181-III "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" (далі- Закон № 2181) пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації, крім випад ків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з підпунктом "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові д екларації подаються за базов ий податковий (звітний) періо д, що дорівнює: календарному м ісяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) , - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в адміністративному а бо судовому порядку. Якщо у ма йбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давно сті, визначених статтею 15 цьог о Закону) платник податків са мостійно виявляє помилки у п оказниках раніше поданої под аткової декларації, такий пл атник податків має право над ати уточнюючий розрахунок.

09.02.10 відповідачем до ДПІ у Ле нінському районі м. Севастоп оля було подано податкову де кларацію з податку на прибут ок (вх. № 128708) за 2009 рік, у якій визна чив податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмір і 11102,00 грн. (а.с. 20).

З урахуванням переплати, як а личилась на той момент на ка ртці особового рахунку у від повідача у розмірі 3,87 грн. сум а податкового зобов`язання с клала 11098,13 грн. (11102,00 грн. - 3,87 грн.), щ о вбачається з облікової кар тки платника податку (а.с. 21).

Згідно з п. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відпо відача були направлені перша податкова вимога № 1/78 від 23.02.2010 з пропозицією погасити заборг ованість перед бюджетом у ро змірі 11098,13 грн., однак конверт по вернувся з відміткою поштово го відділення "за закінчення м терміну зберігання" та друг а податкова вимога № 2/261 від 22.06.201 0, в якій розмір заборгованост і склав 11098,13 грн. та конверт пове рнувся з відміткою "за зазнач еною адресою не проживає".

У зв'язку з неможливістю вру чення податкових вимог ДПІ у Ленінському районі м. С евастополя були складені від повідні Акти № 31/24-0 від 23.05.2010 та № 42/ 24-0 від 28.07.2010.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Зак ону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків податко ве повідомлення або податков і вимоги у зв'язку з незнаходж енням посадових осіб, їх відм овою прийняти податкове пові домлення або податкову вимог у, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезн аходження) платника податків , податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були розміщені н а дошці податкових повідомле нь перша податкова вимога № 1/7 8 від 23.02.2010 та друга податкова ви мога № 2/261 від 22.06.2010, в зв'язку з чим вважаються вруч еними відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону Украї ни № 1251 платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законом терміни.

Відповідачем не надано до с уду доказів щодо сплати забо ргованості у розмірі 11098,13 грн., письмових поя снень та заперечень відпові дачем також не надано.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги Державної податкової ін спекції у Ленінському район і м. Севастополя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ліліт" про стягнення забо ргованості перед бюджетом у розмірі 11098,13 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адм іністративного судочинства України, у справах, в яких поз ивачем є суб'єкт владних повн оважень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України у судовому засі данні проголошені тільки вст упна та резолютивна частини постанови

Постанова складена та підп исана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодекс у адміністративного судочин ства України 20.12.2010 о 17-30 годин.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Лал іт" (99008, м. Севастополь, вул. Кате рна, 4, ЄДРПОУ 33365306, р/р26007041103203, МФО 351005 А Т "Укрсиббанк") на користь Держ авної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севаст ополя в дохід Державного бюд жету Ленінського району м. Се вастополя (р/р 31110009700007, банк отрму вача - Головне управління Дер жавного казначейства Україн и у м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 24035598) заб оргованість з податку на при буток приватних підприємств у розмірі 11098,13 грн. (одинадцять тисяч дев'яносто вісі м грн. 13 коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду шляхом подачі апеляці йної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови .

Для суб'єкта владних повнов ажень 10 денний строк на апеляц ійне оскарження постанови су ду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиде нного строку з моменту повід омлення його про можливість отримання копії постанови бе зпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Н.Г. Плієва