Постанова
від 07.12.2010 по справі 2а-2985/10/2770
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.10 Справа №2а-2985/10/2770

м. Севастополь

11 год. 30 хв.

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді: судді - Водяхіна С.А., розгл янувши у письмовому провадже нні в приміщенні суду в м. Сева стополі адміністративну спр аву за позовом Управління ви конавчої дирекції фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі до Бу динкоуправління № 1 Севастоп ольської квартирно-експлуат аційної частини морської м. С евастополя про стягнення заб оргованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої д ирекції фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративног о суду міста Севастополя з по зовною заявою до Будинкоупра вління № 1 Севастопольської к вартирно-експлуатаційної ча стини морської м. Севастопол я про стягнення заборгованос ті в розмірі 165,79 грн.

Позивач вказував, що відпов ідно до Закону України "Про за гальнообов'язкове державне с оціальне страхування від нещ асного випадку на виробництв і та професійного захворюван ня, які спричинили втрату пра цездатності" відповідач є ст рахувальником і зареєстрова ний як платник страхового вн еску. За результатами переві рки відповідача було нарахов ана пеня за несвоєчасну спла ту недоїмки зі страхових вне сків у розмірі 165,79 грн.

Але відповідач, в строки вст ановлені законодавством, сам остійно суму пені у розмірі 165 ,79 грн. не сплатив та на час звер нення з позовом має заборгов аність з несплаченої пені. Пр осив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 165,79 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового ро згляду повідомлений належни м чином, надав до суду клопота ння про розгляд справи за від сутністю представника позив ача.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з'явився, про д ату, час та місце судового роз гляду повідомлений належним чином, про причини не прибутт я або поважність причин непр ибуття суд не повідомив, явку повноважного представника д о суду не забезпечив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС У країни, письмове провадження - розгляд і вирішення адмініс тративної справи в суді перш ої, апеляційної чи касаційно ї інстанції без виклику осіб , які беруть участь у справі, т а проведення судового засіда ння на основі наявних у суду м атеріалів у випадках, встано влених цим Кодексом;

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справ і, має право заявити клопотан ня про розгляд справи за її ві дсутності. Якщо таке клопота ння заявили всі особи, які бер уть участь у справі, судовий р озгляд справи здійснюється в порядку письмового провадже ння за наявними у справі мате ріалами.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України , у разі неприбуття відповіда ча - суб'єкта владних повноваж ень, належним чином повідомл еного про дату, час і місце суд ового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття р озгляд справи не відкладаєть ся і справу може бути вирішен о на підставі наявних у ній до казів. Ці ж наслідки застосов уються у разі повторного неп рибуття за таких самих умов в ідповідача, який не є суб'єкто м владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

При таких обставинах суд вв ажає можливим розглянути спр аву за відсутністю представн иків позивача, заінтересован ої особи та відповідача у пор ядку письмового провадження за наявними у матеріалах спр ави доказами.

Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матері али справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини п ершої статті 17 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни до компетенції адмініст ративних судів входить розгл яд спорів за зверненням суб'є ктів владних повноважень у в ипадках, встановлених законо м.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування від нещасного випадк у на виробництві та професій ного захворювання, які сприч инили втрату працездатності " від 23.09.1999 року № 1105-XIV (далі - Закон в ід 23.09.1999 року № 1105-XIV), страхувальни ками є роботодавці, а в окреми х випадках - застраховані осо би.

Відповідно до ст. 7 Закону ві д 23.09.1999 року № 1105-XIV, роботодавцем в ідповідно до цього Закону вв ажається: власник підприємст ва або уповноважений ним орг ан та фізична особа, яка викор истовує найману працю; власн ик розташованого в Україні і ноземного підприємства, уста нови, організації (у тому числ і міжнародних), філії або пред ставництва, який використову є найману працю, якщо інше не п ередбачено міжнародним дого вором, згода на обов'язковіст ь якого надана Верховною Рад ою України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Зако ну від 23.09.1999 року № 1105-XIV, роботодав ець як страхувальник зобов'я заний: своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страх ові внески до Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків.

Частиною 2 ст. 52 Закону від 23.09.19 99 року № 1105-XIV встановлено, що за п рострочення сплати страхово го внеску до Фонду соціально го страхування від нещасних випадків із страхувальника с тягується пеня згідно із зак оном.

Відповідно до п. 4.12 Інструкці ї про порядок перерахування, обліку та витрачання страхо вих коштів Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и, затвердженої постановою п равління Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в ід 12.07.2007 р. № 36, зареєстрованою в М іністерстві юстиції України 01.08.2007 р. за № 867/14134 (далі - Інструкція від 12.07.2007 р. № 36), страхові внески с плачуються страхувальникам и-роботодавцями - у день одерж ання коштів на оплату праці в установах банків.

Відповідно до п. 5.1 Інструкці ї від 12.07.2007 р. № 36, не внесені страх увальниками у встановлений с трок страхові внески до Фонд у вважаються недоїмкою і стя гуються у порядку, передбаче ному законодавством, з нарах уванням пені. Пеня нараховує ться із сум недоїмки за кожни й прострочений день і обчисл юється, виходячи із 120 відсотк ів річних облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла на момент сплати, нар ахованої на повну суму недої мки (без урахування штрафів) з а весь строк.

Відповідно до п. 8.1, п. 8.6, п. 8.7 Інс трукції від 12.07.2007 р. № 36, робочі ор гани виконавчої дирекції Фон ду здійснюють контроль за пр авильністю нарахування, своє часністю і повнотою перераху вання та надходження страхов их внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і п равильним витрачанням його к оштів. Суми донарахованих ст рахових внесків, пені та штра фів сплачуються до Фонду стр ахувальниками в десятиденни й термін з дня складання акта перевірки окремим платіжним дорученням, у рядку призначе ння платежу вказуються дата перевірки, номер акта і періо д. Сума додатково нараховани х страхових внесків за матер іалами перевірки у разі їх не сплати в установлений строк стягується у судовому порядк у, якщо інше не передбачено за конодавством.

На підставі акту перевірк и від 21.07.2010 року № 322 позивачем за порушення п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону ві д 23.09.1999 року № 1105-XIV, а саме за несвоє часну сплату страхових внеск ів, відповідачу була нарахов ана пеня у розмірі 165,79 грн.

Акт перевірки від 21.07.2010 року № 322 підписаний керівником відп овідача без зауважень та отр иманий ним 21.07.2010 року. Висновки перевірки щодо нарахування п ені у розмірі 165,79 грн. відповід ач не оскаржував.

Але в десятиденний термін з дня складання акта відповід ач самостійно суму нарахован ої пені у розмірі 165,79 грн. не спл атив,

Наявність заборгованості зі сплати пені у розмірі 165,79 гр н. підтверджується матеріала ми справи.

З огляду на зазначене, забор гованість з пені у сумі 165,79 гр н. підлягає стягненню з від повідача у судовому порядку, а позовні вимоги - задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 3, 122, 128, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправл іння № 1 Севастопольської ква ртирно-експлуатаційної част ини морської м. Севастополя (99040, м. Севастополь, вул. Хруста льова, 60, ЄДРПОУ 22993059) на користь У правління виконавчої дире кції фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України у м. Се вастополі заборгованість у розмірі 165,79 грн. на р/р37177400900001 в ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ЄД РПОУ 25875509.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 254 КАС України, та може бу ти оскаржена до Севастопольс ького апеляційного адмініст ративного суду у порядок і ст роки, передбачені ст. 186 КАС Укр аїни.

Постанова не набрала закон ної сили.

Суддя < підпис > С.А. Водяхін

< З оригіналом згідно >

< Суддя > < підпис > < Суддя >

СудОкружний адміністративний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13365075
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2985/10/2770

Постанова від 07.12.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Водяхін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні