Рішення

від 17.01.2008 по справі 6/16/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17.01.08                                                                                       

Справа №  6/16/08

Суддя  

За позовом             Відкритого

акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких районних

електричних мереж, м. Запоріжжя

До          Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про          спонукання

виконати мирову угоду

Суддя                    Місюра 

Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Медвідь С.Д. -дор. № 219 від

05.11.2007р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за

позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких

районних електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Запоріжжя, про спонукання виконати мирову угоду, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив

зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди по справі № 6/45/07, яка

була затверджена ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від

02.08.2007 року та стягнути з відповідача суму 

боргу у розмірі 9 038 грн. 74 коп.

До судового засідання від позивача

надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду у зв'язку з тим,

що відповідач здійснив оплату суми боргу за мировою угодою, строк оплати якої

настав.

Однак, вказану заяву позивач

відкликав, про що міститься відповідний запис представника позивача на тексту

самої заяви.

В судовому засіданні позивач

уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача виконати умови мирової

угоди по справі № 6/45/07, яка була затверджена ухвалою Запорізького

апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року, в частині стягнення з

відповідача грошових коштів, строк сплати яких настав, в сумі 2 510 грн. 75

коп.

При цьому позивач зазначив, що сума

2 030 грн. відповідачем була сплачена до подання позовної заяви, а сума 480

грн. 75 коп. - після подання позовної заяви. Просить провадження у справі в

частині стягнення з відповідача суми 480 грн. 75 коп. припинити, а судові

витрати в цій частині  - віднести на

відповідача.

Заява позивача приймається судом,

оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу

України (далі - ГПК України).

Відповідач, повідомлений про місце,

день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове

засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом

документи не надав,  проти позову не

заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду

розглянути спір за наявними в справі матеріалами, в випадку, якщо відзив на

позов та витребувані  судом  документі не надані.

За таких обставин, справа

розглядається за наявними в ньому матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,  суддя

вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного

господарського суду від 02.08.2007 року у справі № 6/45/07 була затверджена

укладена між позивачем та відповідачем мирова угода, відповідно до умов якої

відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту електроенергію позивачу в

сумі 9 038 грн. 74 коп. у період з 01.08.2007 року по 30.01.2009 року.

Так, в період з серпня 2007 року по

грудень 2007 року відповідач повинен був сплатити позивачу суму 2 510 грн. 75

коп., т. т. 502 грн. 15 коп. щомісяця.

Відповідач заборгованість в сумі 2

030 грн. сплатив до подання позову, що підтверджується банківськими виписками

від 17.08.2007р., 03.10.2007р. та 27.11.2007 р.

За таких обставин, позивач

безпідставно просить стягнути з відповідача суму 2 030 грн., а тому в частині

стягнення цієї суми необхідно відмовити у позові.

Заборгованість в сумі 480 грн. 75

коп. була сплачена відповідачем після надходження до суду позовної заяви

-13.12.2007 року, що підтверджується відповідною випискою банку.

За таких обставин, провадження у

справі в частині стягнення 480 грн. 75 коп. слід припинити, у зв'язку з

відсутністю предмету спору.

Судові витрати в цій частині

необхідно віднести на відповідача, оскільки спір доведений до суду в цій

частині з вини відповідач.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,

82 -85 ГПК України, суддя 

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині

стягнення суми 480 грн. 75 коп. припинити.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного

товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізький районних електричних мере,

м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, 

витрати по держмиту в сумі 19 грн. 52 коп. та на ІТЗ судового процесу в

сумі 22 грн. 58 коп., надавши наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                    

Л.С. Місюра

Рішення

підписано та передано на відправку: 17.01.2008р.