Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-293/10

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-293/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2010 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым Янин И.А.,

при секретаре Саттаровой Э.Э.,

с участием прокурора Хоменко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай представление следователя СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Глущенко С.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, образованием 8 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 25 января 2010 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободившегося от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым капитан милиции Глущенко С.М. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Бахчисарайского района суда АРК, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Украины, задержанного 24 ноября 2010 года в порядке ст.115 УПК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что 19 ноября 2010 года, ОСОБА_2, находясь в городе Симферополе, не имея специального разрешения, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел купил за 150 гривен два медицинских шприца с наркотическим средством. После этого наркотическое средство, находящееся в одном шприце ОСОБА_2 употребил путем внутривенной инъекции, а остатки наркотического средства в указанном шприце, с целью последующего употребления, процедил через ватный тампон. После чего ОСОБА_2, будучи в состоянии наркотического опьянения, ватный тампон и медицинский шприц с наркотическим средством из г.Симферополя перевез на маршрутном такси к месту своего проживания по адресу АДРЕСА_2 Ватный тампон с остатками наркотического средства ОСОБА_2 поместил в карманы своей одежды, а медицинский шприц с наркотическим средством оставил в помещении своего дома, где вместе с уже использованными медицинскими шприцами и ватными тампонами стал незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта. 19 ноября 2010 года, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 был проведен обыск, в ходе которого как в карманах одежды ОСОБА_2, так и в помещении дома по вышеуказанному адресу были обнаружены ватные тампоны с наслоениями коричневого цвета, а также шприц с жидкостью коричневого цвета, которые содержат особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный общей массой 0,45 г (в пересчете на сухое вещество).

Необходимость избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу следователь мотивировал тем, что ОСОБА_2 совершил преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в настоящее время нигде не работает, на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, состоит на учете у врача-нарколога, указанное преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, согласно проведенной наркологической экспертизы страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, указанное преступление совершил в период не отбытого наказания в период испытательного срока, состоит на учете в Бахчисарайском РО УИИ, данные обстоятельства дают достаточно оснований утверждать, что ОСОБА_2 на путь исправления не встал, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Прокурор поддержал представление следователя, мотивируя его тем, что ОСОБА_2 совершил преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в настоящее время нигде не работает, на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, состоит на учете у врача-нарколога, указанное преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, согласно проведенной наркологической экспертизы страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, указанное преступление совершил в период не отбытого наказания в период испытательного срока, состоит на учете в Бахчисарайском РО УИИ, данные обстоятельства дают достаточно оснований утверждать, что ОСОБА_2 на путь исправления не встал, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, признал полностью. Показания в качестве обвиняемого давал добровольно, в избрании меры пресечения полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, считаю, что в целях обеспечения исполнения приговора, представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку, ОСОБА_2 совершил преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в настоящее время нигде не работает, на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, состоит на учете у врача-нарколога, указанное преступление совершил в состоянии наркотического опьянения, согласно проведенной наркологической экспертизы страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении, указанное преступление совершил в период не отбытого наказания в период испытательного срока, состоит на учете в Бахчисарайском РО УИИ, данные обстоятельства дают достаточно оснований утверждать, что ОСОБА_2 на путь исправления не встал, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.

Кроме того, учитывая отсутствие личного поручительства, а также возможности обвиняемого ОСОБА_2 внести залог, считаю, что мера пресечения в виде подписки о невыезде может не обеспечить выполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, его надлежащего поведения.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное ОСОБА_2 обвинение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155, 165,165-2 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

2. Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК.

3. Органу досудебного следствия в установленном порядке известить родственников обвиняемого ОСОБА_2 об его аресте и месте пребывания.

Судья