Ухвала

від 14.12.2010 по справі 22/143

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2010 р.

№ 22/143

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Бернацької Ж.О. - голову ючого (доповідача),

Коваленко С.С.,

Самусенко С.С.,

Кролевець О.А.,

Дерепа В.І.,

розглянувши заяву ОСОБ А_6 про перегляд Верховним С удом України постанови Вищог о господарського суду Україн и від 01.04.2010 у справі господарськ ого суду Львівської області № 22/143 за позовом ОСОБА_6 до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Львівська парфум ерно-косметична фабрика" про зобов' язання виплатити гро шову компенсацію вартості ча стки у статутному фонді това риства,-

Встановив:

Рішенням господарсько го суду Львівської області в ід 14.07.2009, залишеним без змін пос тановою Львівського апеляці йного господарського суду ві д 21.12.2009, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.04.2010 п останова Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 21.12.2009 та рішення господарськ ого суду Львівської області від 14.07.2009 у справі №22/143 залишені б ез змін.

У заяві про перегляд постан ови ставиться питання про ск асування

постанови Вищог о господарського суду Україн и від 01.04.2010 у справі

№22/143, посил аючись на незастосування суд ом касаційної інстанції норм

матеріального права - стат ті 264 Цивільного кодексу Украї ни, що призвело

до різного застосування судом касаційн ої інстанції одних і тих же но рм матеріального права як вб ачається з постанови Вищого господарського суду України від 07.10.2010 у справі №47/354 за позовом КП "Київ - 1 Укренергомонтаж" до TOB "Київенергобуд" про стягнен ня заборгованості;

постанови Вищого господар ського суду України від 15.07.2010 у справі №11/324 за. позовом ВА Т "Автобусний парк 13527" до ФОП ОСОБА_7 про стягнення забор гованості;

постанови Вищого господар ського суду України від 26.03.2009 у справі №28/7 за позовом TOB "Науков о-виробниче підприємство "Аг ропромкомплект" до ВАТ "Маріу польський завод важкого маши нобудування" про стягнення з аборгованості.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України, заява про пер егляд судових рішень господа рських судів може бути подан а/виключно на таких підстава х:

1) неоднакового застос ування судом (судами) касацій ної інстанції одних і тих сам их норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різ ні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнар одною судовою установою, юри сдикція якої визнана Україно ю, порушення Україною міжнар одних зобов'язань при виріше нні^справи судом.

Згідно статті 11117 Господарсь кого процесуального кодексу України, заява про перегляд с удових рішень господарських судів подається^ протягом од ного місяця з дня ухвалення с удового рішення господарськ ого суду, щодо якого подано за яву про перегляд судових ріш ень господарських судів, або з дня ухвалення судового ріш ення, на яке здійснюється пос илання, на підтвердження під стави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 11116 цього Коде ксу, якщо воно ухвалено пізні ше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового ріш ення, про перегляд якого пода ється заява.

В якості доказу неоднаково го застосування судом касаці йної інстанції, одних і тих са мих норм матеріального права у подібних правовідносинах до заяви про перегляд постан ови Вищого господарського су ду України від 01.04.2010 заявник дод ав копію постанови Вищого го сподарського суду України ві д 15.07.2010 у справі №11/324, якою постано ва Луганського апеляційного господарського суду від 20.04.2001 т а рішення господарського суд у Луганської області від 02.03.2010 с касовані з направленням спра ви до господарського суду Лу ганської області на новий ро згляд.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстан цією постанови про скасуванн я судових рішень судів нижчи х інстанцій з передачею спра ви на новий розгляд не означа є остаточного вирішення спор у зі справи як на підтверджен ня підстави, встановленої пу нктом 1 статті 11116 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Отже, розглянувши доводи за яви та додані до неї документ и, колегія суддів не вбачає не однакового застосування суд ом касаційної інстанції одн их і тих самих норм матеріаль ного права, внаслідок чого ух валено різні за змістом судо ві рішення у подібних правов ідносинах.

За таких обставин, у допуску справи до провадження необх ідно відмовити.

Керуючись статтями 11115, 11116, 11120, 111 21 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у наданні д опуску до провадження Верхов ного Суду України заяви ОСО БА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 01.04.2010 у справі №22/143.

Головуючий, суддя: Ж. Бернацька

Судді: С.Коваленко

С. Самусенко

О. Кролевець

В.Дерепа