Рішення

від 21.12.2010 по справі 5486-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5486-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2010Справа №2-7/5486-2010

За позовом Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (60036, м. Харків, вул. Морозова, 4/1; 61001, м. Харків, пл. Конституції, 1, під. 8, кім. 85-07, ідентифікаційний код 30511822)

До відповідача  Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" (96000, м. Красноперекопськ, вул. Фрунзе, 60, ідентифікаційний код 00379011)

Про стягнення 309 295,22 грн.

Суддя І. І. Дворний

                                        представники:

Від позивача – Лахонін І. С. - директор

Від відповідача    – Концевий К. І., в. о. директора, наказ №158 від 09.04.2010 р.

         Суть справи: Брокерська фірма "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" 309 295,22 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за низкою укладених між сторонами договорів про надання зворотної фінансової допомоги, про взаємні зобов'язання підприємства-боржника та інвестора, про співпрацю тощо, в результаті чого у Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" виникла заборгованість перед Брокерською фірмою "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 309 295,22 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Відповідач у судове засідання з'явився, однак відзив на позов не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Красноперекопський завод продовольчих товарів" перебуває в процедурі банкрутства – розпорядження майном, яку було застосовано ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.09.2008 р у справі №2-4/7666-2008.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.09.2010 р. у вищевказаній справі були визнані грошові вимоги Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 253 023,24 грн. та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів". Вказана сума виникла на момент порушення справи про банкрутство, тобто на 09.09.2008 р.

У той же час, матеріали справи свідчать, що в подальшому між Державним підприємством "Красноперекопський завод продовольчих товарів" та Брокерською фірмою "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено низку угод, які стали підставою виникнення у відповідача поточної заборгованості.

Так, 02.01.2008 р. між Державним підприємством "Красноперекопський завод продовольчих товарів" (Позичальник) та Брокерською фірмою "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Позикодавець) був укладений договір №02/01 про надання зворотної фінансової допомоги, пунктом 1.1 якого передбачено, що Позикодавець надає Позичальнику зворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, з урахуванням додаткової угоди №2 від 30.07.2008 р., зворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 30 000,00 грн. без ПДВ.

Згідно з пунктом 3.1 Договору повернення фінансової допомоги відбувається за вимогою Позикодавця.

На виконання вказаного договору позивачем була надана Державному підприємству "Красноперекопський завод продовольчих товарів" фінансова допомога в наступних розмірах:

-          19.09.2008 р. - в сумі 1815,00 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №65;

-          21.10.2008 р. – в сумі 1600,00 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №72;

-          21.11.2008 р. – в сумі 1740,00 грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №79;

-          23.12.2008 р. – в сумі 1400,00 грн., що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №88.

Таким чином, загальний розмір наданої відповідачеві фінансової допомоги за договором №02/01 від 02.01.2008 р. (з урахуванням додаткових угод до нього) складає 6555,00 грн.

Аналогічний договір №1 про надання зворотної фінансової допомоги в сумі 6000,00 грн. був укладений між сторонами 02.01.2009 р. Фінансова допомога була надана 12.03.2009 р., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №17.

За укладеним між сторонами договором №1/2 від 16.03.2009 р. відповідачеві була надана зворотна фінансова допомога в сумі 1400,00 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №20 від 27.03.2009 р.); за договором №2 від 01.04.2009 р. – 6000,00 грн. (2200,00 грн. за прибутковим касовим ордером №24 від 24.04.2009 р., 1900,00 грн. – за прибутковим касовим ордером №30 від 21.05.2009 р., 1900,00 грн. – за прибутковим касовим ордером №34 від 22.06.2009 р.).

01.07.2009 р. між Державним підприємством "Красноперекопський завод продовольчих товарів" (Підприємство-боржник) та Брокерською фірмою "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Інвестор) був укладений договір №1 про взаємні обов'язки підприємства-боржника та інвестора, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову допомогу у вигляді грошового фінансування поточних господарських витрат, а відповідач – повернути всю суму отриманих грошових коштів по завершенні стадії розпорядження майном.

На виконання вказаного договору Брокерська фірма "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надала Державному підприємству "Красноперекопський завод продовольчих товарів" фінансову допомогу в загальній сумі 39 250,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів №39 від 21.07.2009 р., №44 від 19.08.2009 р., №49 від 22.09.2009 р., №55 від 19.10.2009 р., №60 від 19.11.2009 р., №65 від 18.12.2009 р.

Аналогічні договори про взаємні обов'язки підприємства-боржника та інвестора були укладені між сторонами 04.01.2010 р. (№1/1), 01.02.2010 р. (№1/2), 01.03.2010 р. (№1/3), 01.04.2010 р. (№1/4), 01.05.2010 р. (№1/5), 01.06.2010 р. (№1/6), 01.07.2010 р. (№1/7), 01.08.2010 р. (№1/8), за якими відповідачеві на підставі касових ордерів №6 від 20.01.2010 р., №11 від 23.02.2010 р., №16 від 19.03.2010 р., №21 від 19.04.2010 р., №27 від 20.05.2010 р., №32 від 21.06.2010 р., №37 від 20.07.2010 р., №42 від 21.08.2010 р. була надана фінансова допомога в загальній сумі 71 100,00 грн.

Таким чином, загальна сума наданої відповідачеві за вищевказаними договорами фінансової допомоги складає 130 305,00 грн. Саме ця сума була підтверджена сторонами в акті звірки взаємних розрахунків від 31.08.2010 р., підписаним обома сторонами та скріпленим печатями підприємств.

Листом №10/09 від 10.09.2010 р. Брокерська фірма "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" з проханням погасити заборгованість у сумі 130 305,00 грн. Однак, вказана вимога відповідачем виконана не була, що стало підставою для звернення до суду з позовом у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Суд звертає увагу на те, що Державне підприємство "Красноперекопський завод продовольчих товарів" перебуває в процедурі банкрутства, однак заявлені позивачем вимоги є поточною, а не конкурсною заборгованістю, оскільки як зобов'язання відповідача перед позивачем, так і строк їх виконання, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 130 305,00 грн., у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством України для доведення такого роду фактів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем умов вищевказаних договорів в частині повернення сум наданої фінансової допомоги, у зв'язку з чим вимоги Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо примусового стягнення з відповідача заборгованості у сумі 130 305,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що за прибутковими касовими ордерами №48 від 23.09.2010 р. та №53 від 26.10.2010 р. відповідачеві на виконання умов договорів №1/9 від 01.09.2010 р. та №1/10 від 01.10.2010 р. була надані грошові кошти в загальній сумі 20 235,00 грн., які також не були повернуті позивачеві.

Також, матеріали справи свідчать, що 14.04.2010 р. між Державним підприємством "Красноперекопський завод продовольчих товарів" (Сторона 1) та Кримською філією Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Сторона 2) був укладений договір про співробітництво, пунктом 1.1 якого передбачено, що сторони дійшли згоди про співробітництво в цілях збереження та продуктивного використання майна сторін на території, належній сторонам.

На виконання вимог цього договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 246 462,38 грн., що підтверджується наступними актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

-          №ОУ-0000001 від 30.06.2010 р. на суму 5 160,00 грн.;

-          №ОУ-0000002 від 30.06.2010 р. на суму 33 533,00 грн.;

-          №ОУ-0000003 від 30.06.2010 р. на суму 12 822,00 грн.;

-          №ОУ-0000004 від 30.06.2010 р. на суму 15 807,00 грн.;

-          №ОУ-0000005 від 30.06.2010 р. на суму 17 294,00 грн.;

-          №ОУ-0000006 від 30.06.2010 р. на суму 28 826,00 грн.;

-          №ОУ-0000007 від 30.06.2010 р. на суму 13 916,00 грн.;

-          №ОУ-0000008 від 30.06.2010 р. на суму 14 760,00 грн.;

-          №ОУ-0000009 від 30.06.2010 р. на суму 12 013,00 грн.;

-          №ОУ-0000015 від 30.09.2010 р. на суму 82 487,76 грн.;

-          №ОУ-0000016 від 30.09.2010 р. на суму 9 843,62 грн.;

В свою чергу, Державним підприємством "Красноперекопський завод продовольчих товарів" був переданий Кримській філії Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю товар на загальну суму 87 707,16 грн., що підтверджується наступними накладними:

- №35 від 31.08.2010 р. на суму 639,36 грн.;

- №36 від 31.08.2010 р. на суму 107,40 грн.;

- №37 від 31.08.2010 р. на суму 8,40 грн.;

- №42 від 20.09.2010 р. на суму 86 952,00 грн.

Отже, заборгованість Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" перед Кримською філією Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за договором про співробітництво від 14.04.2010 р. складає 158 755,22 грн. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.2010 р., підписаним обома сторонами та скріпленим печатями підприємств.

Відповідачем, всупереч вимогам статей 33, 34 ГПК України, не були надані суду докази сплати позивачеві вищевказаних сум грошових коштів в розмірах 20 235,00 грн. та 158 755,22 грн., у зв'язку з чим суд визнає обґрунтованими вимоги Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про примусове стягнення вказаних коштів з Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів".

З урахуванням цього, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

 Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих товарів" (96000, м. Красноперекопськ, вул. Фрунзе, 60, ідентифікаційний код 00379011) на користь Брокерської фірми "Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (60036, м. Харків, вул. Морозова, 4/1; 61001, м. Харків, пл. Конституції, 1, під. 8, кім. 85-07, ідентифікаційний код 30511822) заборгованість у розмірі 309 295,22 грн., 3 092,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим                     (підпис)                                           І. І. Дворний

Рішення підписано 23.12.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.