Ухвала
від 10.12.2010 по справі 22/319-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         10.12.10 р.                                                                                              № 22/319-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Іванченкова О.М.,

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк,

про стягнення 132 754,00 грн.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора”, м.Донецьк, про стягнення 132 754,00 грн., у тому числі 132 128,96 грн. основного боргу, 396,98 грн. збитків понесених від інфляції та 228,06 грн. 3% річних.

Згідно ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява не містить підпису ані Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ані його представника за довіреністю від 08.10.2010р. – ОСОБА_2, що не відповідає вимогам ст.54 Господарського процесуального кодексу України. Тобто позов є не підписаним і підлягає поверненню відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Донецьк, без розгляду.

            

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 101 аркуші.

    

                  Суддя                                                                                         Іванченкова О.М.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено06.01.2011
Номер документу13366454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/319-63

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні