Ухвала
від 27.12.2010 по справі 15/140-д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"27" грудня 2010 р.                                                                   Справа № 15/140-Д

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Радомишль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська фінансова компанія" (м.Радомишль)

про визнання договору від 13.02.2007р. дійсним, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 5225,54 грн.

Суддя Кравець С.Г.           

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 23.12.2010р. оголошувалась перерва до 27.12.2010р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання договору від 13.02.2007р. дійсним, зобов'язання відповідача виконати умови договору від 13.02.2007р. та стягнення на свою користь з відповідача 5225,54грн., із яких 214,44грн. неустойка, 11,10грн. інфляційних, 5000,00грн. моральної шкоди та судові витрати.

Представники позивача в судовому засіданні 23.12.2010р. підтримали доводи, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача  в засіданні суду 23.12.2010р. надав оригінал договору №10 від 13.02.2010р. та вказав, що ним у повному обсязі виконані роботи, які є предметом зазначеного договору.

З метою надання сторонам можливості врегулювати спір, в судовому засіданні 23.12.2010р. оголошувалась перерва до 27.12.2010р.

Після оголошеної перерви представники позивача в судовому засіданні 27.12.2010р., посилаючись на те, що відповідачем виконано умови договору від 13.12.2007р. та передано позивачу проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення, подали заяву про відмову від позову та просили припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.  

Представник відповідача підтвердив факт передачі позивачу проекту відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення в обґрунтування чого надав акт приймання-передачі від 26.12.2010р.

Згідно ч. 4 ст.22 ГПК України позивач, у тому числі, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, господарський суд роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову вважає, що оскільки подана позивачем заява про відмову від позову не  порушує чиї-небудь законні права та інтереси, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, сплачені позивачем за подачу позовної заяви, відповідачем відшкодовані позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №15/140-Д.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

 

 

Суддя                                                                     Кравець С.Г.

 

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено06.01.2011
Номер документу13366660
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/140-д

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні