Рішення

від 21.12.2010 по справі 15/185/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/185/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" грудня 2010 р.                                                 Справа №  15/185/10

                                                   м. Миколаїв

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соті-Груп ЛТД», 54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 37, кв. 39, код ЄДРПОУ 36433221;

          До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан», 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653;

          про: стягнення 131 318,94 грн.

             Суддя  Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: Гучмазов В.А. довіреність від 20.12.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 25.11.2010 р. до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву, яким визнав позовні вимоги частково, в такому обсязі: 120 688,62 грн. –основний борг, 2 532,60 грн. –3% річних, 7 630,33 грн. –втрати від інфляції. А також у відзиві відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, –

в с т а н о в и в:

05 червня 2009 року між ТОВ «Соті- Груп ЛТД»(надалі - позивач) та ВАТ «Вадан Ярдс Океан»(надалі - відповідач) укладено договір № 40000/241 на виконання підрядних робіт по будівництву секцій, збиранню та зварюванню труб, формуванню корпусів суден на виробничих

площах Замовника.

Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язаний виконувати роботи, надані відповідачем в установлені строки та відповідної якості, а відповідач, повинен прийняти роботи, які своєчасно та якісно виконані, та оплатити їх в 30-ти денний строк з дня підписання акту прийому-передачі робіт. Підстав для невиконання умов договору відповідачем не передбачено ні нормативно-правовими актами, ні умовами договору. Зобов'язання позивача виконані у відповідності до умов договору, прийняті відповідачем без зауважень та будь-яких заперечень, про що свідчать акти виконаних робіт: № 13 від 17.08.2009р, № 14 від 01.09.2009р, № 15 від 01.09.2009р, № 16 від 01.09.2009р, № 17 від 01.10.2009р, № 18 від 01.10.2009р, № 19 від05.10.2009р, № 20 від 12.10.2009р, №21 від 12.10.2009р, № 22 від 23.10.2009р, № 23 від 02.11.2009р, № 24 від 02.1 1.2009р.

На підставі вказаних актів позивачем були виставлені рахунки № 13 від 17.08.2009р на суму 52411,20грн. (до сплати належить 14830,88грн.), № 14 від 01.09.2009р на суму 5670,72грн., № 15 від 01.09.2009р на суму 12329,52грн., № 16 від 01.09.2009р на суму 9580,08грн., № 17 від 01.10.2009р на суму 12930,96грн., № 18 від 05.10.2009р на суму 12930,96грн., № 19 від 05.10.2009р на суму 9923,76грн., № 20 від 12.10.2009р на суму 4253,04грн., № 21 від 12.10.2009р на суму 4596,72грн., № 22 від 23.10.2009р на суму 11040,72грн., № 23 від 02.11.2009р на суму 11899,92грн., № 24 від 02.11.2009р на суму 14821,20грн. (до сплати належить 14111,20грн.) Всього 124808,48грн, однак враховуючи наявну кредиторську заборгованість в сумі 4119,86грн., загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 120688,62грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний сплачувати рахунки в тридцятиденний строк, однак станом на дату пред'явлення позову не сплатив вказані рахунки.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 224 ГК України закріплює, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На пiдставi статтi 625 Цивільного  кодексу України, позивачем нараховано відповідачу 2 532,60 грн. -  3% річних та 8 097,72 грн.- збитків від інфляції.

На підставі позиції, викладеної в листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», господарським судом здійснено розрахунок належної до сплати суми інфляційних витрат, на підставі чого суд дійшов висновку, згідно якого загальний розмір втрат від інфляції становить 7 630,33 грн.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 33 ГПК України, сума втрат від інфляції підлягає задоволенню саме в розмірі 7 630,33 грн.

Господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, скільки ним не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість розстрочення (відстрочення) виконання рішення, зокрема, ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан», (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соті-Груп ЛТД», (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 37, кв. 39, код ЄДРПОУ 36433221) 120 688,62 грн. основної заборгованості, 2 532,60 грн. -  3% річних; 7 630,33 грн.- збитки від інфляції; 1 308,60 грн. держмита, 235,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

          Повний текст судового рішення складено «24 »грудня 2010р.

   Суддя                                                        В.О.Ржепецький