Ухвала

від 16.12.2010 по справі 2-а-1590/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1590/10/1070 Головуючий у 1-й ін станції: Харченко С.В.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"16" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в скла ді :

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Бистрик Г .М.,

Данилов ої М.В.

при секретарі - Комісаре нко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядк у ч. 1 ст. 41 КАС України апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "Цегел ьний завод "Владиславка" на п останову Київського окружн ого адміністративного суду від 09 березня 2010 р. у справі за а дміністративним позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Миронівському районі Київської області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Цегельний завод "Владис лавка" про стягнення заборго ваності по сплаті страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування ,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року позивач - Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Миронівському районі Київської області звернувся до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Цегельний завод «Владис лавка», в якому просив:

- стягнути з відповідача - Т ОВ «Цегельний завод «Владисл авка»на користь УПФУ у Мирон івському районі заборговані сть в сумі 16 045,40 грн.

Постановою Київського окр ужного адміністративного су ду від 09 березня 2010 р. позов зад оволено:

- стягнуто з Товариства з об меженою відповідальністю «Ц егельний завод «Владиславка »(р/р 2600700200142 у АКБ «Правекс-Банк» , МФО 321983, код ЄДРПОУ 31070963, місцезна ходження: 08842, Київська область , Миронівський район, с. Владис лавка, вул. Леніна, буд. 366 А) на ко ристь Управління Пенсійного фонду України у Миронівсько му районі Київської області (р/р 256033011015 у Головному управлінн і Ощадного банку України по м . Києву та Київській області, М ФО 322669, ідентифікаційний код 22200 840, місцезнаходження: 08800, Київсь ка область, м. Миронівка, вул. П ироженко, 3) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування у сум і 16045 (шістнадцять тисяч сорок п 'ять) грн. 40 коп.

Не погоджуючись із вказано ю постановою, відповідачем п одано апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати постано ву суду першої інстанції та п рийняти нову постанову про в ідмову у задоволення позовн их вимог.

Сторони, будучи належним чи ном повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгл яду справи, в судове засіданн я не з' явилися. Про причини с воєї неявки суд не повідомил и.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу необхі дно залишити без задоволення , а постанову суду першої інст анції без змін, виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін.

При ухваленні оскаржувано го рішення, суд першої інстан ції дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в погоджується, виходячи з на ступного.

Як було встановлено судом п ершої інстанції та вбачаєтьс я з матеріалів справи, відпов ідач зареєстрований як платн ик страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування за № 102204.0869, що підтверджується відомостям и, наведеними в облікових кар тках, а отже є страхувальнико м у розумінні положень Закон у України № 1058 - IV.

Відповідно до пункту 6 части ни другої статті 17 та частини шостої статті 20 Закону Україн и № 1058- IV, страхувальник, яким є в ідповідач, зобов'язаний нара ховувати, обчислювати і спла чувати страхові внески в уст ановлені строки та в повному обсязі.

Обчислення страхових внес ків здійснюється щомісячно з а ставками, визначеними пунк тами 4.1, 4.2 Інструкції про поряд ок обчислення і сплати страх увальниками та застраховани ми особами внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування до Пенсійног о фонду України, затверджено ї Постановою правління Пенсі йного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та статтею 4 Закону України " Про збір на обов'язкове держа вне пенсійне страхування".

Згідно частин шостої та два надцятої статті 20 Закону Укра їни № 1058- IV страхувальники зобо в'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відпов ідний базовий звітний період , не пізніше ніж через 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду; страхові внес ки сплачуються незалежно від фінансового стану платника.

Судом першої інстанції вст ановлено, що відповідачем до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському рай оні Київської області були п одані розрахунки сум страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування за травень - червень 20 09 року із самостійно визначен ою відповідачем сумою страхо вих внесків, що підлягають сп латі, а саме: за травень 2009 року - у сумі 11562 грн. 02 коп. та червень 2009 року - у сумі 4483 грн. 38 коп., у заг альному розмірі - 16045 грн. 40 коп.

У зв'язку з порушенням відпо відачем платіжної дисциплін и, позивачем на підставі част ини третьої статті 106 Закону У країни № 1058 - IV відповідачу була направлена вимога про сплат у боргу за № Ю 0237 від 1 серпня 2009 ро ку, яка була отримана предста вником відповідача 5 серпня 200 9 року, що підтверджується коп ією повідомлення про врученн я рекомендованого поштового відправлення (ах. 15). За пояснен нями представника відповіда ча, наданими в судовому засід анні, заборгованість по спла ті страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування у сумі 16045 гр н. 40 коп. на час розгляду справи відповідачем не погашена, ви мога про сплату боргу протяг ом 10 робочих днів після її отр имання не оскаржена.

Відповідно до частини друг ої статті 106 Закону України № 105 8- IV, суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або н е сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обч ислені територіальними орга нами Пенсійного фонду у випа дках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою за боргованістю із сплати страх ових внесків і стягуються з н арахуванням пені та застосув анням фінансових санкцій., ро змір яких визначено пунктами 8, 9 статті 106 цього Закону.

Згідно абзацу 8 частини трет ьої статті 106 Закону України № 1058 - IV у разі, якщо страхувальник , який одержав вимогу територ іального органу Пенсійного ф онду про сплату недоїмки і пр отягом десяти робочих днів п ісля її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недо їмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, в ключеної до вимоги, або не узг одив вимогу з відповідним ор ганом Пенсійного фонду, або н е оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо с трахувальник узгодив вимогу , але не сплатив узгоджену сум у недоїмки протягом десяти р обочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідн ий орган Пенсійного фонду зв ертається в установленому за коном порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відпо відного підрозділу державно ї виконавчої служби. У зазнач ених випадках орган Пенсійно го фонду також має право звер нутися до суду чи господарсь кого суду з позовом про стягн ення недоїмки.

Таким чином, загальна сума з аборгованості по сплаті стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування, яка підлягає спл аті відповідачем, становить 16045 грн. 40 коп.

У зв' язку з тим, що суму заб оргованості до Управління Пе нсійного фонду України у Мир онівському районі Київської області у розмірі 16045 грн. 40 коп. відповідач у встановлені за конодавством строки не сплат ив; наявність у нього вказано ї заборгованості підтверджу ється доказами, наявними у ма теріалах справи; доказів пог ашення відповідачем зазначе ної заборгованості на день в инесення рішення не надано, с уд першої інстанції вірно ді йшов висновку про обґрунтова ність позовних вимог та їх за доволення.

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву або ухвалу суду без змін, як що визнає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права.

Враховуючи викладене, кол егія суддів приходить до вис новку, що постанова суду перш ої інстанції ухвалена з дотр иманням норм процесуального та матеріального права, дово ди апеляційної скарги не спр остовують висновки суду перш ої інстанції, у зв' язку з чим підстав для скасування пост анови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 К АС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Цегельний завод «Влад иславка» на постанову Київс ького окружного адміністрат ивного суду від 09 березня 2010 р . - залишити без задоволення.

Постанову Київського окру жного адміністративного суд у від 09 березня 2010 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом 20 днів шляхом подачі касац ійної скарги безпосередньо д о Вищого адміністративного с уду України.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді