КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-4469/10/0670 Головуюч ий у 1-й інстанції: Євпак В.В.
Суддя-доповідач: Шурко О. І.
ПОСТАНОВА
Іменем України
"09" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Грищенко Т.М., Мац едонської В.Е.,
при секретарі Киричуку Р.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу комунального підпри ємства «Тетерів-Агро»на пост анову Житомирського окружно го адміністративного суду ві д 23 вересня 2010 року у справі за п озовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ком унального підприємства «Тет ерів-Агро»про стягнення 113365, 93 г рн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Житомирсь кого окружного адміністрати вного суду від 23 вересня 2010 рок у позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначе ною постановою КП «Тетерів-А гро»подало апеляційну скарг у, в якій просить скасувати ос каржувану постанову, як таку , що постановлена із порушенн ям норм матеріального та про цесуального права, та ухвали ти нову постанову, якою у задо воленні позовних вимог відмо вити.
Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення учасників проц есу, що з'явилися в судове засі дання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної с карги, колегія суддів знаход ить, що вона не підлягає задов оленню, виходячи з наступног о:
Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2008 ДПІ у м. Житомирі пр ийняте рішення за № 98 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків К П “ Агромолтранс»в рахунок п огашення податкового боргу, після чого складено (31.10.2009) акт о пису активів цього платника податків, серед яких числила ся встановлена рішенням суду від 08.08.2008 дебіторська заборгов аність відповідача перед заз наченим вище КП в розмірі 113365, 93 гривень, яка підлягала стягн енню з відповідача на корист ь КП та цього ще не виконано.
14.01.2010 ДПІ уклала з КП «Агромол транс» договір, відповідно д о умов якого останнє підприє мство перевело своє право от римання суми заборгованості з КП на ДПІ.
Оскільки дебіторська забо ргованість існує, колегія су ддів погоджується з висновко м суду першої інстанції, що є п ідстави для стягнення заборг ованості її з відповідача на користь податкового органу відповідно до вказаного дого вору.
ДПІ просила суд стягнути по датковий борг КП «Агромолтра нс»в сумі 113365, 93 гривень з КП «Те терів - Агро», яке, в свою черг у, має встановлену судом дебі торську заборгованість пере д КП «Агромолтранс»на цю ж су му.
Колегія суддів не може пого дитись з висновком суду перш ої інстанції щодо стягнення з КП «Агромолтранс»на корист ь ДПІ саме податкового боргу в розмірі 113365, 93 грн. з огляду на н аступне.
Так, відповідно до пункту 7 .4.1 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед 'бюджётами та державними ціл ьовими фондами»(далі Закон), у разі коли заходи з продажу ак тивів платника податків за р ішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, дода тковим джерелом його погашен ня органом стягнення може бу ти визначено продаж активів платника податків, попереднь о переданих ним у тимчасове к ористування чи розпорядженн я іншим особам відповідно до норм цивільно-правових дого ворів, або сума заборгованос ті інших осіб перед платнико м податків, право на вимогу як ої переводиться на орган стя гнення, включаючи право на от римання основної суми депози ту або кредиту, а також доходу за ними. Визначені додаткові джерела погашення податково го боргу, не містять прямої за борони використання додатко вих джерел погашення податко вого боргу у разі невикорист ання основних джерел погашен ня податкового боргу.
Відповідно до п. 4.15. Порядку у випадку якщо заходи з прода жу активів платника податків за рішенням органу державно ї податкової служби не призв ели до повного погашення сум и податкового боргу такого п латника, органи державної по даткової служби здійснюють п родаж дебіторської заборгов аності платника податків, пр аво на вимогу якої переведен о на органи державної податк ової служби, або подають до су дів позови про стягнення так ої заборгованості.
Договором від 14.01.2010 КП «Агром олтранс» передало ДПІ у м. Жит омирі право на стягнення з контрагентів дебіторської з аборгованості а не податково го боргу.
Відповідно до ст.514 Цивільн ого кодексу України до новог о кредитора переходять права первісного кредитора у зобо в'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .
Як вбачається з оскаржуван ого рішення суду першої інст анції у резолютивній частині постановлено стягнути з КП "Т етерів-Агро на користь ДПІ у м . Житомирі податковий борг в розмірі 113365 грн. 93 коп.
Відповідно до Закону подат ковий борг це податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання.
За даними бухгалтерського обліку комунальне підприємс тво не має податкових зобов'я зань в розмірах вказаних у рі шенні.
У зв' язку з вищевикладени м, колегія суддів приходить д о висновку, що з КП "Тетерів-Аг ро на користь ДПІ у м. Житомирі необхідно стягнути саме д ебіторську заборгованість в розмірі 113365 грн. 93 коп., а не податковий борг, як невірно в казано в оскаржуваному рішен ні суду першої інстанції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.198 КА С України за наслідками розг ляду апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії суд апеляційної інстанції має право змінити постанову суду.
Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 198, 201, 205, 207 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу комун ального підприємства «Тетер ів-Агро»- залишити без задов олення.
Змінити резулятивну части ну постанови Житомирського о кружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року, викл авши її другий абзац наступн им чином:
Стягнути з комунального пі дприємства «Тетерів-Агро»(с. Сінгурі вул. Румянцева, 2, Жито мирський район, Житомирська обл., код 33418111) на користь Держав ної податкової інспекції у м . Житомирі дебіторську забор гованість КП «Агромолтранс» в розмірі 113365, 93 грн.
Постанова набирає законн ої сили з моменту проголошен ня, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного су ду України в порядок і строки , визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст постан ови виготовлено 14.12.2010.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13369698 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Шурко О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні