Постанова

від 10.11.2010 по справі 2а-7991/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-7991/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Капинос О.В. ,

при секретарі -       Господарчук І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Олевському районі   

до   Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд"    

про  стягнення 144059,99 грн.,-

встановив:

ДПІ у Олевському районі Житомирської області звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з  відповідача, ДП "Пересувна механізована колона №156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" податкову заборгованість в розмірі 144059 грн.99 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та перебуває в ДПІ у Олевському районі на обліку, як платник податку. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена. Податкова заборгованість узгоджена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 23293,03грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що стверджується розпискою в отриманні судової повістки.  Про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач, ДП "Пересувна механізована колона №156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" взяте на облік як платник податків в ДПІ у  Олевському районі 01.11.1996 року

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України  „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків.

Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.

Встановлено, що відповідач не сплачує податковий борг за узгодженими податковими зобов"язаннями, враховуючи пені, в сумі 144059,99грн., який виник по наступних податках, зборах і обов"язкових платежах згідно довідки про заборгованість:

- по податку на додану вартість - 56781,20 грн., в тому числі податкові зобов"язання - 54257,37 грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку 2523,83 грн.;

- по платі за землю - всього 10473,63 грн., в тому числі податкові зобов"язання - 10473,25 грн., пеня - 0,38 коп.;

- по збору за спеціальне водокористування, всього - 56,27 грн., в тому числі податкові зобов'язання - 56,27 грн.;

- по комунальному податку, всього - 571,14 грн., в тому числі податкові зобов'язання - 556,87 грн, пеня 14,27 грн.;

- збір за забруднення навколишнього природного середовища, всього - 300,66 грн.;

- по податку на прибуток, всього - 4,75 грн., в тому числі штрафні санкції 4,75 грн.;

- по податку з доходів фізичних осіб, всього - 75872,34 грн., згідно акту взаємозвірки від 07.10.2010р. №4265/17.

На виконання вимог ст.6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на юридичну адресу боржника було направлено першу податкову вимогу №1/1 форми „Ю1" від 09.01.2009р. на суму 48138,35 грн. У зв'язку з непогашенням податкового боргу протягом місяця боржнику було направлевно другу податкову вимогу №2/4 форми „Ю2" від 09.02.2009р. на суму 88124,45 грн., яка на даний час сплачена частково.

Відповідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону, юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.

Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов"язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов"язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку  покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На даний час відповідач має узгоджену заборгованість в розмірі 144059 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків, актом взаємозвірки, першою та другою податковими вимогами.

Доказів щодо погашення відповідачем даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідач суму заборгованості не оспорює, заперечень проти позову суду не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що  є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст.  86, 158 - 163, 254 КАС України, суд - Позов задовольнити.

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (вул. Герцена, 11, м.Олевськ, Житомирська область, код ЄДРПОУ 01036891) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Олевському районі (вул. Свято-Миколаївська, 2, м.Олевськ, Житомирська область, код ЄДРПОУ 34247129) податкову заборгованість за рахунок активів у розмірі 144059 грн. 99 коп.

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос