Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-8528/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 року Справа № 2а-8528/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

судді: Петросян К.Є.,

при секретарі: Ковіній І.В.,

за участю представника:

позивача: Яковлев О.І.,

відповідача: Єжкун К.Г.

Магденко Т.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у місті Красний Луч до Держав ного підприємства «Краснолу цький відділ робітничого пос тачання» про стягнення подат кового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов позов Держ авної податкової інспекції у місті Красний Луч до Державн ого підприємства «Краснолуц ький відділ робітничого пост ачання» про стягнення податк ового боргу.

У позові зазначено, що Держа вне підприємство "Краснолуць кий відділ робітничого поста чання" зареєстровано Краснол уцьким виконкомом 21.01.1992 року та взято на податковий облік в д ержавній податковій інспекц ії в м. Красний Луч.

У зв'язку з несвоєчасною спл атою податкового зобов'язанн я у відповідача станом на 25.10.2010 року виник податковий борг п еред бюджетом з податку на до дану вартість, у сумі 227835,51 грн. (о сновний платіж - 227665,51 грн., штраф ні (фінансові) санкції - 170,00 гр н.), з податку на прибуток підп риємств, у сумі 2215,00 грн. (основни й платіж - 2215.00 грн.), з податку на з емлю, у розмірі 102275.36 грн. (основн ий платіж - 10210536 грн.), штрафні (фін ансові) санкції - 170.00 грн.), з кому нального податку, у розмірі 224 6.52 грн. (основний платіж - 2246.52 грн .), з податку з власників транс портних засобів, у розмірі 4455,00 грн. (основний платіж - 4455,00 грн .)

Загальна сума заборговано сті 339027,39 грн. Усі вимоги підтвер джуються податковими деклар аціями (розрахунками) з вищез азначених платежів та корінц ями податкових повідомлень-р ішень.

Прийняті заходи щодо приму сового стягнення податковог о боргу не призвели до позити вних наслідків, тому позивач звернувся до суду з цим позов ом та просив стягнути з позив ача податковий борг з податк у на додану вартість, з податк у на прибуток підприємств, з п одатку на землю, з комунально го податку, з податку з власни ків транспортних засобів у з агальному розмірі 339027,39 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, надав пояснення, аналогічн і зазначеним у позові.

Представники відповідача у судовому засіданні запереч ували проти заявлених вимог позивачем та просили суд зал ишити без задоволення позовн і вимоги Державної податково ї інспекції у місті Красний Л уч, посилаючись на те, що заявл ений податковий борг сплачен ий ними у повному обсязі, що пі дтверджується відповідними розрахунками та квитанціями про сплату коштів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, представн иків відповідача дослідивши матеріали справи, розглянув ши справу в межах заявлених п озовних вимог і наданих стор онами доказів, оцінивши дока зи відповідно до вимог ст.ст.69 -72 КАС України, суд дійшов висн овку про не обґрунтованість заявлених вимог з огляду на т аке.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04.12.1 990 р. № 509 - ХІІ органи податково ї служби мають право подават и позови до підприємств, уста нов, організацій про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З матеріалів справи вбачає ться, що Державне підприємст во "Краснолуцький відділ роб ітничого постачання" зареєст ровано Краснолуцьким виконк омом 21.01.1992 року та взято на пода тковий облік в державній под атковій інспекції в м. Красни й Луч.

Державне підприємство "Кра снолуцький відділ робітничо го постачання" має ідентифік аційний код - 00182395.

Державне підприємство "Кра снолуцький відділ робітничо го постачання" зареєстровано за адресою - 94520, Луганська об л., м. Красний Луч, вул. Коняєвсь ка, буд. 26.

Вирішуючи позовні вимоги п о суті, суд виходить з наступн ого.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Законом України «Про систе му оподаткування» визначено , що під податком і збором (обо в' язковим платежем) до бюдж етів та до державних цільови х фондів слід розуміти обов' язковий внесок до бюджету ві дповідного рівня або державн ого цільового фонду, здійсню ваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються за конами України про оподаткув ання. Платниками податків і з борів (обов' язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов' язок сп лачувати податки і збори (обо в' язкові платежі). Платники податків і зборів (обов' язк ових платежів) зобов' язані у числі іншого, сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами передбач ене ст. 10 Закону України «Про д ержавну податкову службу в У країні».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» платники податків і збо рів (обов' язкових платежів) зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Однак, з матеріалів справи в бачається, що згідно деклара цій і платіжних доручень под аткові зобов' язання по спла ті ПДВ відповідачем за періо д з 01.01.2008 р. по 25.10.2010 р. сплачені у пов ному обсязі.

Згідно довідки ДПІ у м. Крас ний Луч від 29.11.2010 р. № 15670/19 податков ий борг з податку на прибуток у розмірі 2215,00 грн. відсутній, що підтверджується також платі жним дорученням.

Позивач зазначив в позовні й заяві, що податковий борг пе ред бюджетом з податку на зем лю станом на 25.10.2010 року за періо д з серпня 2007 р. по 25.10.2010 року склад ав 102105,30 грн. Однак позивачем при розрахунку боргу не врахова ні уточнені декларації № 19842 ві д 27.08.2007 р. та № 19844 від 27.08.2007 р., згідно я ких податкові зобов'язання в ідповідача знижені на суму 1213 1,78 грн. і склали станом на 2007 р. - 5484 0,22 грн., а не 66972,00 грн., як зазначено у розрахунку позивача.

Крім того у суму податковог о зобов'язання у розмірі - 54840,22 г рн. позивачем включена сума р озстроченого боргу у розмірі 45931,93 грн., згідно ухвали Лугансь кого господарського суду від 03.12.2007 р. по справі № 8/502 ад, яку відп овідач своєчасно сплачує згі дно графіку розстрочки.

Тобто залишок податку на зе млю за II півріччя 2007 року склад ає 8908,29 грн. (54840,22 грн. - 45931,93 грн.), який с плачений своєчасно у повному обсязі, як і податкові зобов'я зання за 2008, 2009, 2010 роки, що підтвер джується платіжними доручен нями, наданими відповідачем.

Позивач зазначив, що податк овий борг відповідача по ком унальному податку перед бюдж етом у м. Красний Луч станом на 25.10.2010 року складає 2246,52 грн., що не в ідповідає дійсності у зв'язк у з тим, що відповідно платіжн их доручень за період з 17.09.2008 ро ку по 25.10.2010 року зазначені суми податкових зобов'язань відпо відачем сплачені в повному о бсязі.

Позивач зазначив, що податк овий борг відповідача з влас ників транспортних засобів з а період 2007-2010 рр. складав 4455,00 грн. , однак позивач при розрахунк у боргу не врахував, що за пері од з 01.07.2004 р. по 17.07.2007 р. податкове зо бов'язання у розмірі 10234,00 грн. бу ло розстрочене згідно ухвали Луганського господарського суду від 26.11.2007р. по справі 12/404 ад т а сплачене у повному обсязі, щ о підтверджено платіжними до рученнями.

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є необґрунтованими та н е підлягають задоволенню.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністрати вного позову Державної подат кової інспекції у місті Крас ний Луч до Державного підпри ємства «Краснолуцький відді л робітничого постачання» пр о стягнення податкового борг у відмовити за необґрунтован істю.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

< Резолютивна частина >

< Текст >

Суддя К.Є. Петросян