Постанова

від 06.12.2010 по справі 2а-8420/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року Справа № 2а-8420/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Ірметової О.В.,

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю сторін:

представник позивача: Ли манюк М.А.

представник відповідача: н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції в м. Сєвєродонець ку Луганської області до При ватного підприємства «ПРСП А льбатрос М» про примусове ст ягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції в м. Сєвєр одонецьку Луганської област і до Приватного підприємства «ПРСП Альбатрос М» про приму сове стягнення податкового б оргу з податку на додану варт ість у розмірі 5467,66 грн. та нарах ованої пені зі сплати єдиног о податку з юридичних осіб у р озмірі 32,51 грн.

Ухвалою суду від 09 листопад а 2010 року адміністративний по зов ДПІ в м. Сєвєродонецьку в ч астині стягнення податковог о боргу нарахованої податков им повідомленням-рішенням фо рми «Р» №0000041501 від 04.07.2008 залишено без розгляду. В частині позов них вимог стягнення податков ого боргу з податку на додану вартість за декларацією від 19.08.2010 та від 20.09.2010 призначено до су дового розгляду.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим к омітетом Сєвєродонецької мі ської ради та взято на податк овий облік в ДПІ в м. Сєвєродон ецьк. Станом на 14.10.2010 відповідач має податковий борг перед бю джетом з податку на додану ва ртість у розмірі 5467, 66 грн., які б ули самостійно визначені від повідачем в податкових декла раціях, та своєчасно не сплач ені.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив суд їх задовольнити , дав пояснення аналогічні ви кладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. До суду повернувся конвер т без вручення адресату, тому відповідно до ст. 35 КАС Україн и відповідач вважається пові домлений належним чином про дату, час та місце судового.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з таких підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ПП «ПРСП Альбатрос М» є юридичною особою, зареєс троване виконавчим комітето м Сєвєродонецької міської ра ди 05 липня 2006 року, про що зробле но реєстраційний запис №1383102000000 1731 (а.с.5).

ПП «ПРСП Альбатрос М» було у зято на облік в органах держа вної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк у якості пла тника податків (а.с.7) та видане свідоцтво про реєстрацію пл атника податку на додану вар тість №1663433 від 17.07.2006 (а.с.8).

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" від 04.12.1990 р оку № 509-ХІІ (зі змінами та допов неннями) органи податкової с лужби мають право подавати п озови до підприємств, устано в, організацій про стягнення заборгованості перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування» платники податків та зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані сплачувати н алежні суми податків та збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законами термін .

У відповідності зі ст.1 Зако ну 2181 податковий борг це подат кове зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на су му такого податкового зобов' язання.

Статтею 4 Закону 2181 визначено порядок подання податкових декларацій.

Відповідн до п.5.1 ст.5 Закону 218 1 податкове зобов' язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов' язання не мож е бути оскаржене платником п одатків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону 2181 а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачає ться, що ПП «ПРСП Альбатрос М» 19 серпня 2010 року подало податк ову декларацію з податку на д одану вартість за 7 місяців 2010 року, в якій в рядку 27 було визн ачено суму ПДВ, яка підлягає нарахування до сплати в бюдж ет за підсумками поточного з вітного періоду, у розмірі 4390 г рн. (а.с.18-19).

20 вересня 2010 року ПП «ПРСП Аль батрос М» подало податкову д екларацію з податку на додан у вартість за 8 місяців 2010 року, в якій в рядку 27 було визначен о суму ПДВ, яка підлягає нара хування до сплати в бюджет за підсумками поточного звітно го періоду, у розмірі 3959 грн. (а.с .16-17).

З облікової картки платник а ПП «ПРСП Альбатрос М» вбача ється, що з урахування задекл арованої суми ПДВ, яка підляг ає сплати до державного бюдж ету, та наявної переплати ста ном на 01 вересня 2010 року обліко вується податкова заборгова ність за податковою декларац ією з податку на додану варті сть №34626 від 10.08.2010 у розмірі 1476,15 грн .

Тобто на день подання адмін істративного позову податко вим органом за відповідачем ПП «ПРСП Альбатрос М» обліко вується податкова заборгова ність з податку на додану вар тість у розмірі 5435,15 грн.

Позивачем приймалися захо ди щодо стягнення податковог о боргу, а саме на адресу ПП «П РСП Альбатрос М» направлялис я перша податкова вимога від 08.02.2008 №1/48, яка була отримана дире ктором ПП «ПРСП «Альбатрос М » 08.02.2008 (а.с.20), друга податкова вим ога від 10.07.2008 №2/199 (а.с.21), приймалося рішення про застосування за ходів погашення податкового боргу платника податків за р ахунок стягнення його активі в №48/24-073 від 27.10.2008 (а.с.22).

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами сп рави підтверджено правомірн ість вимог позивача щодо стя гнення податкової заборгова ності, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповіда ч звільнений від їх сплати, пи тання про розподіл судових в итратах не вирішується.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції в м. Сєвє родонецьку Луганської облас ті до Приватного підприємств а «ПРСП Альбатрос М» про прим усове стягнення податкового боргу задовольнити у повном у обсязі.

Стягнути з Приватног о підприємства «ПРСП Альбатр ос М» (вул. Федоренка, буд. 8 кв . 61 м. Сєвєродонецьк, Лугансько ї області, 93400, і.к.34434553) на корист ь Держави податкову заборгов аність з податку на додану ва ртість у розмірі 5435,15 грн. (п' ят ь тисяч чотириста тридцять п ' ять грн. 15 коп.) за рахунок акт ивів з рахунків №2600108660 в Лугансь кій філії АБ «Укргазбанк» м. Л уганськ, №26052145474300 та №26007145474300 в АТ «Ук рСиббанк».

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду через суд першої ін станції шляхом подання апеля ційної скарги.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Повний текс постанови скла дено та підписано 06 грудня 2010 р оку.

Суддя О.В. Ірметова