Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055
У Х В А Л А
про забезпечення доказі в
12.11.2010р. № 2а-6704/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд в скла ді:
головуючого судді Мельника О.М.
при секретарі судових засі дань Меленчук М.Ю.,
розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу
за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю сільськогос подарського
підприємства "Нібулон", вул .Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеї вська,
9-Б), м.Миколаїв,54030
до Спеціалізованої державн ої податкової інспекцій по р оботі з
великими платниками пода тків у м. Миколаєві, вул. Чкало ва,20,
м.Миколаїв,54017
про визнання протиправним т а скасування податкового пов ідомлення-
рішення від 20.09.10 р. № 00001740/0,
ВСТАНОВИВ:
Представником позива ча в судовому засіданні підт римано клопотання про витреб ування доказів подане 05.11.2010 рок у, яке обґрунтоване тим, що на стор. 9-10 акта СДШ по роботі з ВП П у м. Миколаєві від 17.09.2010р. №948/40/1429111 3 про результати невиїзної до кументальної перевірки ТОВ С П «НІБУЛОН»з питань дотриман ня вимог податкового законод авства з ПДВ під час відображ ення операцій з ПП „Ацарат", ПП „МИРАМАРС", ТОВ „Судносервіс ", ПП „Інтерагро-Форум", ТОВ „Ав густ" по звітним деклараціям з податку на додану вартість за червень 2008 року, березень - г рудень 2009 року, січень, лютий, ч ервень 2010 року (далі - акт невиї зної документальної перевір ки) приведено перелік докуме нтів, які були використані пі д час перевірки. Серед зазнач ених документів є матеріали, які знаходяться в СДПІ по роб оті з ВПП у М.Миколаєві та підприємству під час переві рки не надавались. Зазначені документи можуть спростовув ати або підтверджувати позиц ію сторін та необхідні для по вного розгляду та встановлен ня Миколаївським окружним ад міністративним судом всіх об ставин по справі. Крім того, зг ідно прийнятого податкового повідомлення - рішення від 20.09. 2010 року № 00001740/0 СДПІ по роботі з ВП П у м. Миколаєві зазначено про відшкодування на користь ТО В СП „НІБУЛОН" на момент перев ірки суму ПДВ в розмірі 1 095 799, 76 гр н. за червень 2010р., але факт відш кодування зазначено суми ПДВ на підприємстві не підтверд жується.
Представник відповідача не заперечував проти задово лення клопотання. Заслухавши думку сторін, дослідивши дов оди викладені в клопотання с уд прийшов до висновку про не обхідність задоволення клоп отання з огляду на наступне.
СДПІ по роботі з ВПП у м.Ми коласві 17.09.2010р. за №948/40/14291113 складен о акт про результати невиїзн ої документальної перевірки ТОВ СП „НІБУЛОН" з питань дотр имання;" вимог податкового за конодавства з ПДВ під час від ображення операцій з ПП „Апа рат", ПП „МИРАМАРС", ТОВ „Судно сервіс", ПП „Інтерагро-Форум", ТОВ „Август" по звітним декла раціям з податку на додану ва ртість за червень 2008 року, бере зень - грудень 2009 року, січень, л ютий, червень 2010 року.
Як вбачається зі змісту пр ийнятого відповідачем подат кового повідомлення -рішення від 20.09.2010 року № 00001740/0, відповідач зазначає про відшкодування н а користь ТОВ СП „НІБУЛОН" на м омент перевірки суму ПДВ в ро змірі 1 095 799, 76 грн. за червень 2010р., д аний факт відшкодування пози вачем заперечується.
Нормами статті 69 КАС Україн и визначено, що доказами в адм іністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких суд встановлює наявність або відсутність об ставин, що обґрунтовують вим оги і заперечення осіб, які бе руть участь у справі, та інші о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спр ави. Ці дані встановлюються с удом на підставі пояснень ст орін, третіх осіб та їхніх пре дставників, показань свідків , письмових і речових доказів , висновків експертів. Докази суду надають особи, які берут ь участь у справі. Суд може зап ропонувати надати додаткові докази або витребувати дода ткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у спра ві, або з власної ініціативи.
Позивачем клопотання обґр унтоване відповідно до вимог статті 79 КАС України, а саме ви значено який письмовий доказ вимагається, орган, у якого ві н знаходиться, та обставини, я кі може підтвердити цей дока з.
За таких підстав, з всебічно го, повного та об'єктивного з'я сування обставин справи суд вважає за необхідне витребув ати у відповідача -Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у М. Миколаєві необхідні доказ и.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст .69, 71, 79, 158, 160, 165 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача зад овольнити.
2. Зобов'язати Спеціалізов ану державну податкову інспе кцію по роботі з великими пла тниками податків у м.Миколає ві не пізніше ніж за 3 дні до на ступного судового засідання надати наступні докази:
- Акт від 09.08.2010р. №6468/23-200/32720319 ДПІ у Ле нінському районі м. Миколаєв а про результати виїзної пла нової перевірки ПП „Ацарат", к од ЄДРПОУ 32720319 з питань дотрима ння вимог податкового законо давства за період з 01.03.08р. по 30.11.09р . валютного та іншого законод авства з 01.03.08р. по ЗОЛ 1.09р;
- Акт від 16.08.2010р. №1274/23-300/35177084 ДПІ у Це нтральному районі м. Миколає ва про результати документал ьної невиїзної перевірки ТОВ „МИРАМАРС" (код ЄДРПОУ 35177084) щод о перевірки правових відноси н з СПД ОСОБА_3, код НОМЕР _1, за період з 01.03.08 по 31.03.08 таз СПД ОСОБА_4, код НОМЕР_2, за п еріод з 01.05.08 по 31.05.08.;
- Акт від 13.08.2010р. №6588/23-100/23619147 ДПІ у Ле нінському районі м. Миколаєв а про результати невиїзної д окументальної перевірки ТОВ „Судносервіс" (код ЄДРПОУ 23619147) з питань правомірності форму вання податкового кредиту та податкових зобов'язань по вз аєморозрахунках з ПВКП „Укрс плав", ТОВ СП „НІБУЛОН", ЗАТ „АТ „Каргілл", ПП „Октавія-А" за пе ріод з 01.05.10 по 31.05.10;
- Акт від 30.06.2010р. №1477/23-2/35579534 ДПІ у м. Ч еркаси про результати докуме нтальної невиїзної перевірк и ПП „Інтерагро-Форум" (код ЄДР ПОУ 3557953(4) з питань повноти та пр авомірності декларування по даткового кредиту та податко вих зобов'язань з податку на д одану вартість за період з 01.02.0 9 по 31.03.10;
- Акт від 31.08.2010р. №3011/231-00/34852255 ДПІ у За водському районі м. Миколаєв і про результати документаль ної невиїзної перевірки ТОВ „Август" (код ЄДРПОУ 34852255) щодо п ідтвердження відомостей, отр иманих від особи, яка мала пра вові відносини з платником п одатків ТОВ „ВВМ-Вилиджтрейд " (код ЄДРПОУ 36701022) за січень 2010 рок у.
- докази відшкодування ТОВ С П „НІБУЛОН" суми ПДВ в розмірі 1 095 799, 76 грн. за червень 2010р.
3. Судове засідання призна чити на 30.11.2010 року на 10:00 год.
4. Ухвалу направити сторона м.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ух вали.
Порядок та строки апеляцій ного оскарження/визначені ст . 186 КАС України.
Суддя Мельник О.М.
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13375249 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Мельник О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні