Постанова

від 22.12.2010 по справі 13714/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 грудня 2010 р. № 2-а- 13714/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д. ,

при секретарі судового за сідання - Тайцеві А.Л.,

за участі: представника по зивача - Богдашевського Т.С .,

представників відповідача - Смєлаша Р.В., Пазюри О.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Закритого акц іонерного товариства "Іванчу ківське хлібоприймальне під приємство" до Ізюмської об'єд наної державної податкової і нспекції у Харківській облас ті про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з по зовом, в якому просить суд ска сувати повністю податкові по відомлення-рішення Ізюмськ ої об`єднаної державної пода ткової інспекції в Харківськ ій області від 01.07.2010 року № 0000011800/0, в ід 26.07.2010 № 0000011800/1, від 20.08.2010 року № 0000011800/2, в ід 27.10.2010 року № 0000011800/3, якими Товари ству визначено податкове зоб ов' язання за платежем по по датку на прибуток на загальн у суму 62004,00 грн., в тому числі за о сновним платежем - 41336,00 грн. та за штрафними (фінансовими) са нкціями - 20668,00 грн. та податков і повідомлення-рішення від 01.0 7.2010 року № 0000031800/0, від 26.07.2010 № 0000031800/1, від 2 0.08.2010 року № 0000031800/2, від 27.10.2010 року № 00000318 00/3 яким Товариству визначено податкове зобов' язання по П ДВ на загальну суму 225843,00 грн., в т ому числі за основним платеж ем - 150562,00 грн. та за штрафними (ф інансовими) санкціями - 75281,00 г рн. В обґрунтовування позову зазначив, що Ізюмською ОДПІ у Харківській області було пр оведено позапланову виїзну п еревірку ЗАТ «Іванчуківське хлібоприймальне підприємст во» з питань повноти деклару вання та своєчасності сплати податку на прибуток та подат ку на додану вартість по взає мовідносинам з ТОВ «НПО «Про мтехполіс-С» (код ЄДРПОУ 35971307), Т ОВ «Арткас» (код ЄДРПОУ 33146740), ПП «Каф-Буд» (код ЄДРПОУ 34630421), АТЗТ «Агропродторг» (код ЄДРПОУ 307 55093), ТОВ «Будоптінженер» (код Є ДРПОУ 35260512), ТОВ «Мега-Лідер-СВ» (код ЄДРПОУ 35629527). За результатам и перевірки складено акт від 18.06.2010 року № 859/1800/33168696 та винесено по даткові повідомлення-рішенн я від 01.07.2010 року № 0000011800/0 та 0000031800/0. З да ними рішеннями ЗАТ «Іванчук івське хлібоприймальне підп риємство» не згодне і зверну лось до Ізюмської ОДПІ у Харк івській області зі скаргою, р ішенням №4101/10/25-020 за результатам и розгляду первинної скарги від 23.07.2010 року у задоволенні ска рги було відмовлено. ЗАТ «Іва нчуківське хлібоприймальне підприємство» також отримал о податкові повідомлення-ріш ення Ізюмської об' єднаної Д ержавної податкової інспекц ії у Харківській області №00000318 00/1 та №0000011800/1 від 26.07.2010 року. З даними рішеннями ЗАТ «Іванчуківсь ке хлібоприймальне підприєм ство» не згодне і звернулось до Державної податкової адм іністрації у Харківській обл асті із повторною скаргою, рі шенням №3029/10/25-103 за результатами розгляду повторної скарги в ід 09.08.2010 року, отриманим ЗАТ «Ів анчуківське ХПП»12.08.2010 року, у за доволенні скарги було відмов лено. ЗАТ «Іванчуківське хлі боприймальне підприємство» отримало податкові повідомл ення-рішення Ізюмської об' є днаної Державної податкової інспекції у Харківській обл асті №0000031800/2 та №0000011800/2 від 20.08.2010 року . Не погоджуючись з даними ріш еннями, ЗАТ «Іванчуківське х лібоприймальне підприємств о» звернулось зі скаргою до Д ержавної податкової адмініс трації України, рішенням яко ї в задоволенні скарги відмо влено, Ізюмською об' єднаною Державною податковою інспек цією у Харківській області п рийнято податкові повідомле ння-рішення №0000031800/3 та №0000011800/3 від 27 .10.2010 року. Також позивач вважає , що своїми діями Ізюмська об' єднана Державна податкова ін спекція у Харківській област і неправомірно визначила ЗАТ «Іванчуківське ХПП» податко ві зобов' язання по податку на прибуток та податку на дод ану вартість. На думку, дій, сп рямованих на порушення пп.. 5.2.1 п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств» та пп. 7.2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про по даток на додану вартість" ЗАТ «Іванчуківське ХПП» не вчин яло, оскільки договори між по зивачем та ТОВ «НПО «Промтех поліс-С», ТОВ «Арткас», ПП «Каф -Буд», АТЗТ «Агропродторг», ТО В «Будоптінженер», ТОВ «Мега -Лідер-СВ» укладені з додержа нням всіх передбачених статт ею 203 Цивільного кодексу Украї ни вимог. Таким чином, на думку позивача, податкові повідом лення-рішення що оскаржуютьс я, прийняті відповідачем без достатніх правових підстав, з перевищенням Ізюмською ОД ПІ у Харківській області сво їх повноважень, а отже є незак онними і підлягають скасуван ню судом.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і та просив суд їх задовольни ти.

Представники відповідача в судовому засіданні проти а дміністративного позову зап еречували, вважали його безп ідставним та необґрунтовани м, надали заперечення на адмі ністративний позов, в якому в иклали свою позицію проти до водів позивача та просили су д відмовити в задоволенні по зову в повному обсязі, оскіль ки вважають що порушення, вст ановлені в ході перевірки по зивача зафіксовані належним чином в акті від 18.06.2010 року № 859/1800/3 3168696 про результати позапланов ої виїзної перевірки ЗАТ «Ів анчуківське хлібоприймальн е підприємство» з питань пов ноти декларування та своєчас ності сплати податку на приб уток та податку на додану вар тість по взаємовідносинам з ТОВ «НПО «Промтехполіс-С» (ко д ЄДРПОУ 35971307), ТОВ «Арткас» (код ЄДРПОУ 33146740), ПП «Каф-Буд» (код ЄД РПОУ 34630421), АТЗТ «Агропродторг» (код ЄДРПОУ 30755093), ТОВ «Будоптін женер» (код ЄДРПОУ 35260512), ТОВ «Ме га-Лідер-СВ» (код ЄДРПОУ 35629527). В о бґрунтування своїх заперече нь на позов відповідач посил ається на пп.. 5.2.1 п. 5.2, ст. 5 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» та пп. 7.2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість". Вказують на те, що позивач мав взаємовідносини з ТОВ «НПО «Промтехполіс-С», д иректор якого в протоколі до питу свідка зазначила, що не м ає ніякого відношення до фін ансово-господарської діяльн ості товариства; ТОВ «Арткас », реєстрація ПДВ якого ануль овано 14.08.2009 року згідно з розпор ядженням Кабінету Міністів У країни від 01.07.2009 року № 757-р; ПП «Ка ф-Буд», директор якого, ОСОБ А_4 пояснив співробітникам ВПМ ДПІ Фрунзенського району м. Харкова, що не має жодного в ідношення до діяльності підп риємства; АТЗТ «Агропродторг ». Таким чином, на думку відпов ідача, правочини, укладені мі ж ЗАТ «Іванчуківське ХПП» та ТОВ «НПО «Промтехполіс-С», ТО В «Арткас» , ПП «Каф-Буд», ТОВ « Мега-Лідер-СВ» є нікчемними в контексті статей 215, 216 та 228 Циві льного кодексу України, а на порушення пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 та пп. 7.4.1 п 7.4 ст. 7 Закону України «По под аток на додану вартість» поз ивачем безпідставно завищен о податковий кредит Деклара ції з податку на додану варті сть за грудень 2009 року по взаєм овідносинам з АТЗТ «Агропрод торг» на загальну суму 103944, 00 грн . Окрім наведеного, відповіда ч стверджує, що в порушення пп .. 5.2.1 п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» та пп. 7.2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп.7.4.1 , 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" п озивачем було занижено подат ок на прибуток та податок на д одану вартість ту зв`язку із з авищенням валових витрат та завищенням податкового кред иту по взаємовідносинам із з азначеними юридичними особа ми. Підстав для визнання нечи нними оскаржуваних податков их повідомлень - рішень відпо відач та його представник у с удовому засіданні не вбачают ь, просять суд відмовити у зад оволенні позовних вимог в по вному обсязі.

Суд, вислухавши представни ка позивача, представників в ідповідача, дослідивши матер іали справи, встановив насту пне.

Як встановлено судом, Ізюмс ькою ОДПІ у Харківській обла сті проведено позапланову ви їзну перевірку ЗАТ «Іванчукі вське хлібоприймальне підпр иємство» з питань повноти де кларування та своєчасності с плати податку на прибуток та податку на додану вартість п о взаємовідносинам з ТОВ «НП О «Промтехполіс-С» (код ЄДРПО У 35971307), ТОВ «Арткас» (код ЄДРПОУ 33146740), ПП «Каф-Буд» (код ЄДРПОУ 346304 21), АТЗТ «Агропродторг» (код ЄД РПОУ 30755093), ТОВ «Будоптінженер» (код ЄДРПОУ 35260512), ТОВ «Мега-Ліде р-СВ» (код ЄДРПОУ 35629527)., за резуль татами якої складено акт від 18.06.2010 року № 859/1800/33168696.

На підставі висновків вказ аного акту перевірки про вст ановлені порушення ЗАТ «Іван чуківське хлібоприймальне п ідприємство» пп.5.2.1 п. 5.2, ст. 5 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» та пп. 7.2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зак ону України "Про податок на до дану вартість", а саме занижен ня податку на прибуток та под атку на додану вартість, Ізюм ською ОДПІ у Харківській обл асті винесено податкові пові домлення-рішення від 01.07.2010 року № 0000011800/0, від 26.07.2010 № 0000011800/1, від 20.08.2010 року № 0000011800/2, від 27.10.2010 року № 0000011800/3, якими Товариству визначено податк ове зобов' язання за платеже м по податку на прибуток на за гальну суму 62004,00 грн., в тому чис лі за основним платежем - 41336,0 0 грн. та за штрафними (фінансо вими) санкціями - 20668,00 грн. та п одаткові повідомлення-рішен ня від 01.07.2010 року № 0000031800/0, від 26.07.2010 № 00 00031800/1, від 20.08.2010 року № 0000031800/2, від 27.10.2010 р оку № 0000031800/3 яким Товариству виз начено податкове зобов' яза ння по ПДВ на загальну суму 225843 ,00 грн., в тому числі за основним платежем - 150562,00 грн. та за штра фними (фінансовими) санкціям и - 75281,00 грн. Судом встановлено , що відповідач не визнає прав омірною суму, сплачену ЗАТ «І ванчуківське хлібоприймаль не підприємство» в якості по датку на прибуток та включен ня до податкового кредиту су м відповідно до податкових н акладних ЗАТ «Іванчуківське хлібоприймальне підприємст во» з тих підстав, що договори укладені позивачем та ТОВ «Н ПО «Промтехнополіс-С», ТОВ «А рткас», ТОВ «Мега-Лідер-СВ», ПП «Каф-буд» є нікчемними, відпо відно до статей 215, 228 Цивільног о кодексу України, а на поруше ння пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 та пп. 7.4.1 п 7.4 ст. 7 З акону України «По податок на додану вартість» позивачем безпідставно завищено подат ковий кредит Декларації з по датку на додану вартість за г рудень 2009 року по взаємовідно синам з АТЗТ «Агропродторг» на загальну суму 103944, 00 грн.

З огляду на фактичні обстав ини справи, суд вважає таку пр авову позицію відповідача по милковою виходячи з наступно го.

З матеріалів справи вбачає ться, що ЗАТ «Іванчуківське Х ПП» мало взаємовідносини з Т ОВ «НПО «Промтехполіс-С», а са ме: відповідно до накладних № 246 від 05.12.2008 року, № 337 від 05.12.2008 року, № 384 від 11.12.2008 року ТОВ «НПО «Промт ехполіс-С» було поставлено л ампи та обладнання згідно сп ецифікації. Оплату за придба ну продукцію було проведено в повному обсязі, що підтверд жується банківськими виписк ами №№ 527, 542 та платіжним доруче нням № 16 від 08.12.2008 року. На викона ння вищезазначеного договор у ЗАТ «Іванчуківське ХПП» бу ло отримано податкові наклад ні № 246 від 12.11.2008 року, № 337 від 28.11.2008 ро ку, № 384 від 08.12.2008 року, оформлені н алежним чином у відповідност і до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість”. Зауваження щодо ф орми та змісту наданих подат кових накладних з боку відпо відача в акті перевірки відс утні.

Придбані у ТОВ «НПО «Промте хполіс-С» лампи та обладнанн я відображаються у бухгалтер ському обліку та використову ється позивачем у господарсь кій діяльності, що підтвердж ується накладними витрат за формою 117 за грудень 2008 року, січ ень, лютий та квітень 2009 року, а ктами, складеними в грудні 2008 р оку та січні-лютому 2009 року, вит ягами складських книг (стор.49, 319-326, 339, 340 ).

31 липня 2009 року року ЗАТ «Іван чуківське ХПП» та ТОВ «Артка с» було укладено Договір пос тавки №31/07-1МП. Відповідно до п. 2. 1 Договору поставки №31/07-1МП умо вою поставки є СРТ «Франко-ск лад покупця» - обов`язок прода вця з поставки вважається ви конаним після того, як він над ав продукцію покупцю на скла ді, реквізити якого зазначає покупець. Продукція вважаєт ься поставленою із одночасни м наданням покупцю, зокрема, н акладної. Відповідно до накл адної № 605 від 31 липня 2009 року ТОВ «Арткас» було поставлено 20,560 т он соняшникової олії на зага льну суму 118117 грн. 20 коп. Оплату з а придбану продукцію було пр оведено згідно із п. 3.1. Договор у (Додаткова угода № 1 від 07.08.2009 ро ку) в повному обсязі, що підтве рджується актом приймання-пе редачі цінних паперів від 11.08.20 09 року. На виконання вищезазна ченого договору позивачем бу ло отримано податкову наклад ну № 605 від 31.07.2009 року, оформлену н алежним чином у відповідност і до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість”. Зауваження щодо ф орми та змісту наданих подат кових накладних з боку відпо відача в акті перевірки відс утні.

10 жовтня 2008 року ЗАТ «Іванчук івське ХПП»та ТОВ «Мега-Ліде р-СВ»було укладено Договір № 10/10-1Т. Відповідно до п. 2.1 Договор у поставки №31/07-1МП умовою поста вки є СРТ «Франко-склад покуп ця»- обов`язок продавця з пост авки вважається виконаним пі сля того, як він надав продукц ію покупцю на складі покупця за адресою Харківська обл.., І зюмський р-н, с. Іванчуківка, в ул.. Привокзальна, буд. 11, а згід но із п. 2.2 Договору, Продукція в важається поставленою із одн очасним наданням покупцю нак ладної. Відповідно до наклад ної № 10/10/02 від 10 жовтня 2008 року ТОВ ТОВ «Мега-Лідер-СВ»було пост авлено 23600 літрів палива для пе чі на загальну суму 70800 грн. 00 коп . На виконання вищезазначено го договору позивачем було о тримано податкову накладну № 10/10-02 від 10.10.2008 року, оформлену нал ежним чином у відповідності до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону Укр аїни „Про податок на додану в артість”. Зауваження щодо фо рми та змісту наданих податк ових накладних з боку відпов ідача в акті перевірки відсу тні. Пальне використано пози вачем в господарській діяльн ості, що підтверджується над аними суду матеріалами, а сам е розпорядженням №7 від 01.10.2008 ро ку, актом на списання палива д ля печі згідно розпорядження №7 від 01.10.2008 року, витягом із скла дської книги (стор. 4)

Також позивачем укладено д оговір підряду №22/10-1КБ від 22.10.2007 р оку та договір на виконання р обіт №20/02-1Р від 20.02.2008 року із ПП «К аф-буд». Судом досліджено акт №1 приймання виконаних підря дних робіт за листопад 2007 року від 29.11.2007 року, довідка про варт ість виконаних підрядних роб іт за листопад 2007 року від 29.11.2007 р оку, акт приймання-передачі м атеріалів за листопад 2007 року за договором підряду № 22/10-1 КБ н а виконання робіт, акт прийма ння виконаних робіт від 28.02.2008 ро ку, акт приймання виконаних п ідрядних робіт№1 за березень 2008 року від 31.03.2008 року, довідка ва ртості виконаних підрядних р обіт за березень 2008 року від 31.03. 2008 року, акт приймання-передач і матеріалів за березень 2008 ро ку за договором підряда №22/10-1КБ на виконання робіт. На викона ння вищезазначених договорі в позивачем було отримано по даткові накладні № 228 від 28.02.2008 ро ку та №1127 від 29.11.2007 року оформлен і належним чином у відповідн ості до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закон у України „Про податок на дод ану вартість”. Зауваження що до форми та змісту наданих по даткових накладних з боку ві дповідача в акті перевірки в ідсутні. Згідно платіжного д оручення від 04.12.2007 року №605 сплач ено грошові кошти на загальн у суму 142291,20 грн, в рахунок забор гованості, згідно із актами п риймання-передачі цінних пап ерів, ЗАТ «Іванчуківське ХПП » передано ПП «Каф-буд» прост ий вексель серія АА №0063890 від 15.05.2 008 р. номінальною вартістю 33700, 00 г рн. згідно із договором № 20/02-1Р в ід 20.02.2008 року та прості векселі серія АА №0063886 від 15.05.2008 р. номінал ьною вартістю 200000 грн, серія АА №0063887 від 15.05.2008 р. номінальною вар тістю 200000 грн., серія АА №0063888 від 15 .05.2008 р. номінальною вартістю 200000 грн., серія АА №0063889 від 15.05.2008 р. номі нальною вартістю 167234 грн. 88 коп., за договором підряду №22/10-1КБ в ід 22.10.2007 року.

01 жовтня 2007 року ЗАТ «Іванчук івське ХПП» та АТЗТ «Агропро дторг» було укладено Договір №01/10-ОБ, відповідно до податков ої накладної №167 від 25.10.2007 року бу ло поставлено обладнання згі дно специфікації №1 до Догово ру. Оплату за придбану продук цію було проведено в повному обсязі, що підтверджується б анківськими виписками №№ 1, 2, 3, 4, 6. Податкова накладна оформл ена належним чином у відпові дності до вимог пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Зак ону України „Про податок на д одану вартість”. Зауваження щодо форми та змісту наданих податкових накладних з боку відповідача в акті перевірк и відсутні. Відповідно до п. 4.1 у мовою поставки є СРТ «Франко -склад покупця»- обов`язок про давця з поставки вважається виконаним після того, як він н адав продукцію покупцю на ск ладі покупця за адресою Харк івська обл.., Ізюмський р-н, с. Ів анчуківка, а згідно із п. 4.3 Дого вору, Продукція вважається п оставленою із одночасним над анням покупцю накладної. Наб уте обладнання використано п озивачем в господарській дія льності, що відображено в бух галтерському обліку та підтв ерджується дослідженими суд ом актами приймання-передачі внутрішнього переміщення ос новних засобів складеними за формою ОЗ-1 та затверджені дир ектором ЗАТ «Іванчуківське Х ПП»28.12.2009 року.

Відповідно до вимог п. 5.1 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» вало ві витрати виробництва та об ігу - сума будь-яких витрат п латника податку у грошовій, м атеріальній або нематеріаль ній формах, здійснюваних як к омпенсація вартості товарів , робіт, послуг, які придбавают ься (виготовляються) таким пл атником податків для їх пода льшого використання у господ арській діяльності.

Згідно з п. 1.32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» господарська д іяльність - будь-яка діяльн ість особи, направлена на отр имання доходу в грошовій, мат еріальній або нематеріальні й формах, у разі коли безпосер едня участь такої особи в орг анізації такої діяльності є регулярною, постійною та сут тєвою.

Суд зазначає, що наявні в ма теріалах справи докази містя ть інформацію про те, що проду кцію та послуги, придбані ЗАТ «Іванчуківське хлібоприйма льне підприємство» у зазначе них підприємств, було викори стано у господарській діяльн ості.

Положеннями пункту 1.7 статт і 1 Закону України „Про подато к на додану вартість” реглам ентовано, що податковий кред ит - це сума, на яку платник п одатку має право зменшити по даткове зобов' язання звітн ого періоду, визначена згідн о з цим Законом.

Суд зазначає, що формування податкового кредиту платник ом ПДВ здійснюється відповід но до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість», згідно якого податков ий кредит звітного періоду в изначається виходячи із дого вірної (контрактної) вартост і товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі як що договірна ціна на такі тов ари (послуги) відрізняється б ільше ніж на 20 відсотків від з вичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із с ум податків, нарахованих (спл ачених) платником податку за встановленою ставкою протяг ом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виго товленням товарів (у тому чис лі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використ ання в оподатковуваних опера ціях у межах господарської д іяльності платника податку; придбанням (будівництвом, сп орудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Судом встановлено, що на час укладення договорів ЗАТ «Ів анчуківське хлібоприймальн е підприємство» з ТОВ «НПО «П ромтехнополіс-С», ТОВ «Артка с», ТОВ «Мега-Лідер-СВ», ПП «Ка ф-буд» та АТЗТ «Агропродторг » позивач відповідно до стат ті 9 Закону України „Про подат ок на додану вартість” мав ст атус платника податку на дод ану вартість. Тобто, виходячи зі змісту підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” мають право на нарахування п одатку та складання податков их накладних, оскільки таке п раво надається виключно особ ам, зареєстрованим як платни ки податку у порядку, передба ченому статтею 9 цього Закону .

Щодо висновку Ізюмської ОД ПІ В Харківській області про вчинення позивачем в поруше ння ст.ст. 215, 216, 228 Цивільного коде ксу України правочину, який с уперечить моральним засадам суспільства, укладеного з ме тою, яка суперечить інтереса м держави та суспільства пор ушення, суд вважає за необхід не зазначити наступне.

З огляду на фактичні обстав ини справи, суд не може, також, погодитись з правовою позиц ією відповідача і в частині н ікчемності зазначених угод, вважає її хибною з огляду на т аке.

Частина 1 ст.203 Цивільного код ексу України визначає, що нед ійсним є правочин, якщо його н едійсність встановлена зако ном (нікчемний правочин). У цьо му разі визнання такого прав очину недійсним судом не вим агається.

Виходячи з положень ст.207. 208 Го сподарського кодексу Україн и, правочин, який вчинено з мет ою за відомо суперечною інте ресам держави і суспільства, водночас суперечить моральн им засадам суспільства, а том у згідно з ч.1 ст.203 та ч.2 ст.215 Циві льного кодексу України є нік чемним.

Згідно приписів ст.67 Консти туції України - кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

З наданих до суду документі в встановлено, що ЗАТ «Іванчу ківське хлібоприймальне під приємство» було в повному об сязі виконано податкові зобо в' язання, які випливають з п равочинів, укладених з ТОВ «Н ПО «Промтехнополіс-С», ТОВ «А рткас», ТОВ «Мега-Лідер-СВ», ПП «Каф-буд» та АТЗТ «Агропродт орг». Продукцію та роботи, при дбані у даних підприємств бу ло використано в господарськ ій діяльності позивача, що пі дтверджено зазначеними вище доказами, які містяться в мат еріалах справи.

Отже, будь- які умисні дії т овариства стосовно ухилення від сплати податків шляхом у кладення нікчемного правочи ну - відсутні.

Також суд зазначає, що відпо відачем не під час перевірки , ні в судовому засіданні не на дано будь-яких доказів, які б в казували на невідповідність договору позивача актам цив ільного законодавства, а так ож моральним засадам суспіль ства.

Згідно з ч. 2 п. 1.3 ст. 1 Порядку оф ормлення результатів невиїз них документальних, виїзних планових та позапланових пер евірок з питань дотримання п одаткового, валютного та інш ого законодавства, затвердже ного Наказом ДПА України від 10.05.2005 р. № 327, акт - службовий доку мент який стверджує факт про ведення невиїзної документа льної або виїзної планової ч и позапланової перевірки фін ансово-господарської діяльн ості суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформа ції про виявлені порушення в имог податкового, валютного та іншого законодавства суб' єктами господарювання.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Укр аїни, в адміністративних спр авах про протиправність ріше нь, дій чи бездіяльності суб'є кта владних повноважень обов 'язок щодо доказування право мірності свого рішення, дії ч и бездіяльності покладаєтьс я на відповідача, якщо він зап еречує проти адміністративн ого позову.

Відповідач правомірність винесених повідомлень-рішен ь належним чином не довів. Вис новки перевіряючи осіб, що ви кладені в акті перевірки, не п ідкріплені доказами.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Зако ну України „Про податок на до дану вартість”, суд вважає, що за результатами поставки то варів (надання робіт, послуг) в ід ТОВ «НПО «Промтехнополіс- С», ТОВ «Арткас», ТОВ «Мега-Лід ер-СВ», ПП «Каф-буд», ЗАТ «Іван чуківське хлібоприймальне п ідприємство» правомірно вк лючило до складу податкового кредиту суму у розмірі 46618,00 грн , а з урахуванням пп 15.3.1, 17.2 Закону України «Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , за результатами поставки то варів ЗАТ «Агропродторг» поз ивач правомірно включив до с кладу податкового кредиту в Декларації з податку на дода ну вартість за грудень 2009 року суму у розмірі 103944,00 грн

З урахуванням вищенаведен ого, суд вважає помилковими т а безпідставними висновки ві дповідача про порушення ЗАТ «Іванчуківське хлібоприйма льне підприємство» узв`язку із відносинами із ТОВ «НПО «П ромтехнополіс-С», ТОВ «Артка с», ТОВ «Мега-Лідер-СВ», ПП «Ка ф-буд», ЗАТ «Агропродторг» пп . 5.2.1 п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» та пп.7.2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1 , 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про п одаток на додану вартість".

З огляду на вищезазначене, с уд дійшов висновку про відсу тність у відповідача підстав для визначення ЗАТ «Іванчук івське хлібоприймальне підп риємство» суми податкового з обов' язання з податку на пр ибуток на загальну суму 62004,00 гр н., у т.ч. за основним платежем - 41336,00 грн. за штрафними (фінансов ими) санкціями - 20688,00 грн. та з п одатку на додану вартість на загальну суму 225843,00 грн., у т.ч. за основним платежем - 150562,00 грн. за штрафними (фінансовими) са нкціями - 75281,50 грн., внаслідок ч ого податкові повідомлення-р ішення від 01.07.2010 року № 0000011800/0, від 26 .07.2010 № 0000011800/1, від 20.08.2010 року № 0000011800/2, від 27.10.2010 року № 0000011800/3, якими Товарист ву визначено податкове зобов ' язання за платежем по пода тку на прибуток на загальну с уму 62004,00 грн., в тому числі за осн овним платежем - 41336,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санк ціями - 20668,00 грн. та податкові п овідомлення-рішення від 01.07.2010 р оку № 0000031800/0, від 26.07.2010 № 0000031800/1, від 20.08.2010 р оку № 0000031800/2, від 27.10.2010 року № 0000031800/3 яки м Товариству визначено подат кове зобов' язання по ПДВ на загальну суму 225843,00 грн., в тому ч ислі за основним платежем - 150562,00 грн. та за штрафними (фінан совими) санкціями - 75281,00 грн. є протиправними підлягають ск асуванню, як такі, що прийняті з порушенням норм чинного за конодавства України.

З урахуванням вищевикладе них обставин, суд вважає, що ви моги позивача правомірні, об ґрунтовані і підлягають задо воленню в повному обсязі, а за перечення відповідача суд ві дхиляє як безпідставні і так і, що суперечать діючому зако нодавству та фактичним обста винам справи.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни, враховуючи, що рішення при ймається на користь сторони, яка не є суб' єктом владних п овноважень, суд дійшов висно вку про необхідність стягнен ня сплаченого державного мит а з Державного бюджету Украї ни на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конститу ції України, ст.ст. 4, 7, 8, 17, 71, 161-163, 167, 186, 25 4 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Закритого акціонерного то вариства "Іванчуківське хліб оприймальне підприємство" до Ізюмської об'єднаної держав ної податкової інспекції у Х арківській області про скасу вання податкових повідомлен ь-рішень - задовольнити у повн ому обсязі.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000011800/0 від 01.07.2010 року.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000031800/0 від 01.07.2010 року.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000011800/1 від 26.07.2010 року.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000031800/1 від 26.07.2010 року.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000011800/2 від 20.08.2010 року.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000031800/2 від 20.08.2010 року.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000011800/3 від 27.10.2010 року.

Скасувати податкове повід омлення - рішення Ізюмської о б'єднаної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті № 0000031800/3 від 27.10.2010 року.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Закри того акціонерного товариств а "Іванчуківське хлібоприйма льне підприємство" судові ви трати в розмірі 3.40 (три гривні с орок копійок).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 27.12.2010 року.

Суддя М.Д. Кухар