Постанова

від 02.12.2010 по справі 2-а-7582/10/2270/9

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-7582/10/2270/9

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Буяновській М.С.

за участі: прокурора відділу облпрок уратури - Павлишин В.І.

представника позивача - П аламарчук В.М. за довіреніс тю

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом прокурора Городоц ького району в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України в Город оцькому районі Хмельницької області < 3-тя особа > до відк ритого акціонерного товарис тва "Сільгосптехніка" < 3-тя ос оба > про стягнення 5492,59 грн.

У судовому засідан ні проголошено вступну і р езолютивну частини постан ови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з ВАТ "Сільгосптехн іка" 5492,59 грн. заборгованості з в ідшкодування фактичних витр ат на виплату та доставку піл ьгових пенсій, призначених з а Списком №2 за липень-вересен ь 2010 року. В підтвердження позо вних вимог посилається на ч.2 П рикінцевих положень Закону У країни „Про загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування”, абз. 4 п.1 ст. 2 Закону Ук раїни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхуван ня", ч.1 п.п. 6.1 п.6 Інструкції про по рядок обчислення і сплати ст рахувальниками та застрахов аними особами внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України, затве рдженої Постановою правлінн я Пенсійного фонду України 19.1 2.2003 року №21-1, зареєстрованої в М іністерстві Юстиції України 16.01.2004 року за №64/8663. Вказує, що відш кодуванню підлягають фактич ні витрати Пенсійного фонду України на виплату та достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах особам, які пра цювали або працюють на робот ах із шкідливими і важкими ум овами праці за Списком №2 у роз мірі 100 відсотків.

Прокурор, представник пози вача у судовому засіданні по зовні вимоги підтримують, та наполягають на їх задоволен ні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Ухвала про від криття провадження у справі та призначення справи до суд ового розгляду разом із пові сткою, копією позовної заяви з доданими до неї документам и, направлені за адресою за як ою зареєстрований відповіда ч (згідно реєстру поштових в ідправлень), повістка про від кладення розгляду справу нап равлена та отримана відповід ачем 24.11.2010 р. відповідно до пошт ового повідомлення.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин предста вника сторони або третьої ос оби, які не прибули в судове за сідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття н е є перешкодою для розгляду с прави. Тому, для уникнення зл овживання правом з боку відп овідача, суд вважає за необхі дне вирішити дану справу по с уті відповідно до ч.6 ст.71 КАС Ук раїни на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши прокурора, пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв' яз ку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Станом на 30.09.2010 року у відпові дача утворилась заборговані сть з відшкодування фактични х витрат на виплату та достав ку пільгових пенсій, признач ених відповідно до пунктів ” б-з” ст.13 Закону України „Про п енсійне забезпечення”, за Сп иском №2 в розмірі 5492,59 грн., що пі дтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них відповідно до частини 2 Пр икінцевих положень Закону Ук раїни „Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” в частині пенсій, при значених відповідно до п.”б-з ” ст.13 Закону України „Про пен сійне забезпечення” за черве нь, липень, серпень 2010 року, кар ткою особового рахунку по ві дшкодуванню фактичних витра т на виплату та доставку піль гових пенсій за списком №2, дов ідками, уточнюючими характер роботи, розрахунком заборго ваності.

Позивачем, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхув альниками та застрахованими особами внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування до Пенсійног о фонду України вручено відп овідачу розрахунки фактични х витрат на виплату та достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах.

На день розгляду справи заб оргованість відповідача не п огашена в добровільному пор ядку, в зв' язку з чим прокуро ром в інтересах держави в осо бі позивача подано позов про її стягнення в судовому поря дку.

Відповідно ст.1 Закону Украї ни “Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння” страхувальники - це робо тодавці та інші особи, які від повідно до цього Закону спл ачують страхові внески на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страх ові внески - кошти відрахуван ь на соціальне страхування т а збір на обов'язкове державн е пенсійне страхування, спл ачені згідно із законодавст вом, що діяло раніше; кошти, с плачені на загальнообов'язко ве державне пенсійне страху вання відповідно до цього З акону.

Відповідно до п. 1 ст. 14 зазнач еного Закону, страхувальника ми, відповідно до цього Закон у, є: роботодавці: підприємств а, установи і організації, ст ворені відповідно до законод авства України, незалежно в ід форми власності, виду ді яльності та господарювання , об'єднання громадян, профсп ілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва , відділення та інші відокре млені підрозділи зазначених підприємств, установ, органі зацій, об'єднань громадян, пр офспілок, політичних партій , які мають окремий баланс і самостійно ведуть розраху нки із застрахованими особа ми), фізичні особи - суб'єкти пі дприємницької діяльності т а інші особи (включаючи юриди чних та фізичних осіб - суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті, які обрали особливий спос іб оподаткування (фіксовани й податок, єдиний податок, фі ксований сільськогосподарс ький податок, придбали спец іальний торговий патент), які використовують працю фізи чних осіб на умовах трудово го договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за догов орами цивільно-правового хар актеру.

Відповідно до частини 2 Прик інцевих положень Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня", абз. 4 п.1 ст.2 Закону України " Про збір на обов'язкове держа вне пенсійне страхування", ч.1 п.п. 6.1 п.6 Інструкції про порядо к обчислення і сплати страху вальниками та застрахованим и особами внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсій ного фонду України від 19.12.2003 рок у за №21-1, зареєстрованої в Міні стерстві юстиції України 16.01.200 4 року за №64/8663 (далі - Інструкція ), відшкодуванню підлягають ф актичні витрати Пенсійного ф онду України на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах особам, як і працювали або працюють на р оботах із шкідливими і важки ми умовами праці за Списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Відповідно до абз.4 ст.2 Закон у України "Про збір на обов'язк ове державне пенсійне страху вання" об'єктом оподаткуванн я для суб'єктів підприємниць кої діяльності незалежно від форм власності, є фактичні ви трати на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до пунктів "б" -"з" статті 13 За кону України "Про пенсійне за безпечення".

Відповідно до п.п. 6.8 Інструкц ії підприємства зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносит и до Пенсійного фонду зазнач ену в повідомленні місячну с уму фактичних витрат на випл ату та доставку пенсій, призн ачених на пільгових умовах.

Судом зважається на те, що п озивачем вручено відповідач у розрахунки фактичних витра т на виплату та доставку пенс ій на пільгових умовах, проте відповідач покладеного на н ього обов' язку щодо погашен ня фактичних витрат на випла ту та доставку пільгових пен сій у встановлений термін не виконав. Доказів про сплату з аборгованості суду не подано .

Відповідно до ч.1 ст.71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, в становлених статтею 72 цього К одексу. Доказів, які б спросто вували доводи позивача, відп овідач суду не надав. Тому суд вважає, що прокурор у інтерес ах держави в особі позивача о бґрунтовано просить стягну ти з відповідача суму забо ргованості .

Статтею 121 Конституції Укра їни та статтею 36-1 Закону Украї ни "Про прокуратуру" на орган и прокуратури покладено пред ставництво інтересів держав и при наявності порушень або загрози порушень економічни х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Городоцького райо ну в інтересах держави в особ і управління Пенсійного фонд у України в Городоцькому рай оні Хмельницької області до відкритого акціонерного тов ариства "Сільгосптехніка" пр о стягнення 5492,59 грн. задовольн ити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Сільгос птехніка" (Хмельницька облас ть, м. Городок, вул.Станційна 5, р \р 2600588010449 в ХОД АКБ Укрсоцбанк, МФ О №315018, код ЄДРПОУ 05519126) на користь управління Пенсійного фонду України в Городоцькому райо ні Хмельницької області (Хме льницька область, м.Городок, в ул.Грушевського 90, р\р 25609301180 ВАТ Д ОБ відділення №3203 м.Городок, ко д 02766812, МФО 375058) 5492,59 грн. (п"ять тисяч ч отириста дев"яносто дві грив ні 59 коп.) заборгованості по ві дшкодуванню пільгових пенсі й.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення.

Повний текст постанови в иготовлено 06 грудня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > Д.Л. Фелонюк

< для копії > < для копії >