Рішення

від 20.12.2010 по справі 5517-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5517-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2010Справа №2-29/5517-2010

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Консал» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 1).

До відповідача – Приватного підприємства «Ревента» (95011, м. Сімферополь, вул. Чехова, буд. 2).

Про стягнення 600670,00 грн.

Суддя Башилашвілі О.І. Представники:

Від позивача – Дудкін В. С. – представник, довіреність б/н від 01.09.2010р., паспорт.  

Від відповідача – Олейник В.А., директор.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Консал» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства «Ревента» про стягнення заборгованості в сумі 600670,00 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно – технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за договором купівлі – продажу цукру - піску, щодо поставки передплаченого позивачем товару на суму 600 670,00 грн., в зв'язку з чим за ПП «Ревента» склалася заборгованість, яку останнє самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 листопада 2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Консал» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 20 грудня 2010р. брали участь повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, відповідно якому визнає позовні вимоги у розмірі 120000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд –

    встановив:

16.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ Консал» та Приватним підприємством «Ревента» було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п. 1.1. якого Покупець зобов'язаний сплатити, а Продавець передати у власність Покупця належний йому товар, на умовах цього договору.  

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договору ціна на товар визначається в рахунку, виставленому на кожну партію товару. Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Товар відпускається на протязі 3-4 днів з часу отримання коштів.

Договір діє до 31 грудня 2010 року але в будь якому випадку до повного його виконання. ( п. 9.1. договору).

18 серпня 2010 р. позивачем на рахунок відповідача була перерахована грошова сума у розмірі 672000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6  (а.с. 10).

Приватне підприємство «Ревента» згідно видатковим накладним № РН-0000216 від 27.08.2010 р. на суму 54530,00 грн., № РН-0000248 від 16.09.2010 р. на суму 16800,00 грн., наявним в матеріалах справи (а.с. 11-12),  поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Консал» товар на загальну суму 71330,00 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору, у випадку не поставки товару на протязі більше трьох банківських днів з часу оплати, Продавець зобов'язується повернути отримані за товар кошти Покупцеві.  

19. 09.2010 р. позивач направляв на адресу Приватного підприємства «Ревента» вимогу про повернення грошових коштів.

В свою чергу Приватне підприємство «Ревента» свої зобов'язання щодо поставки товару у повному обсязі не виконало, грошові кошти не повернуло, у листі за вих. № 22-09/03 від 22.09.2010 р. повідомило, що ПП «Ревента» 27.08.2010 р. надіслало начальнику УБЕП ГУ МВС України в Криму заяву про порушення кримінальної справи по ст. 190 КК України та ст. 205 КК України у відношенні ТОВ «Актив Трейд Україна», яке не виконало свої обов'язки по поставці товару.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ЗЗ Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, відповідач доказів поставлення товару у повному обсязі або повернення грошових коштів позивачу суду не надав, доказів які б спростовували доводи позивача суду не представив.

Суд не приймає посилання відповідача про те, що він визнає позов лише в сумі 120000,00 грн., оскільки на думку останнього позивач веде фіктивне підприємництво, тому що доказів цього суду не надано.

Таким чином відповідач свої зобов'язання відповідно договору купівлі-продажу від 16.08.2010р. не виконав, заборгованість Приватного підприємства «Ревента» станом на день розгляду справи становить 600670,00 грн. та підлягає стягненню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49

Господарського процесуального Кодексу України.          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Ревента» (95011, м. Сімферополь, вул. 2, ЄДРПОУ 30692222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Консал» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 1, ЄДРПОУ 37086448) заборгованість у розмірі 600670,00 грн., 6010,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено – 22.12.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.