Рішення

від 21.12.2010 по справі 4/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/286

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.12.10 р.                                                                                    Справа № 4/286                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Климчук Т.В. – довіреність №3095 від 27.09.2010р.,

від відповідача – Гіль С.О. – довіреність №52/12 від 21.12.2010р.

за позовом -          Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

                               „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача -    Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригон-Сервіс” м. Донецьк

про стягнення 7112,38грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

в с т а н о в и в :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Тригон-Сервіс” м. Донецьк 7112,38грн., з яких: 6003,08грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.12.2008р. по 25.10.2010р., 170,63грн. - 3%річних, 535,49грн. – інфляційних, 403,18грн. – пеня.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на відпущення теплової енергії №2262 від 07.12.2005р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання”, акти на включення та відключення теплопостачання від 15.10.2008р., від 15.04.2009р., від 23.10.2009р., від 15.04.2010р., акти показників тепломіру, які підписані обома сторонами,  рахунки №2268 від 24.12.2008р. на суму 3373,69грн., №2268 від 26.01.2009р. на суму -48,77грн., №2268 від 24.12.2008р. на суму 3373,69грн., №2268 від 25.02.2009р. на суму 413,52грн., №2268 від 26.03.2009р. на суму 413,00грн., №2268 від 25.04.2009р. на суму 374,28грн., №2268 від 25.11.2009р. на суму 360,65грн., №2268 від 23.12.2009р. на суму 656,38грн., №2268 від 26.01.2010р. на суму 514,28грн., №2268 від 25.02.2010р. на суму 829,34грн., №2268 від 25.03.2010р. на суму 561,79грн., №2268 від 23.04.2010р. на суму 1554,92грн., претензію з вимогою оплати та відповідь на неї, договір купівлі-продажу вбудованого приміщення від 07.12.2005р.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами в повному обсязі та зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на відпущення теплової енергії №2262 від 07.12.2005р. в частині грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості” ТОВ „Тригон-Сервіс” м. Донецьк, яке займає приміщення на підставі договору купівлі-продажу вбудованого приміщення від 07.12.2005р. та ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк укладений договір на відпущення теплової енергії №2262 від 07.12.2005р.

Згідно умовами цього договору підприємство (позивач) зобов'язується поставляти абоненту (відповідач) теплову енергію до елеваторного вузла, зазначеного власником, для теплопостачання приміщення загальною площею 315,8 м. кв. (п. п. 1, 2.6 договору).

2

Тариф на момент підписання договору складає: за 1 м. кв. площі, що опалюється – 3,07грн. в місяць  без ПДВ (в опалювальний період) (п. 3.5 договору).

Споживач зобов'язується прийняти та провести оплату за використана теплову енергію (п. 1.2 договору).

Теплова енергія, яка поставляється по договору, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень місцевих або інших органів власті.

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:

Поставка теплової енергії проводиться абоненту при умовах 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, згідно встановленим тарифам.

В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний договір вважається укладеним з 07.12.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 30.04.2010р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення та виключення опалення від 15.10.2008р., від 15.04.2009р., від 23.10.2009р., від 15.04.2010р.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання” та актів показників тепломіру, з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки: №2268 від 24.12.2008р. на суму 3373,69грн., №2268 від 26.01.2009р. на суму -48,77грн., №2268 від 24.12.2008р. на суму 3373,69грн., №2268 від 25.02.2009р. на суму 413,52грн., №2268 від 26.03.2009р. на суму 413,00грн., №2268 від 25.04.2009р. на суму 374,28грн., №2268 від 25.11.2009р. на суму 360,65грн., №2268 від 23.12.2009р. на суму 656,38грн., №2268 від 26.01.2010р. на суму 514,28грн., №2268 від 25.02.2010р. на суму 829,34грн., №2268 від 25.03.2010р. на суму 561,79грн., №2268 від 23.04.2010р. на суму 1554,92грн.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

3

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі, так як статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 170,63грн. 3%річних, 535,49грн. інфляційних, 403,18грн. пені.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів –підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання,  а також фізичними особами – суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями  1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов'язання та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов'язання; в) розмір пені, а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 403,18грн. пені в

повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 170,63грн. 3%річних, 535,49грн. інфляційних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради                                 „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригон-Сервіс” м. Донецьк про стягнення 7112,38грн., з яких: 6003,08грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.12.2008р. по 25.10.2010р., 170,63грн. - 3%річних, 535,49грн. – інфляційних, 403,18грн. – пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригон-Сервіс” м. Донецьк-83029, вул. Малова, 35 (опалювальний об'єкт: 83014, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 77), ЄДРПОУ 13477637 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради  „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 6003,08грн., 170,63грн. - 3%річних, 535,49грн. – інфляційних, 403,18грн. – пеня, 102,грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 21.12.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,1 – позивачу,1 – відповідачу