Ухвала
від 04.01.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.11                                                                                 Справа № 6/3/11

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Відіс", м. Луганськ

про стягнення 2 994 грн. 56 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.01.11 о 10 год. 50  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: довідку ДКУ у м. Луганську підтверджуючу  зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або інше платіжне доручення з зарахуванням витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675); заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; докази виконання умов договору , а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках (у тому числі щодо боргу за міський та міжміський телефонний зв‘язок - окремо); при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів (№№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях –до справи; оригінали договорів від 09.12.05 № № 67052 та від 18.11.03                   № 89178 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Товариства з обмеженою відповідальністю "Відіс", м. Луганськ, вул. Оборонна, 24, код 30464558.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                            Т.А. Василенко

         Помічник судді                                                                  Т.В. Цибулько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13376837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

Нагорна Н. Г.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Никифоров А. С.

Ухвала від 30.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Крук Є. В.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Крук Є. В.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Крук Є. В.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Крук Є. В.

Ухвала від 30.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Крук Є. В.

Ухвала від 27.12.2024

Кримінальне

Вищий антикорупційний суд

Маслов В. В.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Кифлюк В. Ф.

Ухвала від 31.12.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Потоцький В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні