Рішення

від 14.12.2010 по справі 26/168 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 С права№ 26/168 (10)

За позовом: Акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Залізничні шляхи», м. Пол тава

до відповідача: Приватн ого акціонерного товариства Страхової компанії «Граве У країна», м. Львів

про: стягнення 3 485,90 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача не з' явив ся

від відповідача не з' явився

Суть спору: Акціонер не товариство «Страхова комп анія «Залізничні шляхи», м. По лтава звернулося до господар ського суду з позовною заяво ю до Приватного акціонерного товариства Страхової компан ії «Граве Україна», м. Львів пр о стягнення 3 485,90 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 14.12.2010 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, на адресу суду надіслав телеграму від 10.12.2010 р. про розгляд справи за ві дсутності повноважного пред ставника. Також від позивача на адресу суду 13.12.2010 р. надійшов лист № 489/ЮЗ від 10.12.2010 р. з доданими витребуваними судом докумен тами та проханням розглядати справу за відсутності повно важного представника.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 25.11.2010 р. не викон ав, проти позовних вимог у вст ановленому порядку не запере чив, причин неявки не повідом ив, хоча про час та місце розгл яду справи був належним чино м повідомлений, що підтвердж ується повідомленням про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення № 7901405316466.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставників сторін за наявним и у справі матеріалами, яких д остатньо для встановлення об ставин і вирішення спору по с уті.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та об' єктивно дос лідивши докази в їх сукупнос ті, суд встановив наступне:

15 серпня 2007 року АТ СК «Залізн ичні шляхи»(позивач) та ЗАТ СК «Інпро» уклали Генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії, про загальні умо ви факультативного перестра хування та ретроцесії № 1102/07 (да лі по тексту - генеральний д оговір). Предметом даного дог овору є загальні умови перес трахування (ретроцесії) ризи ків, взаємно переданих (прийн ятих) сторонами на факультат ивній основі за договорами ф акультативного перестрахув ання (ретроцесії) відповідно до чинного законодавства Ук раїни.

Позивач та ЗАТ СК «Інпро»пі дписали додатки до договору, а саме: Ковер-Нот № 432-08/INP в ід 20 листопада 2008 року, Ковер-Но т № 430-08/ INP від 17 листопада 2008 року п ро факультативне пропорційн е перестрахування.

За умовами генерального до говору ЗАТ СК «Інпро», як Пере страховик, взяло на себе зобо в'язання здійснювати перестр ахування (ретроцесію) ризикі в на умовах: правил Страховик а (Перестрахувальника), яким у даному випадку є позивач.

Об'єктами страхування стал и автомобілі: ВМW Х5, державний номер НОМЕР_2 (вказаний в К овер-Ноті № 432-08/INP), ВМW Х5, державни й номер НОМЕР_1 (вказаний в Ковер-Ноті № 430-08/ INP).

23 грудня 2008 року Виконавчим к омітетом Львівської міської Ради було зареєстровано змі ни до Статуту та змінено найм енування Закритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Інпро»на Закрите акц іонерне товариство «Страхов а компанія»«Граве Україна»(д алі по тексту - відповідач), я ка залишила за собою усі прав а та обов'язки Закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Інпро».

Так, у п. 3.3.2. генерального дого вору було встановлено наступ не зобов'язання Перестрахови ка, а саме зобов'язання нести в ідповідальність в межах лімі ту відповідальності, обумовл еного конкретними договорам и перестрахування (ретроцесі ї). Також, у даному пункті зазн ачено, що відповідальність П ерестраховика - відповідач а починається і закінчується одночасно з відповідальніст ю Перестрахувальника - пози вача.

Так як з боку позивача грошо ве зобов'язання було виконан о в повній мірі, а саме позивач а перерахував: перестрахувал ьну премію на суму 3 280, 00 грн. (як ц е передбачено умовами Ковер- Ноту № 432-08/INP) на рахунок відпові дача; перестрахувальну премі ю чотирма частинами на суму 3 2 80,00 грн. (як це передбачено умов ами Ковер-Ноту № 430-08/INP) на ра хунок відповідача (відповідн і платіжні доручення знаходя ться в матеріалах справи).

Тобто, у відповідача виник о бов'язок при настанні страхо вого випадку по оригінальном у договору страхування випла тити відповідне страхове від шкодування (в частині, обумов леній конкретним договором п ерестрахування).

1) 04 червня 2009 року на вул. Пушкіна, 38 в м. Полтаві відбула сь подія, що має ознаки страхо вого випадку з автомобілем - В МW Х5, державний номер НОМЕР_2 . Про що 05 червня 2009 року позив ач повідомив відповідача лис том-повідомленням № 532/П про ст раховий випадок.

12 лютого 2010 року позивачем бу ло направлено на адресу відп овідача заяву-вимогу (вих. № 815/П ), щодо виплати страхового від шкодування за Ковер-Нотом № 432 -08/INP в розмірі - 113,79 грн., з повним и розрахунками та комплектом документів, надання яких пер едбачено п. 3.3.3. генерального до говору.

2) 30 жовтня 2009 року на вул. Грушевського, 11 в м. Полтаві ві дбулась подія, що має ознаки с трахового випадку з автомобі лем - ВМW Х5, державний номер Н ОМЕР_2. Про що 03 листопада 2009 ро ку позивач повідомив відпові дача листом-повідомленням № 814/П про страховий випад ок.

09 липня 2010 року позивачем бул о направлено на адресу відпо відача заяву-вимогу (вих. № 113/П) , щодо виплати страхового від шкодування за Ковер-Нотом № 432 -08/INP в розмірі - 1 770,11 грн., з повним и розрахунками та комплектом документів, надання яких пер едбачено п. 3.3.3. генерального до говору.

3) 09 листопада 2009 року по п р-ту Науки в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригод а, що має ознаки страхового ви падку з автомобілем ВМW Х5, дер жавний

номер НОМЕР_1. Пр о що 11 листопада 2009 року позива ч повідомив відповідача лист ом-повідомленням № 838/П про нас тання страхового випадку.

12 лютого 2010 року позивачем бу ло направлено на адресу відп овідача заяву-вимогу (вих. № 889/П ), щодо виплати страхового від шкодування за генеральним до говором та Ковер-Нотом №430-08/INP ві д 17.11 2008 р. в розмірі - 1 602,00 грн. з по вними розрахунками та компле ктом документів, надання яки х передбачено п. 3.3.3. генерально го договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору. А також, ст . 530 ЦК України, передбачає: «якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем на підставі стра хових актів: № 312/09-388/09 від 31 липня 2 009 року було виплачено страхов е відшкодування Страхувальн ику (ОСОБА_1) за договором д обровільного страхування на земного транспорту № 12/63 від 19.11. 2008

року - на загальну суму - 990,00 грн., № 59/10-601/09 від 16 лютого 2010 ро ку було виплачено страхове в ідшкодування Страхувальник у (ОСОБА_1) за договором доб ровільного страхування назе много транспорту № 12/63 від 19.11.2008

року - на загальну суму - 15 400,00 грн., № 456/09-614/09 від 17 листопада 2009 року було виплачено страхове відшкодування Страхувальни ку - ОСОБА_2 - за договоро м добровільного страхування наземного транспорту № 02/127 від 14.11.2008 року - на загальну суму - 9 011,23 грн. (відповідні платіжні д оручення знаходяться в матер іалах справи).

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на час розгляд у справи грошові зобов'язанн я по виплаті часток перестра хового відшкодування на зага льну суму - 3 485,90 грн., н алежної до сплати згідно з ум овами генерального договору відповідачем не виконано.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги є обґр унтованими, підставними та т акими, що підлягають до задов олення повністю.

З огляду на викладене, кер уючись Конституцією України , ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК Ук раїни та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський с уд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Приват ного акціонерного товариств а Страхової компанії «Граве Україна», м. Львів, пр. В. Чорнов ола, 45А, корп. 9 (р/р 2650201122911 в Першій Л ьвівській філії ВАТ «Кредоба нк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 19243047) на ко ристь Акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Заліз ничні шляхи», м. Полтава, в ул. Шевченка, 3 (р/р 265016794 в АБ «Полт ава-Банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 225235 95) 3 485 грн. 90 коп. перестрахового в ідшкодування, 102 грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 грн. 0 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Наказ видати зг ідно ст. 116 ГПК України.

Суддя