Рішення

від 21.12.2010 по справі 9/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 р. Справа № 9/124

За позовом суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, 50072, Дн іпропетровська область, АД РЕСА_1

до товариства з обмежен ою відповідальністю "КАВУН Г РУП", 36008, м. Полтава, вул. Боженка , 28

про стягнення 5 306,17 грн.

Суддя Тимошен ко К.В

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Р озглядається позовна заява п ро стягнення 5 306,17 грн., в тому чи слі 4999,94 грн. заборгованості за поставлений товар та 306,23 грн. п ені.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, ухвала суду направле на на адресу відповідача пов ерулася не врученою з відміт кою поштового відділення "за истечением срока хранения" (а .с. 39-42). При цьому, адреса на яку б ула направлена ухвала суду в ідповідає місцезнаходженню відповідача зазначеному в н аданій позивачем копії витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців № 731105-731106 стан ом на 08.12.2010р. Таким чином, суд зді йснив всі необхідні дії для п овідомлення відповідачу про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву н а позов не надав, в зв' язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами з гідно ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України оголошені вступна та резолютивна частини рішен ня.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд встанови в:

Позивач просить стяг нути з відповідача 4999,94 грн. заб оргованості за поставлений т овар та 306,23 грн. пені. В обґрунту вання позовних вимог позивач посилається на договір купі влі-продажу з відстрочкою № П -265 від 01.04.2010р. (далі - договір). Умов ами договору передбачено, що позивач (продавець) зобов'язу ється передати у власність в ідповідача (покупця) товар, а п окупець зобов'язується прийн яти та оплатити його. Наймену вання (асортимент), кількість та ціна товару встановлюють ся специфікаціями до даного договору, які являються його невід'ємними частинами, а за в ідсутності специфікацій - на кладними, які виписуються пр одавцем на відпуск товару (п. п . 1.1., 1.2 договору).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору в ін поставив відповідачу това р (сигарети) на загальну суму 6 028,32 грн., що підтверджується на даними позивачем копіями нак ладної № В21063 від 26.05.2010р. та податк ової накладної від 26.05.2010р. (а.с. 13-15 ).

Згідно п. 2.2. договору, п окупець зобов'язується оплат ити товар протягом семи кале ндарних днів з моменту поста вки товару. Продаж вважаєтьс я здійсненим з моменту поста вки товару продавцем і підпи сання накладної особою, упов новаженою покупцем (п. 3.2. догов ору).

Таким чином, відповід ач повинен був оплатити отри маний від позивача товар до 02. 06.2010р.

Позивач стверджує, що відповідач оплатив отримани й товар частково на суму 1028,34 гр н., що підтверджується надано ю позивачем копією банківськ ої виписки від 08.06.2010р. (а.с. 32).

В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповід ача заборгованість за постав лений товар в сумі 4999 грн. 94 коп. Дана сума боргу також підтве рджується наданим позиваче м двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 01.09.20 10р. (а.с. 34).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , зобов' язання має виконува тися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється.

Таким чином, вимога по зивача про стягнення заборго ваності у розмірі 4999 грн. 94 коп. о бґрунтована, підтверджуєтьс я матеріалами справи та не за перечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просит ь стягнути з відповідача 306 гр н. 23 коп. пені за період з 01.06.2010р. по 10.10.2010р.

Згідно п. 5.2. договору, у випад ку недотримання строків опла ти продукції, вказаних в п.п. 2.2. договору, покупець сплачує н а користь постачальника пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, яка діяла в цей період, від вартості неоплач еної продукції за кожен день прострочення.

Виходячи з умов п. 2.2. договор у, товар поставлений 26.05.2010р. пок упець повинен був оплатити д о 02.06.2010р. Таким чином, простроче ння зобов'язання відповідача по оплаті товару розпочинає ться з 03.06.2010р. В зв'язку з цим, поз ивачем безпідставно нарахов ано пеню за період з 01.06.2010р. по 02.06. 2010р. Стягненню підлягає пеня н арахована на суму боргу за пе ріод з 03.06.2010р. по 10.10.2010р. в сумі 300 грн . 61 коп.

Таким чином, вимога позива ча про стягнення пені підляг ає задоволенню частково в су мі 300 грн. 61 коп. В іншій частині стягнення пені позов задово ленню не підлягає.

На підставі матеріа лів справи та керуючись ст.ст . 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю " КАВУН ГРУП (36008, м. Полтава, вул . Боженка, 28, ідентифікаційний код 37061205) на користь суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 (50072, Дн іпропетровська область, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 305653 в КФ ВАТ "РайффайзенБанкАв аль") 4999 грн. 94 коп. основного бор гу, 300 грн. 61 коп. пені, 107 грн. 98 коп. в итрат по держмиту, 235 грн. 74 коп. в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення с кладено 27.12.2010р.