Постанова

від 22.06.2010 по справі 2а-680/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Спра ва № 2а-680/10/1170

Кіровоградськ ий окружний адміністративни й суд у складі

головуючого судді Хилько Л .І.,

при секретарі Валявській О .О. за участю:

представника позивача Ще рюка Дениса Олександровича

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді адміністративну спра ву за позовом Долинської між районної державної податков ої інспекції(надалі - позивач ) до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СеАл»(надал і - відповідач) про стягнення п одаткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача в я кому просить стягнути активи ТОВ«СеАл» в рахунок погашен ня його податкового боргу по земельному податку у сумі 1466,22 грн.

В обґрунтування поз овних вимог позивач зазначив , що станом на 24.02.2010 р. податкова з аборгованість боржника вин икла у зв' язку з несвоєчасн ою сплатою орендної плати за землю, відповідно податково го розрахунку земельного под атку на 2009 рік та згідно подано ї відповідачем податкової де кларації за 2009 р.

Проте вказаний подат ок сплачено не було. У зв' язк у з викладеним позивач зверн увся до суду з позовом про при мусове стягнення його податк ового боргу в зазначеній сум і.

Позивач підтримав по зовні вимоги, та просив задов ольнити їх в повному обсязі .

Відповідач заперечень пр оти позову суду не надав, на су довий розгляд справи не з'явл явся, про розгляд справи був п овідомлений за адресою, вказ аною у довідці ЄДРПОУ. Відпов ідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неп рибуття в судове засідання с торін без поважних причин аб о неповідомлення ними про пр ичини неприбуття не є перешк одою для розгляду справи.

Згідно положення частини 8 с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Місцезнаходженням юридичн ої особи є адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені (стаття 93 Цивільног о кодексу України, стаття 1 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців").

Суд звертає увагу, що, як вип ливає зі змісту статті 22 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" інфор мація про зміну місцезнаходж ення юридичної особи підляга є обов'язковому опублікуванн ю в спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії. Доказів опублікування ін формації про зміну місцезнах одження юридичної особи ТОВ« СеАл» - в спеціалізованому д рукованому засобі масової ін формації суду надано не було . Тому судові ухвали та повіст ки надсилалися Відповідачу з а наявною в матеріалах справ и копією ЄДРПОУ, в якому зазна чена адреса Товариства з обм еженою відповідальністю «Се Ал»: 28600 Кіровоградська област ь, смт.Устинівка, вул.Ювілейна ,4

Розглянувши долучені до справи документи і матері али, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об'єктивно оціни вши докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до висновку, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС Украї ни здатність особисто здійсн ювати свої адміністративні п роцесуальні права та обов'яз ки, у тому числі доручати веде ння справи представникові (а дміністративна процесуальн а дієздатність), належить орг анам державної влади, іншим д ержавним органам, органам вл ади Автономної Республіки Кр им, органам місцевого самовр ядування, їхнім посадовим і с лужбовим особам, підприємств ам, установам, організаціям (ю ридичним особам).

Відповідно до ст. 4 За кону України “Про державну п одаткову службу в Україні” Д ержавна податкова адміністр ація України є центральним о рганом виконавчої влади, в пі дпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Долинська МДПІ. Статтею 2 вказаного Закону пе редбачено, що одним із завдан ь державної податкової служб и є здійснення контролю за до держанням податкового закон одавства, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджету пода тків і зборів.

Згідно пп. 2.1.4 п. 2.1 ст. 2 За кону № 2181 податкові органи від носяться до категорії контро люючих.

Судом встановлено, що відп овідач є юридичною особою за законодавством України, що п ідтверджується Свідоцтвом п ро державну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльн ості - ТОВ«СеАл», статутом (а . с. 6,5), довідкою про включення в ідповідача до ЄДРПОУ (а. с.50).

Станом на 24.02.2010 р., згідно даних обліку позивача за відповід ачем рахується заборгованіс ть перед бюджетом з земельно го податку на загальну суму 146 6,22 грн.

Станом на час розгляду спра ви в судовому порядку зазнач ена заборгованість у зазначе ній сумі відповідачем не спл ачена

Відповідно до ст. 4 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91р. № 1251-XII (над алі-Закон № 1251-ХІІ) платниками п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) є юридичні і фізич ні особи, на яких згідно з зако нами України покладено обов' язок сплачувати податки і зб ори (обов'язкові платежі).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закон у № 1251-XII платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ(надалі-З акон № 2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислює суму по даткового зобов' язання, яку зазначає у податковій декла рації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 с т. 5 Закону № 2181-ІІІ платник пода тків зобов' язаний самостій но сплатити суму податкового зобов' язання, вказаного в н аданій їм податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п .4.1.4. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ, для надан ня податкової декларації.

В порушення зазначено ї норми та відповідно до звіт них і облікових даних Долинс ької МДПІ, станом на 01.02.2010 р. від повідач має узгоджені податк ові зобов' язання, не сплаче ні у встановлений строк спла ти, на загальну суму 1466,22 грн.

Відповідно до ст. 1 Зако ну України „Про плату за земл ю”, земельний податок - обов'яз ковий платіж, що справляєтьс я з юридичних і фізичних осіб за користування земельними ділянками.

Платниками земельного податку згідно ст. 2 цього Зак ону є власники земельних діл янок, земельних часток (паїв) т а землекористувачі.

Ст. 14 Закону України „Пр о плату за землю” передбачен о, що платники земельного под атку, а також орендної плати з а земельні ділянки державної або комунальної власності (к рім громадян) самостійно обч ислюють суму земельного пода тку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютог о поточного року подають від повідному органу державної п одаткової служби за місцезна ходженням земельної ділянки податкову декларацію на пот очний рік за формою, встановл еною центральним податковим органом, з розбивкою річної с уми рівними частками за міся цями. Подання такої декларац ії звільняє від обов'язку под ання щомісячних декларацій.

Наявність податкової заб оргованості з земельного под атку підтверджується податк овим розрахунком земельного податку, договором оренди не затребуваних паїв від 01.09.2008 р., в ідомостями із договору оренд и землі від 30.01.2009 (а. с.18,19,20).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов' язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги. Ч.1 ст. 14 З акону України “Про систему о податкування” встановлено, що податок на додану вартіст ь, акцизний збір, податок на пр ибуток підприємств та подат ок на доходи фізичних осіб на лежать до загальнодержавни х і справляються на всій тери торії України та у разі, коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов' язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтв ерджено, що позивачем на підс таві п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ХІ І вживались заходи погашення податкового боргу.

Так, позивачем 11.03.2009 р. було нап равлено першу податкову вимо гу № 1/9 на суму 334,24 грн. та 13.04.2009 р. дру гу податкову вимогу форми "Ю2 " № 2/13 на суму 30,50 грн. про необхідн ість сплати податкового борг у.

Однак вказані дії позивач а не призвели до погашення по даткового боргу відповідаче м.

Відповідно до п. 3.1.1 с т. 3 Закону України “Про порядо к погашення податкових зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами” активи п латника податків можуть б ути примусово стягнені в р ахунок погашення його подат кового боргу виключно за ріш енням суду. Пунктом 11 ст.10 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” вст ановлено право державних под аткових інспекцій подавати до суду позови до підприємст в, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи Позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Так як судове рішен ня ухвалюється по справі у як ій позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - юридична особа, у відповідн ості до ч. 4 ст. 94 КАС України, суд ові витрати, здійснені позив ачем, з відповідача не стягую ться.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву зад овольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «СеАл» (код33505557) заборгованість зі спл ати орендної плати за землю в сумі 1466,22 грн.( одна тисяча чо тириста шістдесят шість грн. 22 коп.)на користь Долинсько ї МДПІ.

Постанова суду набир ає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС У країни.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в 10-денни й строк з дня її оголошення. У разі застосування судом час тини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанов и.

Повний текст по станови складено 25.06.2010 року.

Суддя Кіровоградськог о окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько