Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-4788/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення позовної за яви без розгляду

20 грудня 2010 року Справа № 2а-4788/10/1170

Суддя Кіровоградськог о окружного адміністративно го суду Г.П. Нагібіна, розгляну вши матеріали позовної заяви Олександрійського учбово-ви робничого підприємства Укра їнського товариства сліпих д о Олександрійської об' єдна ної державної податкової інс пекції про скасування податк ового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійське учбо во - виробниче підприємство Українського товариства слі пих (далі - Олександрійське УВ П УТС) звернулося до Кіровогр адського окружного адмініст ративного суду з позовом, в як ому просить суд скасувати по даткове повідомлення - ріше ння Олександрійської ОДПІ № 0000172330/0 від 19.10.2010 р.

Дослідивши матеріали адмі ністративного позову, суддя вважає, що позовну заяву Олек сандрійського УВП УТС належи ть залишити без розгляду з на ступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС Укр аїни для звернення до адміні стративного суду щодо оскарж ення рішення суб' єкта владн их повноважень, на підставі я кого ним може бути заявлено в имогу про стягнення грошових коштів, встановлюється міся чний строк.

Частиною 4 цієї ж статті вст ановлено, що якщо законом пер едбачена можливість досудов ого порядку вирішення спору і позивач скористався цим по рядком, то для звернення до ад міністративного суду встано влюється місячний строк, яки й обчислюється з дня, коли поз ивач дізнався про рішення су б'єкта владних повноважень з а результатами розгляду його скарги на рішення, дії або без діяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податко ве повідомлення - рішення при йняте 19.10.2010 р.

Одночасно Олександрійське УВП УТС до позовної заяви дод ає копію (мовою оригіналу) «За перечення на акт про результ ати документальної невиїзно ї перевірки Олександрійсько го учбово-виробничого підпри ємства Українського товарис тва сліпих (код ЄДРПОУ 03967760) з пи тань правових відносин по ла нцюгу постачання ПП «ТЖК»(ко д за ЄДРПОУ 30863813), з ТОВ «ЯТУС»(ко д ЄДРПОУ - 32746080) за період з 01.08.2008 р ., що вплинуло на суму заявлено го бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в декларації за вересень 2008 р.»в ід 10.11.2010 р. за номером № 224.

Проте із зазначеного запер ечення не вбачається кому во но адресоване, відомості про результати розгляду вказано го заперечення у матеріалах позовної заяви також відсутн і.

Таким чином, з матеріалів по зовної заяви не вбачається, щ о Олександрійським УВП УТС б ула проведена процедура апел яційного узгодження податко вого зобов' язання. А тому, пі дстави для застосування у да ному випадку ч. 4 ст. 99 КАС Украї ни у відсутні.

Суддею встановлено, що позо вна заява Олександрійського УВП УТС надійшла та зареєстр ована Кіровоградським окруж ним адміністративним судом 1 7.12.2010 р., тобто з пропущенням міс ячного строку для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку , що Олександрійське УВП УТС з вернулося до адміністративн ого суду за захистом прав з по рушенням місячного строку, в становленого ч. 5 ст. 99 КАС Украї ни. При цьому Олександрійськ е УВП УТС заяви про поновленн я строку для звернення до адм іністративного суду не надал о.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, а дміністративний позов, подан ий після закінчення строків, установлених законом, залиш ається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його пода ла, не знайде підстав для поно влення строку, про що постано вляється ухвала.

Враховуючи вищевикл адене, керуючись ч. 2 ст.5, ст. 99, ст .ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Олександ рійського учбово-виробничог о підприємства Українського товариства сліпих до Олекса ндрійської об' єднаної держ авної податкової інспекції п ро скасування податкового по відомлення - рішення залишит и без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкла дно надіслати особі, яка пода ла позовну заяву, разом із поз овною заявою та усіма додани ми до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законн ої сили у порядку та строки, ви значені ст. 254 КАС України.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню Олекса ндрійського учбово-виробнич ого підприємства Українсько го товариства сліпих до адмі ністративного суду після усу нення причин, що стали підста вою для залишення позовної з аяви без розгляду (подання за яви про поновлення строку зв ернення до адміністративног о суду).

Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Дніпропетровського апел яційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний с уд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня п остановлення ухвали, якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна