Ухвала

від 28.09.2010 по справі 2а-3818/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

28.09.2010 р. № 2а-3818/10/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мельника О.М.

при секретарі судового зас ідання Меленчук М.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2, м.Миколаїв,54030

до 1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пікуль", вул. В елика Морська, 63/2,Миколаїв,54001

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54000

3.Реєстраційної ліцензійно ї палати виконавчого комітет у Миколаївської міської ради , вул. Адміральська, 20, м.Миколаї в,54001

про визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації ТОВ "Пікуль", внесено го до Єдиного державного реє стру 19.05.2009 року з моменту його в несення та припинення юриди чної особи ТОВ "Пікуль",

За участю представників:

від позивача: Федорінськ ий Є.А., довіреність № 1825/9/10-011, від 01.06.10;

від відповідача: Шкіль І.В ., дов.б/н, від 16.07.10;

від 2-го відповідача: не з'яви вся, повідомлений належним ч ином;

від 3-го відповідача: не зяви вся був повідомлений належни м чином;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 28.09.20 10 року було розглянуто клопот ання про закриття провадженн я у справі заявлене представ ником відповідача 1 та обґрун товане ліквідацією ТОВ "Піку ль".

Представник позивача не заперечував проти задоволен ня клопотання.

Розглянувши доводи клопот ання та надані докази суд вст ановив.

26.08.2010 року Ухвалою господарсь кого суду Миколаївської обла сті було ліквідовано Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Пікуль" (54001, м.Миколаїв, вул . Велика Морська, 63/2, код 36487062).

Як вбачається з оригіналу Д овідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців до р еєстру 14.09.2010 року внесено запис про державну реєстрацію при пинення юридичної особи у зв 'язку з визнанням її банкруто м.

В ході розгляду клопотання судом було з'ясовано думку пр едставника позивача, який на запитання суду, які окремі по зовні вимоги пред'являються позивачем до відповідача 2 ОСОБА_1, та відповідача 3 Реєс траційної палати виконавчог о комітету Миколаївської міс ької ради, пояснив, що окремих позовних вимог не має до відп овідача 2 та відповідача 3.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодек су адміністративного судочи нства України суд закриває п ровадження у справі у разі с мерті або оголошення в уст ановленому законом порядку п омерлою особи, яка була сторо ною у справі, якщо спірні пра вовідносини не допускають правонаступництва, або лікв ідації підприємства, установ и, організації, які були сторо ною у справі.

Таким чином, судом встано влено, що в даній адміністрат ивній справі позовні вимоги пред'явлені до юридичної осо би ТОВ "Пікуль", щодо якої внес ено запис про державну реєст рацію припинення юридичної о соби у зв'язку з визнанням її б анкрутом. Правонаступників Т ОВ "Пікуль" не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у а дміністративній справі за по зовом Державної податкової і нспекції у Центральному райо ні м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пікуль", ОСОБА_1, Реєстрац ійної ліцензійної палати вик онавчого комітету Миколаївс ької міської ради про визнан ня недійсним запису про пров едення державної реєстрації ТОВ "Пікуль", внесеного до Єди ного державного реєстру 19.05.2009 р оку з моменту його внесення т а припинення юридичної особи ТОВ "Пікуль"-закрити.

Ухвала може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом п' яти днів з дня її отримання особою, яка о скаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя Мельник О.М.