Постанова

від 02.11.2010 по справі 2а-6470/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 02.11.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-6470/10/1470  

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківська верф»,

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 1069 грн.

                                                    ВСТАНОВИВ:

        Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківська верф»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 1069 грн.

        До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

     Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання двічі не з’явився, причин неявки не повідомив.

        Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

        Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

     Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»страхування від нещасного випадку  здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків –некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту.

       Згідно ст. 45 зазначеного Закону та п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду, затвердженої постановою правління Фонду від 12.07.2007 р. № 36, роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та згідно ст. 52 вищевказаного Закону несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.

        Згідно п. 5.1 Інструкції, невнесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку передбаченому законодавством.

      Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківська верф», як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати  страхові внески шляхом перерахування відповідних сум на рахунок Фонду щомісячно в день одержання коштів на оплату праці  в установах банків, а при проведені оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –не пізніше наступного дня після здійснення виплат.

      Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 півріччя 2010 року не сплачені страхові внески до Фонду в загальній сумі 1069 грн.

Ненадходження коштів  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань перешкоджає своєчасному фінансуванні витрат по відшкодуванню  матеріальної та моральної шкоди потерпілим, а також реалізації державної політики у сфері страхування від нещасних випадків на виробництві, чим прямо порушуються інтереси Фонду.

Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості, однак недоїмку  у розмірі 1069 грн. не сплатив, у зв’язку з чим заборгованість на день пред’явлення позову залишається непогашеною.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

         Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківська верф» (вул. Ольвійська, 18, корпус 1, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, ідентифікаційний код 35513536) на користь відділення  дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 1069 гривень.

      Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

     Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                   І. А. Устинов