Постанова

від 02.11.2010 по справі 2а-6385/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2010 р. С права № 2а-6385/10/1470

Суддя Миколаївського о кружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадже ння адміністративну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Централ ьному районі м. Миколаєва,

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Лакон» ,

про стягнення податков ого боргу в сумі 1680,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною податков ою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва пред' яв лено позов про стягнення з то вариства з обмеженою відпові дальністю «Лакон»податково го боргу в сумі 1680,01 грн. за несво єчасну сплату земельного под атку.

До суду надійшла заява в ід представника позивача про розгляд справи за його відсу тності.

Відповідач заперечен ь проти позову не надав, предс тавник в судове засідання не з' явився, причин неявки не п овідомив.

Виходячи з принципу рі вності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпо відно до ч.4 ст.128 КАС України, су д вважає що неприбуття у судо ве засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від повідача, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття, не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Проаналізувавши мате ріали справи, суд приходить д о наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Зак ону України ”Про систему опо даткування” відповідач по сп раві є платником податків і з борів.

Як вбачається з надан их матеріалів, відповідач ст аном на 21.09.2010 р. (день подання поз ову до суду) має заборгованіс ть за несвоєчасну сплату зем ельного податку в сумі 1680,01 грн .

Згідно п.4.1 ст.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»відп овідач самостійно обчислив с уми податкового зобов' язан ня по сплаті земельного пода тку, що підтверджується пода тковим розрахунком земельно го податку від 30.01.2008 р. №678 (а.с.18) та самостійно обчислив суму под аткового зобов' язання.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах «а»- « в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4 «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», плат ник податків зобов' язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов' язання протя гом 10 календарних днів від дня отримання податкового повід омлення.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва була проведена н евиїзна документальна перев ірка своєчасності сплати зем ельного податку, за результа тами якої складено акт №508/15-326/23624 022 від 21.10.2009 р. (а.с. 16-17).

За наслідками виявлених п орушень, відповідно до п.17.1.7 ст . 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед держав ними цільовими фондами»до ві дповідача застосовано штраф ні санкції в сумі 326,86 грн., що під тверджується податковим пов ідомленням-рішенням №0030881530/0 від 27.10.2009 р., штраф в сумі 263,44 грн., що пі дтверджується податковим по відомленням-рішенням №0030871530/0 ві д 27.10.2009 року, штраф в сумі 97,48 грн., щ о підтверджується податкови м повідомленям-рішенням №003086153 0/0 від 27.10.2009 року (а.с.11-13).

Відповідно до пункту 5.1. ста тті 5 Закону України ”Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” податкове зобов' язання є узгодженим, оскільк и було самостійно обчислене відповідачем у податкових де клараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. п ункту 5.3. статті 5 Закону Україн и ”Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” відпо відач у добровільному порядк у не платив у бюджет узгоджен і податкові зобов' язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону Укр аїни ”Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у визначені с троки, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідач заборгова ність зі сплати земельного п одатку в сумі 1680,01 грн. (враховую чи часткову переплату в сумі 1,04 грн.) не сплатив.

Враховуючи, що суми пода ткового зобов' язання, що є п редметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-16 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Лакон»(вул. Декабристів , 38, кв. 3, м. Миколаїв, 54017, ідентиф ікаційний код 23624022) на користь Д ержавного бюджету України по датковий борг в сумі 1680 гривен ь 01 копійку.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, а ле апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя І. А. Устин ов