Ухвала

від 05.01.2011 по справі 2а-1670/147/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

05 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/147/11

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Головко А.Б., розглянувш и клопотання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві п ро забезпечення позову у спр аві за адміністративним поз овом Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Приват ного підприємства "Еріса Во рлд Гроуп" про стягнення по даткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року пози вач Державна податкова і нспекція в м. Полтаві звернув ся до Полтавського окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Приватного підприємства "Еріса Ворлд Гроуп" про стягнення податк ового боргу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 04 січня 2011 року прова дження у справі за даним адмі ністративним позовом відкр ито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову в порядку с татей 117, 118 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ш ляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо відчуження майн а, що належить відповідачеві .

Відповідно до частин и 1 статті 118 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни клопотання про забезпечен ня адміністративного позову розглядається не пізніше на ступного дня після його одер жання й у разі обґрунтованос ті та терміновості вирішуєть ся ухвалою негайно без повід омлення осіб, які беруть учас ть у справі.

Частиною 1 статті 117 КАС України встановлено, що суд з а клопотанням позивача або з власної ініціативи може пос тановити ухвалу про вжиття з аходів забезпечення адмініс тративного позову, якщо існу є очевидна небезпека заподія ння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвал ення рішення в адміністратив ній справі, або захист цих пра в, свобод та інтересів стане н еможливим без вжиття таких з аходів, або для їх відновленн я необхідно буде докласти зн ачних зусиль та витрат.

Позивачем не обґрунт овано і не надано суду доказі в, що існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, щ о захист його прав та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватного підприє мства "Еріса Ворлд Гроуп" про стягнення податкового бо ргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя А.Б. Головко