Постанова

від 06.01.2011 по справі 2а-6563/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-6563/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Головко А.Б., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Фір ма Драйв" про стягнення подат кового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Державн а податкова інспекція у м.Пол таві звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства "Фірма Драйв" про стя гнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток у розмірі 658 грн. 72 коп. та комунал ьного податку у розмірі 340 грн ., посилаючись на наявність у в ідповідача податкової забор гованості. Позивачем направл ені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж і нших активів платника податк ів в рахунок погашення його п одаткового боргу, однак забо ргованість відповідачем не п огашена.

24 грудня 2010 року копія ухвали про відкриття скороченого п ровадження, що направлена на адресу відповідача, зазначе ну у Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, поверну та поштовою організацією до суду з відміткою "Адресат виб ув", що підтверджується повід омленням про вручення рекоме ндованого поштового відправ лення.

З урахуванням частини 11 ста тті 35 Кодексу адміністративн ого судочинства України, пош тове відправлення з копією у хвали про відкриття скорочен ого провадження вважається в рученим відповідачу 24.12.2010 року . В строк, установлений частин ою 3 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, відповідачем не подано до суду заперечень проти позов у.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, прийшов до виснов ку, що позов підлягає задовол енню.

Відповідно до підпун кту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (у редакції, чинній на час виникнення спі рних правовідносин) податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків оскарж ення платником податків відп овідного рішення.

Згідно з підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Украї ни “Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" узгодж ена сума податкового зобов'я зання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сум ою податкового боргу платник а податків.

Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов' яз ань платників перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами " у разі, коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " та пункту 1.16 статті 1 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" дер жавна податкова інспекція в межах своєї компетенції, виз наченої законодавством, зд ійснює контроль за своєча сністю, достовірністю, повн отою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежі в) та погашенням податкових з обов'язань чи податкового бо ргу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", г оловним завданням державних податкових інспекцій є здій снення контролю за дотриманн ям податкового законодавств а, правильністю обчислення, п овнотою та своєчасністю спла ти в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п ункту 11 статті 10 вищезгаданог о закону, на ДПІ покладено вик онання таких функцій, як пода ння до судів позовів до підпр иємств, установ, організацій та громадян про стягнення за боргованості перед бюджетом і державними цільовими фонд ами за рахунок їх майна.

Згідно підпункту 3.1.1 пу нкту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" активи пл атника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду, при цьому відповідно до п ункту 1.7 статті 1 Закону актива ми платника податків являють ся кошти, матеріальні та нема теріальні цінності, що належ ать платнику за правом власн ості або повного господарськ ого відання.

Перевірками від 30.11.2009 ро ку, 01.03.2010 року, 01.06.2010 року, 15.09.2010 року в становлено порушення відпов ідачем вимог підпункту 4.1.4 пун кту 4.1 статті 4 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", у зв'язку з ч им податковими повідомлення ми-рішеннями № 0000771501/0 від 25.01.2010 рок у відповідачу нараховано под аткове зобов'язання з податк у на прибуток в розмірі 170 грн., № 0002681501/0 від 31.03.2010 року нараховано податкове зобов'язання в роз мірі 170 грн., № 0005341501/0 від 24.06.2010 року на раховано податкове зобов'яза ння в розмірі 170 грн., № 0009071501/0 від 0 8.10.2010 року нараховано податков е зобов'язання в розмірі 170 грн .

Вказані податкові повідом лення - рішення розмішені на д ошці податкових оголошень.

Перевірками від 04.12.2009 року та 17.03.2010 року встановлено порушен ня відповідачем вимог підпун кту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у зв'язку з чим податковими пов ідомленнями-рішеннями № 00915311505/0 від 04.12.2009 року відповідачу нара ховано податкове зобов'язанн я по комунальному податку в р озмірі 170 грн., № 0001661505/0 від 17.12.2010 року нараховано податкове зобов' язання в розмірі 170 грн.

Зазначені податкові повід омлення - рішення розмішені н а дошці податкових оголошень .

Позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/389 від 19.02.2010 року та друг у податкову вимогу № 2/590 від 25.03.201 0 року, які розмішені на дошці податкових оголошень 22.02.2010 рок у та 30.03.2010 року відповідно.

Вказані вимоги відповідач ем не виконані, згідно відомо стей облікової картки платни ка за відповідачем значиться податковий борг по податку н а прибуток у розмірі 658 грн. 72 ко п. та комунального податку у р озмірі 340 грн., у зв'язку з чим ви моги позивача є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 1 1, 71, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го підприємства "Фірма Драйв " про стягнення податкового б оргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Фірма Драйв" (іденти фікаційний код 25162198) податкови й борг:

- по податку на прибуток в су мі 658 грн. 72 коп. (шістсот п'ятдеся т вісім гривень 72 копійки) на р /р 31115009700002, код платежу 11021000, одержув ач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, бан к одержувача: ГУДК України у П олтавській області, МФО 831019;

- по комунальному податку в сумі 340 грн. (триста сорок гриве нь) на р/р 33216828700005, код платежу 531601 0200, одержувач: УДК у м. Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУД К України у Полтавській обла сті, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя А.Б. Головко