Ухвала

від 22.12.2010 по справі 2965.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

22.12.2010 Справа №2-30/2965.1-2010

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Йо рі», м. Алушта, вул. Леніна, 1.

До відповідача Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕС А_2).

З участю Відділу державної виконавчої служби Алуштинсь кого міського управління юст иції, м. Алушта, мкрн. 60 років СР СР, 3-А.

Про стягнення 108906,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - Захаров а І.А., представник за довірені стю від 21.02.2007р., у справі.

Від ВДВС - Соколова М.Ю., пре дставник за дов. від 20.12.2010р., у спр аві.

Суть спору: позивач - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Йорі», м. Алушта звер нувся до господарського суду з позовом до відповідача - Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1, м. Алушта пр о стягнення 108906,00 грн. майнової ш коди.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 01.12.2009р. у справі № 2-30\5160-2009 позовні вимоги були зад оволені у повному обсязі. З су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_1, м. Алушта б уло стягнуто 108906,00 грн. майнової шкоди, 1089,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.

19 січня 2010 року господарськи м судом був виданий наказ по с праві № 2-30\5260-2009 на примусове стя гнення з суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , м. Алушта на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Йорі», м. Алушта 108906,00 грн. м айнової шкоди, 1089,06 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 01 червня 2010 року у при йнятті апеляційної скарги бу ло відмовлено.

Ухвалою від 07.09.2010 р. Вищий госп одарський суд України відмов ив СПД ОСОБА_1. у прийнятті касаційної скарги (а.с. 34, т. 2).

Ухвалою від 05.10.2010 р. Вищий госп одарський суд України відмов ив СПД ОСОБА_1. у допуску сп рави № 2-30/5160-2009 до перегляду Верхо вним судом України. (а.с. 36, т. 2).

03.12.2010р. від Відділу державної виконавчої служби Алуштинсь кого міського управління юст иції АРК надійшло клопотання про зміну порядку та способу виконання наказу господарсь кого суду АРК від 19.01.2010р. у справ і № 2-30\5260-2009 про стягнення з суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, м. Алушта на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. А лушта суми боргу у розмірі 110231, 06 грн. шляхом звернення стягне ння на земельну ділянку зага льною площею 0,0301 га, розташован ою за адресою: м. Алушта, с. Лазу рне, вул. Головкінського, 29.

Розглянув матеріали справ и, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 ГПК України перед бачено, що при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, господарський суд , який видав виконавчий докум ент, за своєю ініціативою у де сятиденний строк розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, прокуро ра чи його заступника i у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може змінити cпoci6 та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 1.3 Роз'я снення президії Вищого арбіт ражного суду України від 12.09.1996 р . № 02-5/333 «Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Гос подарського процесуального Кодексу України» під зміною способу i порядку виконання р ішення слід розуміти прийнят тя господарським судом нових заходів для реалізації ріше ння в разі неможливості його виконання у порядку i способо м раніше встановленими.

03.12.2010р. від Відділу державної виконавчої служби Алуштинсь кого міського управління юст иції АРК надійшло клопотання про зміну порядку та способу виконання наказу господарсь кого суду АРК від 19.01.2010р. у справ і № 2-30\5260-2009 про стягнення з суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, м. Алушта на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. А лушта суми боргу у розмірі 110231, 06 грн. шляхом звернення стягне ння на земельну ділянку зага льною площею 0,0301 га, розташова ною за адресою: АДРЕСА_3

Відділ державної виконавч ої служби Алуштинського місь кого управління юстиції АРК зазначив, що під час проведен ня виконавчих дій щодо виявл ення грошових коштів боржник а були скеруванні запити до Д ПІ у м Алушті та ВАТ «Ощадбанк у України» щодо наявності ві дкритих розрахункових рахун ків боржника та отримані від повіді про відсутність розра хункових рахунків у суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1, м. Алушта.

Також ВДВС були скеровані з апити до БТІ м. Алушти, Ялтинсь кого ОРЕР при УДАІ ГУМВД Укра їни в АРК для повідомлення де ржавного реєстратора про ная вність майна у суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_1, м. Алушта.

Після проведення дій по роз шуку майна боржника, було вст ановлено, що суб' єкт підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1, м. Алушта має чотири один иці автотранспорту.

Актом опису й арешту майна в ід 21.05.2010р. державним виконавцем ВДВС було накладено арешт на автотранспортні засоби марк и «ВАЗ 2106», 1976 р.в., державний № Н ОМЕР_1 та марки «Nissan-Patrol», 2000 р.в., д ержавний № НОМЕР_2 та пере дано на відповідальне зберіг ання Товариству з обмеженою відповідальністю «Йорі», м. А лушта.

18.08.2010р. боржник звернувся до В ідділу державної виконавчої служби Алуштинського місько го управління юстиції АРК із заявою про виключення з акти вів та арешту майна - автомобі лів та звернення стягнення н а земельну ділянку загальною площею 0,0301 га, яка належить йом у на праві власності, що розта шована за адресою: розташова ною за адресою: м. Алушта, с. Лаз урне, вул. Головкінського, 29. До заяви була додана довідка Ма ломаяцької сільської ради мі ста Алушти від 06.08.2010р. № 2133, що земе льна ділянка не відноситься до земель державного сільськ огосподарського призначенн я та наданий державний акт с6е рії БББ № 300551 про право власнос ті. (а.с. 23, т. 3).

Відділом державної викона вчої служби Алуштинського мі ського управління юстиції АР К була проведена експертна г рошова оцінка земельної діля нки, з якої було встановлено, щ о вартість від продажу земел ьної ділянки становить більш ніж сума боргу, що повністю по криє заборгованість суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1, м. Алушта перед с тягувачем. (а.с. 21 - 22, т. 3).

Таким чином, ВДВС, з метою зд ійснення та завершення викон авчого провадження щодо стяг нення з суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта заборгованості, про стить про зміну порядку та сп особу виконання наказу госпо дарського суду АРК від 19.01.2010р. у справі № 2-30\5260-2009 про стягнення з суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1, м. Алушт а на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Йо рі», м. Алушта суми боргу у роз мірі 110231,06 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділян ку загальною площею 0,0301 га, роз ташованою за адресою: м. Алушт а, с. Лазурне, вул. Головкінськ ого, 29.

Відповідно до ст. 5 Закону де ржавний виконавець зобов'яза ний вживати заходів примусов ого виконання рішень, встано влених цим Законом, неуперед жено, своєчасно, повно вчинят и виконавчі дії.

Частиною 5 ст. 50 Закону передб ачено, що в разі відсутності у боржника коштів та цінносте й, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення з вертається також на належне боржникові інше майно, за вин ятком майна, на яке згідно з за коном не може бути накладено стягнення. Звернення стягне ння на майно боржника не зупи няє звернення стягнення на г рошові кошти боржника. Боржн ик має право вказати ті види м айна чи предмети, на які необх ідно звернути стягнення в пе ршу чергу.

Отже, відсутність грошових коштів у боржника, на яке звер нено стягнення відповідно до рішення суду, унеможливлює з дійснення виконавчого прова дження, а тому потребує зміни способу виконання рішення н а підставі ст. 121 ГПК України.

Однак при цьому, суд вважає за необхідне зазначити насту пне.

Відповідно до ст. 50 Закону ос таточно черговість стягненн я на кошти та інше майно боржн ика визначається державним в иконавцем. Стягнення на майн о боржника звертається в роз мірах і обсягах, необхідних д ля виконання за виконавчим д окументом, з урахуванням вит рат на виконання та стягненн я виконавчого збору (ч. 8 ст. 50 За кону).

Таким чином державний вико навець, відповідно до вимог З акону України «Про виконавче провадження», повинен самос тійно встановлювати чергові сть стягнення на майно боржн ика, а тому, суд вважає що вимо ги державного виконавця до с уду про зміну порядку та спос обу виконання рішення суму ш ляхом звернення стягнення на земельну ділянку безпідстав ні.

3 урахуванням викладено го, зважаючи на те, що рішення господарського суду, що набр ало законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни, суд вважає за необхідне за яву Відділу державної викона вчої служби Алуштинського мі ського управління юстиції АР К задовольнити частково, змі нивши спосіб виконання рішен ня суду по справі № 2-30\516-2009, зверн увши стягнення на майно суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, м. Алушта в сум і 110231,06 грн.

Керуючись ст. 86, 89, ст. 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу держав ної виконавчої служби Алушти нського міського управління юстиції АРК від 20.10.2010р. № 03-15/5123 про зміну порядку та способу вик онання рішення суду по справ і № 2-30/5160-2009 задовольнити частков о.

2. Змінити спосіб викон ання рішення господарського суду АРК у справі №2-30\5160-2009, зверн увши стягнення на майно Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2) (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Йорі», м. Алушта, вул . Леніна, 1 (р\р 26005300000971 у Севастопол ьській філії АКБ «Форум», МФО 384931, ЄДРПОУ 20692856) в сумі 110231,06 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.