Рішення

від 04.01.2011 по справі 3/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.01.2011                                                                Справа №  3/185-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Херсонської філії, м. Херсон

до Херсонського крайового (обласного) козацького товариства "Херсонський кіш Українського козацтва", м. Херсон  

про стягнення 605 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кривий І.В. юрисконсульт дов. б/н від 21.07.2008 р.

відповідача - не прибув.

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі  Херсонської філії (позивач) звернулось до суду з позовом до Херсонського крайового ( обласного) козацького товариства "Херсонський кіш Українського козацтва" про стягнення 604 грн. 79 коп. за надані телекомунікаційні послуги, з яких: 497,13 грн.- основний борг, 21,51 грн. - пеня, 67,29 грн. - інфляційні збитки, 18,85 грн. - 3% річних.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

                   Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист: в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали господарського суду (а.с.21, а.с. 25).

          Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, проводить  розгляд  справи за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника позивача,  суд

в с т а н о в и в:

          За договором №044529 від 26.05.2004 р. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Відкритому акціонерному товариству "Херсонмонолітбуд" телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 07.06.2002р. за № 120. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з 01 січня 2009 р. по 28 лютого 2010 р. має заборгованість перед позивачем  в сумі 497,13 грн.

          Пред'явлену позивачем претензію №2848/29-31 від 28.07.2009 р. про сплату боргу (а.с.12)  відповідач залишив без відповіді та реагування.

          Відповідно до ст. 625 ГПК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі 67,29 грн. та 3% річних в сумі 18,85 грн.

          Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 21,51 грн.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

          В судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Херсонського крайового (обласного) козацького товариства "Херсонський кіш Українського козацтва" (73000, м.Херсон, вул. Петренка, 5, код ЄДРПОУ 14126176) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) основного боргу в сумі 497,13 грн., інфляційні збитки в сумі 67,29 грн., 3% річних в сумі  18,85 грн., пені в сумі 21,51 грн.,  в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

         Суддя                                                                                      В.В.Людоговська

     Дата підпису повного тексту рішення  06.01.2011 р.