Постанова

від 20.12.2010 по справі 2а-3424/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Спра ва № 2а-3424/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Сагу на А.В.;

при секретарі - Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К іровограді адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Кірово града в інтересах держави в о собі Кіровоградської об'єдна ної державної податкової інс пекції до приватного підприє мства "Дол-В" про стягнення под аткового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського ра йону м. Кіровограда, діючи в ін тересах держави в особі Кіро воградської об'єднаної держа вної податкової інспекції (д алі по тексту - Кіровоградськ а ОДПІ) звернувся в суд з адмі ністративним позовом до прив атного підприємства "Дол-В" ( д алі по тексту - ПП "Дол-В"), в яко му просив стягнути з відпові дача податковий борг з ПДВ в с умі 510 392,90 грн.

Заявлені позовні вимоги об ґрунтовано, що за ПП Дол-В" рах ується борг по ПДВ в сумі 510 392,90 г рн., двічі направлялись вимог и про сплату боргу, однак відп овідачем дії по сплаті забор гованості не вчиняються.

Прокурор в судовому засід анні просив задовольнити поз овні вимоги.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, зазна чених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні запереч или проти адміністративного позову, пославшись на те, що п одаткові повідомлення-рішен ня є незаконними і необґрунт ованими.

Заслухавши сторони, дослідивши у судовому засід анні докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд вважає, що адміністр ативний позов належить задов ольнити повністю з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 121 Конститу ції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує предста вництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статтею 36-1 Закону Укр аїни „Про прокуратуру” визна чено, що представництво прок уратурою інтересів громадян ина або держави в суді поляга є у здійсненні прокурорами в ід імені держави процесуальн их та інших дій, спрямованих н а захист у суді інтересів гро мадянина або держави у випад ках, передбачених законом. Пі дставою представництва у суд і інтересів держави є наявні сть порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора до суду з даним поз овом стало завдання шкоди ек ономічним інтересам держави , що виявилось у порушенні зак онодавства про оподаткуванн я та недоотриманні коштів де ржавним бюджетом.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов' язк ових платежів) покладено обо в' язок подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Згідно п.п. „а” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період, що дорівню є календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних ав ансових внесків), - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону , визнається сумою податково го боргу платника.

Судом встановлено, щ о державною податковою інсп екцією у м. Кіровограді прове дено документальну невиїзн у перевірку податкової декла рації з податку на додану вар тість за березень 2008 року, резу льтати якої викладено в акті від 26.11.2009 р. №1198/15-20/34724268. На підставі а кту податковим органом винес ено податкове повідомлення-р ішення від 04.12.2009 р. №0008231520/0, яким за п орушення пп. 7.2.4 п. 7.2 ст.7 Закону Ук раїни „Про податок на додану вартість” ПП „Дол-В” донарах овано податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 65 976,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3 299,00 грн. Податкове пов ідомлення-рішення відповіда ч отримав у встановленому по рядку не оскаржив, суму подат кового зобов' язання не спла тив (а.с. 28 - 30, 98).

Податковим органом п роведено документальну нев иїзну перевірку своєчасност і сплати узгоджених податков их зобов' язань за період з 11. 03.2009 року по 15.06.2009 року, результати якої викладено в акті від 04.12.20 09 р. №1218/1520/34724268. На підставі акту по датковим органом винесено по даткові повідомлення-рішенн я від 04.12.2009 р. №0008251520/0 та №0008261520/0, яким з а порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі, відповідно, 9 250,08 грн. та 902,61 грн. Податкові повідомлення- рішення відповідач отримав у встановленому порядку не ос каржив, суму штрафних (фінанс ових) санкцій не сплатив (а.с. 25- 27, 98).

Податковим органом п роведено документальну нев иїзну перевірку податкової д екларації з податку на додан у вартість за жовтень 2008 року, р езультати якої викладено в а кті від 29.03.2010 р. №263/15-20/34724268. На підста ві акту податковим органом в инесено податкове повідомле ння-рішення від 22.04.2010 р. №0002721520/0, яки м за порушення пп. 7.3.1 п. 7.3 ст.7 Зак ону України „Про податок на д одану вартість” ПП „Дол-В” до нараховано податкових зобов 'язань з податку на додану вар тість у сумі 291 114 грн. та застосо вані штрафні (фінансові) санк ції в розмірі 145 557 грн. Податков е повідомлення-рішення відпо відач отримав, у встановлено му порядку не оскаржив, суму п одаткового зобов' язання не сплатив (а.с. 74 - 78).

Відповідно до підпункту 3. 1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” акт иви платника податків, до яки х вказаний Закон відносить к ошти, матеріальні та нематер іальні цінності, що належать юридичній або фізичній особ і за правом власності або пов ного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

З огляду на викладене суд ді йшов висновку, що, з урахуванн ям суми переплати по податка м та зборам, у відповідача ная вний податковий борг по пода тку на додану вартість у сумі 510 392,90 грн. (а.с.12-20), який підлягає с тягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійсненні позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного підпри ємства "Дол-В", м. Кіровоград, вул. Роднікова, 77, кв. 68, код 34724268, р/р №26006900697183 в філії першого укр.-м іжнародного банку м. Донецьк , МФО 305813, на користь Кіровоград ської об'єднаної державної п одаткової інспекції до Держа вного бюджету України на р/р № 31114029700002 в УДК в м. Кіровограді ГУД К в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, код платежу 14010100, п одатковий борг по податку на додану вартість в сумі 510 392 грн . 90 грн. ( п'ятсот десять тисяч де в' ятсот дев'яносто дві грив ні 90 коп.).

Судові витрати відне сти на рахунок держави.

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку апеляційного оскарж ення, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту прогол ошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - впродовж десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Дата складання поста нови в повному обсязі - 27.12.2010.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду А. В. Сагун