Ухвала

від 27.12.2010 по справі 04-05/5/62-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

27.12.10р. № 0 4-05/5/62-9б

За заявою кредитора (заяв ника) Державної податкової і нспекції у м. Краматорську

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кр аматорськ

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Чорненька

22.12.2010р. до господарського суд у Донецької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Краматорську п ро порушення справи про банк рутство Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, м. Крамат орськ, на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої за яви кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 7 208 515,95грн.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду, оск ільки:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” незалежн о від розміру вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань кредитором може бути п одана заява про порушення сп рави про банкрутство відсутн ього боржника у разі, якщо кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника.

За правилами статті 52 Зако ну підстави для подання кред итором заяви про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника настають як у разі наявності будь-якої з оз нак, передбачених цією статт ею, так і вразі їх сукупності (з такими висновками погодив ся Верховний Суд України у по станові від 10.02.2004 №04/087).

Наявність несплаченої бор жником заборгованості не під тверджує факт відсутності пі дприємницької діяльності Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 або відсутність її з а місцезнаходженням.

До заяви надано довідку Дер жавної податкової інспекції у м. Краматорську в якій вказа но, що Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 останню пода ткову звітність надала 20.02.2008р.; при цьому вказана довідка не містить дати видачі, у зв' яз ку з чим довідка податкової і нспекції не є доказом непода ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкової звітност і.

Згідно п. 2 ст. 52 ЦК України: „Ф ізична особа - підприємець ві дповідає за зобов'язаннями, п ов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майно м, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернен о стягнення”.

Фізична особа - підприєме ць, яка перебуває у шлюбі, ві дповідає за зобов'язаннями , пов'язаними з підприємниць кою діяльністю, усім своїм ос обистим майном і часткою у пр аві спільної сумісної власн ості подружжя, яка належати ме їй при поділі цього майна.

Відсутність майна (коштів) ф ізичної особи - боржника яки м він відповідає за своїми зо бов'язаннями, у даному випадк у, може бути підтверджена лиш е за умови відкриття виконав чого провадження та здісненн я відповідних дій державними виконавцями по виявленню та реалізації майна боржника.

Надана заява не містить в ідомостей щодо неплатоспро можності за змістом вищевикл адених приписів законодавс тва - відсутній акт державн ого виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців”, в Єди ному державному реєстрі міст яться лише відомості про від сутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином факт відсутнос ті фізичної особи - підприє мця має бути доведений в зага льному порядку, передбаченом у цивільним законодавством.

Довідка Відділу державної виконавчої служби Краматорс ького міського управління юс тиції № 08-208-14-1425-1145, надана до заяви , не містить відомостей щодо в ідсутності боржника за місце знаходженням.

Також до заяви Державної по даткової інспекції у м. Крама торську не надано довідку ад ресного бюро на боржника, у зв ' зку з чим неможливо встано вити місцезнаходження Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1.

Окрім того, до заяви ДПІ у м. Краматорську надано постано ву Донецького апеляційного а дміністративного суду від 23.09 .2010р. та постанову Донецького о кружного адміністративного суду від 27.10.2010р., згідно яких у су дових засідання приймали уча сть представники Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1.

Відомостей та доказів наяв ності підстав для порушення справи про банкрутство Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, м. Краматорськ, як відс утнього боржника на підставі ст. 52 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, в заяві не вказано т а до заяви не надано.

Згідно ч. 11 ст. 7 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні зая ви про порушення справи про б анкрутство надіслати боржни ку копії заяви та доданих до н еї документів.

До заяви Державної податко вої інспекції у м. Краматорсь ку надано фіскальний чек № 2592 від 13.12.2010р. поштового відділення, в якому вказано л ише, що рекомендований лист н аправлено:

КОМУ: ОСОБА_1

КУДИ: 84300 Краматорськ,

при цьому в квитанції від ру ки дописано адресу: АДРЕСА_ 1.

Таким чином, в матеріалах за яви податкової інспекції від сутня квитанція про направле ння заяви про порушення спра ви про банкрутство боржнику оформлена належним чином на адресу боржника поштовим від діленням.

Ч. 1 ст. 9 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”: “Суддя не пізні ше п'яти днів з дня надходжен ня повертає заяву про поруш ення справи про банкрутств о і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказ ано повне найменування стор ін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в стат ті 7 цього Закону та з інших пі дстав, передбачених статте ю 63 Арбітражного процесуальн ого кодексу України, з урахув анням вимог цього Закону”.

З огляду на наведене суд дій шов висновку, що надана заява Державної податкової інспек ції у м. Краматорську про пору шення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м. Краматорськ, не містить всіх відомостей, пер елічених у ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, не надані п ідтверджуючі документи у пов ному обсязі, у зв' язку з чим з аява Державної податкової ін спекції у м. Краматорську під лягає поверненню без розгляд у.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”: „ Повернення заяви не перешкод жає повторному зверненню з н ею до господарського суду в з агальному порядку після усун ення допущеного порушення”.

Керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 52, Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, п. 2 ст. 50, ст. 52 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 63, 8 6 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податково ї інспекції у м. Краматорську про порушення справи про бан крутство Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, м. Крама торськ, з доданими до неї доку ментами повернути без розгля ду.

Додаток: заява з додатком н а 116 аркушах.

Суддя Чорненька І.К.

Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 :

1 - господарському суду Доне цької області,

2 - сторонам,