Ухвала

від 28.12.2010 по справі 22/337пд-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.12.10 р. № 22/337пд-63

Суддя господарського су ду Донецької області Іванче нкова О.М.,

за позовом Житлово-комунал ьного підприємства №2 Примор ського району, м.Маріуполь До нецької області,

до відповідача, Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.М аріуполь Донецької області,

про зобов' язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підпри ємство №2 Приморського район у, м.Маріуполь Донецької обла сті, звернулось до господарс ького суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м.Маріу поль Донецької області, про з обов' язання Відповідача ук ласти із Позивачем договір „ Про надання послуг з утриман ня будинку, споруд та прибуди нкової території, що знаходи ться у комунальній власності м.Маріуполя”.

Згідно п.2 ст.57 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, до позовної заяви, зокре ма, додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів.

Житлово-комунальним підпр иємством №2 Приморського рай ону, м.Маріуполь Донецької об ласті, при поданні позовної з аяви до матеріалів справи у я кості доказу направлення Від повідачу копії позовної заяв и та доданих до неї документі в надано фіскальний чек „Укр пошта” №НОМЕР_1 від 23.12.2010р. Як вбачається із зазначеного ч еку, у графі „Куди” визначено „07553 Маріуполь”, „Кому” - ОС ОБА_1.

Проте, з вказаного не можна встановити відправлення Від повідачу, саме на його адресу , саме позовної заяви із додан ими до неї документами.

Крім того, належними доказа ми надіслання копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів іншій стороні у справі визнаються лише оригінали к витанцій та описи вкладення установ зв' язку. Відповідно до пункту 2 "Правил надання по слуг поштового зв' язку", зат верджених Постановою Kабінет у Mіністрів України №270 від 05.03.2009р ., фіскальний чек видається ві дправникові з додержанням ви мог Закону України "Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг" і підтверджує ли ше факт надання послуги відд іленням зв' язку, у зв' язку з чим за відсутності опису вк ладення або списку відправле нь, засвідчених підписами пр ацівника пошти та відбитком календарного штемпеля, не мо же вважатися належним доказо м надіслання копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів Відповідачу. Таким чин ом, суд зауважує, що належним д оказом направлення копії поз овної заяви іншій стороні у с праві відповідно до статті 34 Г осподарського процесуально го кодексу України є фінансо вий чек та опис вкладення або списки відправлень. Отже, под аний заявником до позову фіс кальний чек не може вважатис я належним доказом відправле ння копії позовної заяви та д оданих до неї документів Від повідачу, оскільки свідчить лише про направлення листа н а адресу останнього та не міс тить конкретних відомостей п ро направлення Позивачем сам е копії позову та відповідни х документів.

Даного висновку дійшла так ож колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пр о що, зокрема, відображено в ух валі касаційної інстанції ві д 27.09.2010р. по справі №17/110пд.

З огляду на викладені обста вини, за висновками суду дока зів надсилання на адресу Від повідача копії позовної заяв и та доданих до неї документі в не надано.

Згідно п.6 ст.63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо позивач ем не представлено доказів н адсилання відповідачеві коп ії позовної заяви та долучен их до неї документів.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що Житлово-комунал ьним підприємством №2 Примор ського району, м.Маріуполь До нецької області, не виконані вимоги п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу Укра їни, позов підлягає повернен ню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Жи тлово-комунальному підприєм ству №2 Приморського району, м .Маріуполь Донецької області , без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню до господарського с уду з даним позовом після усу нення недоліків.

Додаток: позовна заява з до датками всього на 15 аркушах, у тому числі фіскальний чек № НОМЕР_1 від 23.12.2010р., а також ко нверт.

Суддя Іванченкова О.М.